Nem kapott állami akkreditációt a Prezi-alapító iskolája

Az alapító szerint nem sikerült megértetni a minisztériummal, hogy ugyanazt tanítják a gyerekeknek, csak máshogy, és ezért nem kapott akkreditációt a Budapest School.

Nem szerezte meg az akkreditációt a Budapest School erre a tanévre - írja a 24.hu.

A Halácsy Péter, a Prezi társalapítója által létrehozott alternatív iskolahálózat négy éve indult, és bár májusban az Emberi Erőforrások Minisztériuma elfogadta az intézmény kerettantervét, egy nyári törvénymódosítás új követelményeket határozott meg.

A lap azt írja, a Budapest School még a nyári törvénymódosításoknak is igyekezett megfelelni, de nem sikerült dűlőre jutniuk a minisztériummal és a kormányhivatallal, így nem sikerült államilag elismert iskolává válniuk.

Halácsy Péter a lapnak azt mondta, azért szorgalmazzák az akkreditációt, hogy saját bizonyítványt adhassanak ki, és hogy a diákoknak ne kelljen különböző iskolák vizsgakövetelményeinek megfelelniük, jelenleg ugyanis a Budapest Schoolban tanuló gyerekeknek félévente el kell mennie felmérőt írni egy államilag elismert iskolába. Halácsy elmondása szerint a diákok eddig sikeresen vizsgáztak, de az iskolahálózat növekedésével ez egyre macerásabb lett, a tanulás helyett pedig egyre inkább a vizsgamegfelelés került középpontba.

Az alternatív kerettanterv tantárgyainak ez év nyarától 70 százalékban meg kell egyezniük az állami kerettantervével, Halácsy elmondása szerint pedig a Budapest School nyáron frissített tanterve teljesen megegyezik az államival, csak kisebb darabokra, tanulási eredményekre bontva, a végeredmény azonban ugyanaz. Szerinte a gyerekek ugyanazt megtanulják, mint más gyerekek más iskolákban, csak más úton jutnak el a tudásig, viszont ezt nem sikerült megértetniük a minisztériummal.

Akkreditációs kérelmüket a következő tanévre is beadják, az elbírálásig pedig óvodás és egyéni munkarendes gyerekek tanulóközösségeként folytatják.

image.aspx
 
Idéznék a cikkböl:

"Nekünk nem az az elvünk, hogy nem osztályzunk. Nem a kettes tesz terhet a gyerekre, hanem ha nem jól kommunikáljuk az értékelést. Azt kell neki mondani, hogy ez most kettes volt, de ha ezt és ezt teszed, akkor hármas lesz. Például az is lehetne, hogy annyiszor írja meg a gyerek a dolgozatot, ahányszor csak akarja."

Ezt nevezem életre nevelésnek.
Ezt inkább érdekes módszernek tartom.
Lényege hogy legyen fejlődési íve a tanulásának.
Szerintem még a buktatásnak sincs értelme.
Mivel jobb ha például egy 16 éves együtt ül a 12 évesekkel egy teremben...
 
Abban igazad van, hogy színvonalas oktatást szeretnél, de: ...
Egy egyszerű kérdés, van minőségi különbség iskola és iskola közt és ez a tanárok munkájából adódik? Az oktatás minőségére, az elért eredményekre gondolok, nem az iskolák felszereltségére.
 
Utoljára módosítva:
Lényege hogy legyen fejlődési íve a tanulásának...
És mivel méred ezt a fejlődési ívet, ha tilos értékelni az elért eredményt, vagy miért nem legyen versengés a tanulók közt, hogy ki a jobb.
A lényeg, senki sem gátolja a prezisek vállalkozását, nyugodtan szervezhetik a gyerekek tanulóközösségeit és annyit kasszírozhatnak a szülőktől amennyit csak tudnak....csak találjanak jelentkezőket.
 
Utoljára módosítva:
És mivel méred ezt a fejlődési ívet, ha tilos értékelni az elért eredményt, vagy miért nem legyen versengés a tanulók közt, hogy ki a jobb.
A lényeg senki sem gátolja a prezisek vállalkozását, nyugodtan szervezhetik a gyerekek tanulóközösségeit és annyit kasszírozhatnak a szülőktől amennyit csak tudnak....csak találjanak jelentkezőket.
Nem tilos csak azt mondták hogy érdekes gondolat kisérlet lehetne.
Vannak ahol nincs osztályzat és mégis sikeresek.
De, iskolája válogatja ha egyenlő esélyeket kapnak akkor lehet versenyeztetni.
 
Vagy amit hazulról hoznak.
Ez igen ez hatalmas előny.Mennyi mennyi külön tanári órát jelent átvitt értelemben.
Mert az IQ az eléggé labilis egy dolog.
Egyszerűnek látszik mit írsz.
Mégsem értem mi az hogy labilis?
Ha mint értelmi képesség kifejezője és a labilis szót mint bizonytalan kimutatás(mérés) használod egyetértek.
Szinte semmire se jó az a szám.
Nézzük például a klasszikus székely-góbé szót.
Az életismerő de rafkós (huncut,trükkös) és bölcs de tisztességes típust
Nagyon lehetséges azon a mérőszámon elbukna. A lókupec IQ-ja is lehet kicsi. Mégis megvezet sok embert. Tanulási képességre se jó
Így érted?
 
ugyanabban az osztályteremben ülnek, ugyanazt a tanárt hallják ... de ott az IQ, ami igencsak módosítja az esélyeket.
Ajjaj!
A tanárnak nem az az elsődleges feladata, hogy az értelmi szintkülönbségek ellenére MINDEGYIK tanulója megértse és megtanulja az adott tananyagot?
Az a tanár, aki nem tud egyszerre több eltérő szinten lévő gyereket (egyazon tananyagra) tanítani, az nem tanár vagy nem való tanárnak.
 
Ez igen ez hatalmas előny.Mennyi mennyi külön tanári órát jelent átvitt értelemben.
Egyszerűnek látszik mit írsz.
Mégsem értem mi az hogy labilis?
Ha mint értelmi képesség kifejezője és a labilis szót mint bizonytalan kimutatás(mérés) használod egyetértek.
Szinte semmire se jó az a szám.
Nézzük például a klasszikus székely-góbé szót.
Az életismerő de rafkós (huncut,trükkös) és bölcs de tisztességes típust
Nagyon lehetséges azon a mérőszámon elbukna. A lókupec IQ-ja is lehet kicsi. Mégis megvezet sok embert. Tanulási képességre se jó
Így érted?
Igen így értem.
 
Ajjaj!
A tanárnak nem az az elsődleges feladata, hogy az értelmi szintkülönbségek ellenére MINDEGYIK tanulója megértse és megtanulja az adott tananyagot?
Ez a nem egyformák a gyerekek képessége szorgalma.
Ez mióta világ a világ mindég így volt.
De az elért eredmény soha nem lesz egyforma.
Ez még osztályzatokkal is szokták mérni.És van akit osztályismétlésre küldtek.
Kitűzött cél és tanári feladat lehet de nem szokott sikerülni úgy igen gyakran.
 
Ha mint értelmi képesség kifejezője és a labilis szót mint bizonytalan kimutatás(mérés) használod egyetértek.
Szinte semmire se jó az a szám.

A véleményed nem tudom mire alapozod, de nagyon téves.
Manapság egy állásinterjú egy kis szakmai tesztből és IQ tesztből áll (intelligencia szintjét az jelzi, hogy a vizsgált személy hány, egyre növekvő nehézségű feladatot tud egymás után hibátlanul megoldani)...de itt egy kis idézet, linket a forrást sajnos nem tehetem be
"Az első IQ-tesztet eredetileg a tanulási nehézségekkel küzdő gyerekek kiszűrésére használták. A francia közoktatási miniszter 1904-ben bizottságot hozott létre a „fogyatékosnak” tartott gyerekeket kiválogatására. A cél az volt, hogy a korosztályos átlagnál gyengébben teljesítők is el tudják sajátítani a tananyagot. Az első tesztet Alfred Binet, a Sorbonne egyetem pszichológiaprofesszora és Theophile Simon orvos dolgozta ki."
 
Utoljára módosítva:
Ez a nem egyformák a gyerekek képessége szorgalma.
Nem! Vagy csak igen kis részben.
Ugyanis a tanár elsődleges feladata mindegyik tanulóval megértetni.
Nem vélelen az a mond
s a valódi tanárok között, hogy ha egy gyerek nem érti, az még elmegy, ha kettő, az már gnd, de, ha három, az már egyértelműen a tanár hibája, mert nem jól oktat.
Ez mióta világ a világ mindég így volt.
Nem egészen. Bár kétségtelen, hogy voltak rendszerek, ahol a minimál követelményeknek (írni-olvasni tudás) ha megfeleltek, elegendő volt a (nem elhivatott) tanító számára.
De az elért eredmény soha nem lesz egyforma.
Nem is kell, de az alsó minimumot azért ne a béka feneke alatt húzzuk már meg!
Ez még osztályzatokkal is szokták mérni.És van akit osztályismétlésre küldtek.
Ha egy gyereket osztályismétlésre küldenek, akkor rossz a tanterv+ rossz a tanár. Mert ha a gyereket iskolaérettnek nyilvánítanak, annak olyan tervet kell összeállítani, amit be kell tudnia fogadni és értelmezni.
Kitűzött cél és tanári feladat lehet de nem szokott sikerülni úgy igen gyakran.
És az vajon kinek a hibája? (Ha nem az oktatási szakembereké. Minél felsőbb szintű, annál nagyobb a felelőssége.)
 
Belegondoltam, hogy anno micsoda öröm volt, hogy sikerült egy 8 mm-es vetítőre szer tennem. Hosszasan tanulmányozatm, hogyan kell befűzni, mire kell odafigyelni...
Aztán a fiam 2 (kettő) évesen élből kezelte a videómagnót, ki tudta választani a mesefilmeit, elindította, odatekert a kedvenc részéhez...Anyán, ha még meg lenne a videómagnójuk, lehet be sem tudná kapcsolni
Az unokám 3 évesen jobban kezeli a tabletet mint a nejem. Mindenféle külső behatás nélkül. Kínai (lehet japán) szövegezésű játékokat játszik - hogyjól vagy rosszul nem tudom, mert nem ismerem a játékot.
Vagyis az a tudás, amit elemi szinten "szippant magába" egy gyerek, beépül az elemi képességei és készségei közé.
No ezt kellene egy jó tanárnak folytatnia, még akkor is, ha bizonyos tantárgyakban a mindenkori politikai ráhatás érvényesül. Persze ennek megvan az a veszélye, hogy az ilyen tanulókból értelmes, gondolkodásra, analizálásra képes emberek lesznek, akiket nem biztos, hogy irányítani lehet akarati alapon a későbbiek folyamán...
 
A véleményed nem tudom mire alapozod,
Ott volt a példa
A többi, a tiéd elmélet.állásinterjúk is bukhatnak rosszat vesznek fel hisz ezer máson is múlhat ki a jó.Sőt főleg függ az elvárástól néha nagy baj ha eszes az illető és kreatív.Hamarább kell bólogató. mint önálló.sok feladatra.
A setni írta hogy labilis az az bizonytalan dolog az IQ.
Ha mint értelmi képesség kifejezője és a labilis szót mint bizonytalan kimutatás(mérés) használod egyetértek
Lehet nagyon tudományos vagyis elméleti okoskodás ami mégis másképp van.
Annyira tévedhet a pszichológia gyakorlatban másképp alakulnak.
Az elmélet meg a gyakorlat igen külön utakon szoktak járni
 
Utoljára módosítva:
Beszélgetünk itt az IQ-ról meg az oktatásról.
Ha abból indulunk ki, hogy az intelligencia definíciója valami olyasmi, hogy az ismeretlenhez való alkalmazkodás képessége, a tanár feladata pedig az ismeretlen anyag befogadhatóvá tétele a tanuló felé, akkor a kettőt valahogy szinkronba kellene hozni.
Viszont a prezis és más nem NAT-os iskolák (hisz nem csupán róla van szó, hanem az összes waldorfos és egyéb nem NAT alapján működő alternatív oktatási intézményről) esetén pont ezt a próbálkozást akadályozza meg az állam.
Én még emlékszem amikor pár évtizede a Romankovics mellett a Zsolnai, Tolnai meg egyéb módszerek bevezetésekor a szülőkben komoly ellenérzéseket váltott ki az új módi.
Beváltak? Ha igen, miért nem az van mindenütt. Ha nem miért nem?
 
Beszélgetünk itt az IQ-ról meg az oktatásról.
Ha abból indulunk ki, hogy az intelligencia definíciója valami olyasmi, hogy az ismeretlenhez való alkalmazkodás képessége, a tanár feladata pedig az ismeretlen anyag befogadhatóvá tétele a tanuló felé, akkor a kettőt valahogy szinkronba kellene hozni.
Viszont a prezis és más nem NAT-os iskolák (hisz nem csupán róla van szó, hanem az összes waldorfos és egyéb nem NAT alapján működő alternatív oktatási intézményről) esetén pont ezt a próbálkozást akadályozza meg az állam.
Én még emlékszem amikor pár évtizede a Romankovics mellett a Zsolnai, Tolnai meg egyéb módszerek bevezetésekor a szülőkben komoly ellenérzéseket váltott ki az új módi.
Beváltak? Ha igen, miért nem az van mindenütt. Ha nem miért nem?
Mert nem a parlamentben dőlnek el a dolgok hanem a pártban. A képviselők megkapják hogy ekkor legyenk ott és szavazzonak.
 
vala mi olyasmi hogy ezen a teszten karpovnak 145 pontja lett
Nos szerintem a sakkozás nem eldöntője
röviden meséljem?Hiba keresés az kombináció és találékonyság főleg és szakmai ismeret
Volt egy szakmailag buta munkatárs.Nem tudott hibát keresni.De ebéd idő alatti sakkoknál Ő volt a bajnok.
Ezért gondolom a sakkozás nem IQ teszt
Hát nem is kéne versenyt rendezni csak tesztelgetni
Másik ellenvetésem a Rain Man
 
Eddig úgy tudtam, ha építési engedély nélkül vagy az engedélytől eltérően építkeztünk, akkor az épületet csak úgy használhatjuk, ha arra fennmaradási engedélyt kapunk.

vajon nem valami hasonlórol van szó?

Nem. Itt azokról az iskolákról van szó, amelyeknek VAN engedélye. Az alternatív kerettantervüket a minisztérium elfogadta, az aszerinti oktatást engedélyezte számukra. Némelyek évtizedek óta működnek sikeresen így. Ezeknek az iskoláknak a működési engedélye ennek a tanévnek a végén automatikusan hatályát veszti, mert csak. Nem szegtek szabályt, nem voltak törvényellenesek, nem működtek engedély nélkül. Mindent úgy csináltak, ahogy elő volt írva, pedagógiailag és adminisztratív szempontokból is. És most a működési engedélyük megszűnik. Kérvényezniük kell, hogy hadd nyissanak ki jövőre is, és egy teljesen mondvacsinált, értelmezhetetlen szempontra hivatkozva (hogy nem tér el jobban a tantárgystruktúrájuk 30%-nál jobban a NAT-tól - ami még nem készült el!) zárathatják be őket tetszőlegesen, a fellebbezés lehetősége nélkül.

Marhára nem olyan, mintha valaki engedély nélkül építkezne és aztán fennmaradási engedélyt kéne kérnie. Sokkal inkább olyan, mintha ha egy reggel levelet kapnál, hogy szíveskedjél kiköltözni a minden engedéllyel felépített házadból, amiben 20 éve élsz, vagy adjál be egy kérelmet, és majd meglátod, hogy ott lakhatsz-e jövőre is.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,136
Üzenet
4,803,058
Tagok
615,781
Legújabb tagunk
Plastichfl
Oldal tetejére