Járványkezelés, Magyarország, 2020. október 21.
https://hvg.hu/itthon/20201022_koronavirus_fertozottek_hatosagi_karanten_operativ_rozs_nnk
https://hvg.hu/itthon/20201022_koronavirus_fertozottek_hatosagi_karanten_operativ_rozs_nnk
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet III.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
Azért "vicces", hogy az iskolákba be nem léphet szülő, meghívott, mi nem mehetünk a gyerekekkel sehová, hőmérsékletet kell mérni, maszkban tanítunk, maszkban tanulnak, kötelezően maszkban utazunk, vásárolunk, de a meccsre minden jegy elkelt, s nem is akárhogy:
Még a kezükben sem fityeg egyetlen maszk sem!!! Mindezt hosszú, tömött sorban.
S aztán hazamentek a fiúk, és megkérdezték a gyereket, megírta-e a leckét, hogy másnap "felkészülten" menjen suliba. S hogy mit hoz-visz otthonról, az már apukáját magasról nem érdekli.
Engem ez felháborít. Nagyon!!
S csak az jut eszembe, hogy az a 46 ember, aki mára virradóra meghalt, ugyanúgy szeretett volna még sok mindent az élettől, és teljesen mindegy, hogy 40 évesről van szó vagy 90 évesről.
Senkinek nincs joga veszélyeztetni a másikat.
Még a kezükben sem fityeg egyetlen maszk sem!!! Mindezt hosszú, tömött sorban.
S aztán hazamentek a fiúk, és megkérdezték a gyereket, megírta-e a leckét, hogy másnap "felkészülten" menjen suliba. S hogy mit hoz-visz otthonról, az már apukáját magasról nem érdekli.
Engem ez felháborít. Nagyon!!
S csak az jut eszembe, hogy az a 46 ember, aki mára virradóra meghalt, ugyanúgy szeretett volna még sok mindent az élettől, és teljesen mindegy, hogy 40 évesről van szó vagy 90 évesről.
Senkinek nincs joga veszélyeztetni a másikat.
Utoljára módosítva:
Ha magyarországi járványkezelés megoldásait összeírnánk, (most csak kettő példát, az egyiket lásd fenn. A másik: megjön október 21-én az iskolába az e-mail, hogy az adott osztály 10 napig karanténban lesz október 13-tól október 23-ig) és odaadnánk a néhai Örkény Egyperceseinek szerkesztőinek. ők nyomban visszaadnák, hogy ez már annyira abszurd, hogy túlmegy minden határon és mértéken.
Azért példaként legyen itt egy...
Az autóvezető
Pereszlényi József anyagmozgató, CO 75-14 rendszámú Wartburg kocsijával megállt a sarki újságárusnál.
– Kérek egy Budapesti Híreket.
– Sajnos, elfogyott.
– Akkor egy tegnapi is jó lesz.
– Az is elfogyott. De véletlenül van már egy holnapim.
– Abban is közlik a moziműsort?
– Az mindennap benne van a lapban.
– Hát akkor adja ide azt a holnapit – mondta az anyagmozgató.
Visszaült a kocsijába. Föllapozta a moziműsort. Némi keresgélés után talált egy csehszlovák filmet – Egy szöszi szerelmei –, melyet dicsérni hallott. A Stáció utcai Kék Barlang moziban játszották, és fél hatkor kezdődött az előadás.
Éppen jókor. Még volt egy kis ideje. Továbblapozott a másnapi újságban. Szemébe ötlött egy napihír Pereszlényi József anyagmozgatóról, aki CO 75-14 rendszámú Wartburg személygépkocsijával a megengedettnél gyorsabban haladt a Stáció utcában, és nem messze a Kék Barlang mozitól belerohant egy szembejövő teherautóba. Az elővigyázatlan anyagmozgató szörnyethalt.
– Még ilyet! – mondta magában Pereszlényi.
Órájára nézett. Mindjárt fél hat. Zsebre vágta az újságot, elindult, és a megengedettnél gyorsabban haladva belerohant egy teherautóba a Stáció utcában, nem messze a Kék Barlang mozitól.
Szörnyethalt, zsebében a holnapi újsággal.
-
Mi ez, a 2020-beli valósághoz képest...?
Azért példaként legyen itt egy...
Az autóvezető
Pereszlényi József anyagmozgató, CO 75-14 rendszámú Wartburg kocsijával megállt a sarki újságárusnál.
– Kérek egy Budapesti Híreket.
– Sajnos, elfogyott.
– Akkor egy tegnapi is jó lesz.
– Az is elfogyott. De véletlenül van már egy holnapim.
– Abban is közlik a moziműsort?
– Az mindennap benne van a lapban.
– Hát akkor adja ide azt a holnapit – mondta az anyagmozgató.
Visszaült a kocsijába. Föllapozta a moziműsort. Némi keresgélés után talált egy csehszlovák filmet – Egy szöszi szerelmei –, melyet dicsérni hallott. A Stáció utcai Kék Barlang moziban játszották, és fél hatkor kezdődött az előadás.
Éppen jókor. Még volt egy kis ideje. Továbblapozott a másnapi újságban. Szemébe ötlött egy napihír Pereszlényi József anyagmozgatóról, aki CO 75-14 rendszámú Wartburg személygépkocsijával a megengedettnél gyorsabban haladt a Stáció utcában, és nem messze a Kék Barlang mozitól belerohant egy szembejövő teherautóba. Az elővigyázatlan anyagmozgató szörnyethalt.
– Még ilyet! – mondta magában Pereszlényi.
Órájára nézett. Mindjárt fél hat. Zsebre vágta az újságot, elindult, és a megengedettnél gyorsabban haladva belerohant egy teherautóba a Stáció utcában, nem messze a Kék Barlang mozitól.
Szörnyethalt, zsebében a holnapi újsággal.
-
Mi ez, a 2020-beli valósághoz képest...?
Tavasszal nem gondoltam volna, hogy így fogják kezelni a helyzetet. Itt egy a fontos, menjen a gazdaság, meg a foci, a többi nem számít. Minket beáldoznak, senkit sem érdeklünk. A szülők jelentős részét sem, mert hová tegyék a gyereket? Most hihetetlen fontossá váltunk, de nekünk nem ígérgetnek fizetésemeléseket, jutalmat. Az iskolákban káosz van, senki nem tud semmit. Keddi minősítésemen engem kérdeztek egy másik város gimnáziumának vezetői, hogy mit tudok arról, hogy az őszi szünet után kinyitunk-e? Mondtam, hogy kérdezzék a tanker vezetőt. Ja, az nem mond semmit. ( Én szerda óta COVID tesztre várok, mert kedd estére kiderült, hogy 6 tanuló pozitív az osztályomban. Még senki nem szólt hozzám. Félek. )
Utoljára módosítva:
Egyre több körülöttünk is a beteg.
Nagyon szorítok, hogy minden rendben menjen,.... úgy, ahogy Neked a legjobb!
Tényleg érdemes átlapozni ezt a cikket, csak a képekért:
https://foci.444.hu/2020/10/19/keressunk-egyutt-maszkokat-az-nbi-es-szurkolotaborokban
S aki kéri, hogy ne veszélyeztessék, annak jogszabályi hivatkozás hiányában elutasítják a kérelmét.
A most törölt (bár digitálisan befejezhető lehetett volna) eljárásomat újra kiírták februárra.
Vajon addigra mi lesz?
S ha folytatódik ez a helyzet, újra kérvény és törlés?
Esetleg megteremtik a "jogszabályi" lehetőségét a látogatás nélküli, digitális eljárásoknak?
Mi ugyanis nem vagyunk fociultrák.
https://foci.444.hu/2020/10/19/keressunk-egyutt-maszkokat-az-nbi-es-szurkolotaborokban
S aki kéri, hogy ne veszélyeztessék, annak jogszabályi hivatkozás hiányában elutasítják a kérelmét.
A most törölt (bár digitálisan befejezhető lehetett volna) eljárásomat újra kiírták februárra.
Vajon addigra mi lesz?
S ha folytatódik ez a helyzet, újra kérvény és törlés?
Esetleg megteremtik a "jogszabályi" lehetőségét a látogatás nélküli, digitális eljárásoknak?
Mi ugyanis nem vagyunk fociultrák.
Érettségi feladat, magyar, 2021 május
(tervezet)
Használja helyesen a létigét az alábbi hivatalos e-mail-ben!
Sent: Thursday, October 22, 2020 2:51 PM
Subject: karantén elrendelése
Sensitivity: Confidential
Tisztelt Intézményvezető!
Tájékoztatom, hogy az Ön által vezetett intézményben X. X. tanuló Covid tesztje pozitív eredménye miatt, a tanuló osztályára vonatkozóan digitális tanrendű oktatás, egyben karantén elrendelése került megállapításra, 2020. október 15. és 2020. október 24. között.
Javítási útmutató
volt - helyes válasz, 2 pont
van - helyes válasz, 2 pont
lesz - helyes válasz, 2 pont
(tervezet)
Használja helyesen a létigét az alábbi hivatalos e-mail-ben!
Sent: Thursday, October 22, 2020 2:51 PM
Subject: karantén elrendelése
Sensitivity: Confidential
Tisztelt Intézményvezető!
Tájékoztatom, hogy az Ön által vezetett intézményben X. X. tanuló Covid tesztje pozitív eredménye miatt, a tanuló osztályára vonatkozóan digitális tanrendű oktatás, egyben karantén elrendelése került megállapításra, 2020. október 15. és 2020. október 24. között.
Javítási útmutató
volt - helyes válasz, 2 pont
van - helyes válasz, 2 pont
lesz - helyes válasz, 2 pont
Sziasztok!
Képzeljétek, üres a látogatási beosztásom!!!
Azaz a jövő héten még van egy időpont, de az egy mester eljárás és a portfólió nem érte el a 75%-ot, tehát a helyszínre nem kell kimenni...
Február tele volt már és a héten, több részletben törölték az eljárásokat - szakképzésben szakos kijelölésekkel.
Nem tudom ki mennyit dolgozott az évben, de bízom benne hogy februárig nem lesz dolgom és Ti is elérkeztek ehhez a jóleső érzéshez: nem kell portfóliót olvasni!
És karácsonykor sem kell a határidőket néznem!
Mindenkinek jó egészséget kívánok!
anett5
Képzeljétek, üres a látogatási beosztásom!!!
Azaz a jövő héten még van egy időpont, de az egy mester eljárás és a portfólió nem érte el a 75%-ot, tehát a helyszínre nem kell kimenni...
Február tele volt már és a héten, több részletben törölték az eljárásokat - szakképzésben szakos kijelölésekkel.
Nem tudom ki mennyit dolgozott az évben, de bízom benne hogy februárig nem lesz dolgom és Ti is elérkeztek ehhez a jóleső érzéshez: nem kell portfóliót olvasni!
És karácsonykor sem kell a határidőket néznem!
Mindenkinek jó egészséget kívánok!
anett5
Minket azért elszomorít egy kicsit: technikum, 2 időpont novemberben, és nulla tájékoztatással törölték, mert a KIR-ből törölték minket, mármint oktatókat, és emiatt az OH nem lát minket, és így megáll az eljárás. Majd talán az év végén vagy jövőre. Tanár készült az óralátogatásra, szakos és elnök és delegált pontozott...
Ez nem semmi!!!
Az enyémeket februárra rakták a nyár folyamán....
Együttérzek minden érintettel: minősülő, szakértők, delegált.
Esetleg a POK nem tudná visszavarázsolni???
Vagy nincs meg a pénzügyi fedezete az eljárásnak, mert már nem közalkalmazottak???
Nem a közalkalmazotti státusz az akadály, hanem az oktatói besorolás. Oktatóknál a szakkèpzèsi törvény szerint nincs ilyen külső minősítés. Maradt az, hogy néhány helyre, pl. kollégiumra, létre lehetett hozni köznevelési státuszt.Ez nem semmi!!!
Az enyémeket februárra rakták a nyár folyamán....
Együttérzek minden érintettel: minősülő, szakértők, delegált.
Esetleg a POK nem tudná visszavarázsolni???
Vagy nincs meg a pénzügyi fedezete az eljárásnak, mert már nem közalkalmazottak???
A KIR-ben csak a köznevelési szakemberek/pedagógusok vannak, a szakképzés átkerült a SZIR alá, amit amúgy a KRÉTA generál, nincs felülete, de rengeteg helyre generál további adatot, stb.
Magyarán ehhez a POK, ami a közneveléssel foglalkozik, semmit sem tud csinálni.
Az a furcsa, hogy ebben a szakképző intézményben, az átalakuláskor ezeket - a jelek szerint - nyomokban sem mondták el a kollégáknak. Minden szakképzésben dolgozó kollégának ajánlom ezt nagyon alaposan átnézni, sőt, tanulmányozni: https://api.ikk.hu/storage/uploads/files/egysegesszoveg_hatalyos_20200701pdf-1597151212631.pdf
Utoljára módosítva:
De én 2 hete minősítettem szakképzési intézményben szakosként...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igaz egyházi suli volt, de gimi+szakképzés, de a létszám miatt technikum lett és a szakképzési törvény hatálya alá tartozik, oktatók lettek a dolgozók.
Az eljárás szakértő mester célfokozatra irányult, igazgatóhelyettes volt a minősülő.
Az eljárást megcsináltuk, nagyon jó érzés volt, mert tökéletes volt a portfólió és a védés is! Az előző 2 teszt/vizsga eredménye 95% feletti volt, a végeredményt nem látom, mert nem elnök voltam...
Nálunk is volt minősítés szeptemberben (technikum), és lássuk be, a tanár bármikor átmehet gimnáziumba vagy ált. iskolába, és ott jól jön majd a Ped.2.De én 2 hete minősítettem szakképzési intézményben szakosként...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igaz egyházi suli volt, de gimi+szakképzés, de a létszám miatt technikum lett és a szakképzési törvény hatálya alá tartozik, oktatók lettek a dolgozók.
Az eljárás szakértő mester célfokozatra irányult, igazgatóhelyettes volt a minősülő.
Az eljárást megcsináltuk, nagyon jó érzés volt, mert tökéletes volt a portfólió és a védés is! Az előző 2 teszt/vizsga eredménye 95% feletti volt, a végeredményt nem látom, mert nem elnök voltam...
A POK ügyintézője azt mondta, az eljárásokat nem törölték, vagyis nem véglegesen. Továbbra is részt vehetünk a minősítésben, "önkéntes elhatározásból". Csak most hirtelen jött ez a törlés, a szokásos e-maillel, hogy nézzünk rá a felületre. És semmi tájékoztatás, hogy miért, nekünk kellett utánatelefonálni.
Kedves Kollégák!
Azok segítségét szeretném kérni, akik magasabb vezetőként (tehát nem igazgatóként) töltöttek fel mesterpedagógus portfóliót és intézményvezetői profilt választottak. Az Útmutató 32. oldalán az olvasható, hogy vezetőnek és magasabb vezetőnek a munkáltatói igazolás feltöltése kötelező. A felületen azonban az intézményvezetői nyilatkozatnál csak azt lehet bepipálni, hogy ha intézményvezető vagyok, azaz intézményvezető-helyettesként ezt én nem pipálhatom be. Feltölteni pipálás nélkül is engedi a munkáltatói igazolást, azonban a véglegesítésnél sárga felkiáltójel jelzi, hogy valami nem stimmel. Mivel intézményvezető-helyettesként intézményvezetői mesterprofilt választottam, ezért nem tudom, hogy most hogyan járok el helyesen. Félek, hogy ha nem töltök fel igazolást arról, hogy magasabb vezetői pozícióban vagyok, akkor kapásból nem fogadható el az intézményvezetői mesterprofil jelöléssel feltöltött portfólió. Valaki esetleg tudna ebben segíteni?
Előre is köszönöm megtisztelő válaszaitokat.
Mindenkinek kívánok a hátralévő 1 napra nagy pihenést
))
Azok segítségét szeretném kérni, akik magasabb vezetőként (tehát nem igazgatóként) töltöttek fel mesterpedagógus portfóliót és intézményvezetői profilt választottak. Az Útmutató 32. oldalán az olvasható, hogy vezetőnek és magasabb vezetőnek a munkáltatói igazolás feltöltése kötelező. A felületen azonban az intézményvezetői nyilatkozatnál csak azt lehet bepipálni, hogy ha intézményvezető vagyok, azaz intézményvezető-helyettesként ezt én nem pipálhatom be. Feltölteni pipálás nélkül is engedi a munkáltatói igazolást, azonban a véglegesítésnél sárga felkiáltójel jelzi, hogy valami nem stimmel. Mivel intézményvezető-helyettesként intézményvezetői mesterprofilt választottam, ezért nem tudom, hogy most hogyan járok el helyesen. Félek, hogy ha nem töltök fel igazolást arról, hogy magasabb vezetői pozícióban vagyok, akkor kapásból nem fogadható el az intézményvezetői mesterprofil jelöléssel feltöltött portfólió. Valaki esetleg tudna ebben segíteni?
Előre is köszönöm megtisztelő válaszaitokat.
Mindenkinek kívánok a hátralévő 1 napra nagy pihenést
))
Óvatosabb lennék. Szerintem a helyettesnek is kötelező.
Sem korábban, az Útmutató 30. oldalán, sem a 32. oldalon nincs olyan csillagos, apróbetűs, kivételként értékelhető mondat, amely az általános érvényt csökkentené.
És, ha a portfólió-vizsgálati gyakorlat szerint akad olyan szakértő, aki igh-nál ezt nem nézi, simán lehet olyan is, aki meg nézi, s ha nem találja, automatikusan nem is nézi tovább.
Tehát a magad megnyugtatása miatt is, inkább a nyilatkozat beszerzését javaslom.
"A bürokrácia óriási gépezet, melyet törpék kezelnek." - írta Balzac, pedig nem is ismerte a 21. század eleji magyar viszonyokat.
Kedves Kollégák!
Azok segítségét szeretném kérni, akik magasabb vezetőként (tehát nem igazgatóként) töltöttek fel mesterpedagógus portfóliót és intézményvezetői profilt választottak. Az Útmutató 32. oldalán az olvasható, hogy vezetőnek és magasabb vezetőnek a munkáltatói igazolás feltöltése kötelező. A felületen azonban az intézményvezetői nyilatkozatnál csak azt lehet bepipálni, hogy ha intézményvezető vagyok, azaz intézményvezető-helyettesként ezt én nem pipálhatom be. Feltölteni pipálás nélkül is engedi a munkáltatói igazolást, azonban a véglegesítésnél sárga felkiáltójel jelzi, hogy valami nem stimmel. Mivel intézményvezető-helyettesként intézményvezetői mesterprofilt választottam, ezért nem tudom, hogy most hogyan járok el helyesen. Félek, hogy ha nem töltök fel igazolást arról, hogy magasabb vezetői pozícióban vagyok, akkor kapásból nem fogadható el az intézményvezetői mesterprofil jelöléssel feltöltött portfólió. Valaki esetleg tudna ebben segíteni?
Előre is köszönöm megtisztelő válaszaitokat.
Mindenkinek kívánok a hátralévő 1 napra nagy pihenést
Kedves Anett5 és Kros!
Köszönöm szépen válaszaitokat. Mivel egy darabig nem jött válasz, ezért közben írtam a POK-nak is. Onnan kaptam egy hivatalos választ, hogy nekem helyettesként nem kell semmit feltölteni. A levelet kinyomtatom, elteszem, bár megkaptam a szokásos sablon választ: "jelen tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik"))))
Csak azt nem értem ilyenkor, hogy akkor mire tudnak felelősségteljesen válaszolni? Tényleg érdekelne.....
A válaszban az szerepelt, hogy ha bejelölöm az intézményvezetői pozíciót, akkor bizottsági tagnak az OH küldi a szakértőket, így viszont helyettesként a szokásos bizottság lesz kijelölve (intézményi delegált részvételével). Úgy legyen!
Szép estét kívánok!
Köszönöm szépen válaszaitokat. Mivel egy darabig nem jött válasz, ezért közben írtam a POK-nak is. Onnan kaptam egy hivatalos választ, hogy nekem helyettesként nem kell semmit feltölteni. A levelet kinyomtatom, elteszem, bár megkaptam a szokásos sablon választ: "jelen tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik"
))))Csak azt nem értem ilyenkor, hogy akkor mire tudnak felelősségteljesen válaszolni? Tényleg érdekelne.....
A válaszban az szerepelt, hogy ha bejelölöm az intézményvezetői pozíciót, akkor bizottsági tagnak az OH küldi a szakértőket, így viszont helyettesként a szokásos bizottság lesz kijelölve (intézményi delegált részvételével). Úgy legyen!
Szép estét kívánok!
