Érdekességek a minősítések szervezése témakörben. Eddig "dupla" intézmény voltunk. Idén szeptember 1-jével különváltunk. Lesz egy minősítés. Időpontja e hónap 18-a volt. Most sikerült az OH-nak a nevünket átírnia. Következménye roppant érdekes lett. Tudjuk, hogy több eset lehet, amikor újraszervezik az eljárást. 1. Lemondja a delegált, mert mégsem jó neki az időpont. 2. Lemondja az intézmény, mert témanapja, akármije van (ez két külön ok, azért vettem ketté, attól függetlenül, hogy mindkét eset igazából intézményen belüli). 3. Lemondja a minősülő (megbetegszik). 4. Lemondja a minősülő (vagy intézménye, mert máshová ment dolgozni) 5. Lemondja az elnök (közbe jött valami). 6. Lemondja a szakos (közbe jött valami, elsősorban betegség). És most jön a 7. lehetőség. A szétválás miatt természetesen változott intézményünk neve. Semmi más. Az OH automatikusan mégis újraszervezte az eljárást. Ma. A kolléga mindennel készen van. Tematikus terv, óratervek (persze a PPT is, de az újrahasznosítható). Az elnök mindennel készen van. A szakosnak apró finomítások voltak csak hátra. A delegált nem érdekes, mert ő lesz a másik alkalommal is. A bizottság szakértői része viszont teljesen más. Az elnök és a szakos egy csomó munkát kidobott az ablakon (remélhetőleg ettől még beszámítják nekik alkalomnak, hiszen dolgoztak vele - nem keveset). Mindkettő egyébként megyénk lakója. Most jön a csavar. Az új eljárás elnöke szintén megyénk lakója, de a szakos 200 km-ről jön. Hoppá! Vajon elfogadja vagy visszamondja? Volt telefonálás persze ezerrel. A POK nem tud mit csinálni (hiszen az OH ténykedése volt), annyit tudtunk meg, hogy sok ilyen eset volt mostanában, ahol névváltozás volt. A minősülőnk elkeseredett, fel akarja adni. Gondolom, úgy érzi, hülyére vették. Megértem, hiszen ez adminisztratív dolog volt, fene egye meg a felséges algoritmust. Ez az, amikor a gép okoskodik, hiszen senki nem mondott le semmit.