Normálisan ez úgy működne, hogy az adományozó készpénz vagy átutalás formájában adományoz. Ezt az intézmény a bankszámlájára bevételezi, mint adomány - s ebből költ, vesz valamit, amit leltárba vesz, sőt, ráírja, kitől-mitől kapta.Pont ez pörög egyre jobban az én agyamban is.
Akkor hivatalosan nem érkezett be pénz. Új eszköz került a leltárba?Erről sem tudok semmit. Pénzt adott a támogató, több 100.00-es tételt, de semmi iratot nem láttam róla.
Én át nem vettem, arról sem tudok, (hivatalosan), hogy kaptunk.
A helyettes tagja az adományozó társaságnak, "maguk között" intézték. Hogy ő írt e alá valamit, arról nem tudok, sem hivatalosan, sem informálisan. De ha írt is alá, akkor sem tehette volna meg, nem volt, nincs hozzá jogköre.
Nem került új eszköz a leltárba.Akkor hivatalosan nem érkezett be pénz. Új eszköz került a leltárba?
Hát igen...számolgatjuk az éveket...de úgy látom ez nem csak nekem okoz fejtörést akkor lehet hogy ez mégsem olyan egyértelmű?Most látom, mások is számolgatják a vezetői éveket.
Megnéztem a tanfelügyeleti kézikönyvet:Hát igen...számolgatjuk az éveket...de úgy látom ez nem csak nekem okoz fejtörést akkor lehet hogy ez mégsem olyan egyértelmű?
Biztosan le vannak írva a feladat- és hatáskörök, illetve egyértelműek a jogkörök. A munkaviszonyban alá- fölérendeltségi jogviszony van. Te vagy az ő vezetője, más a Te jogköröd, más az övé.Hiba is lett most, óvodának adott támogatást vett át, költött el, úgy, hogy erről én, mint vezető nem tudok hivatalosan a mai napig semmi.
Semmit nem írtam alá, semmiről nem kaptam se tőle, sem a támogató szervezettől tájékoztatást. Az intézmény nevében aláírási jogom csak nekem van.
Ez már elég hibának szerintetek?
Kedves Jázmin05!Pont ez pörög egyre jobban az én agyamban is.
Köszönöm...igen érthető volt Békés Karácsonyt és jó pihenést kívánok !Megnéztem a tanfelügyeleti kézikönyvet:
"Az intézményvezető ellenőrzésére leghamarabb az intézményvezetői megbízás második, legkésőbb negyedik évében kerülhet sor..."
Valakit kineveznek x év nyarán. Hogy ki kerül be a tanfelügyeleti ellenőrzésre y évben, azt is x év nyarán állapítják meg. Az illetőnek az első éve x évben van, második y évben. Na most, a kinevezést megelőzi általában megelőzi (mivel a választás ideje egy dolog, a másik az aláírt papír, ami a választás után felutazik az OH-hoz, majd onnan aláírva visszatér - ez mind idő) a tanfelügyeletre való kijelölés. Vagyis ezen elv alapján a 2. évébe senkit nem tudnak majd ellenőrizni, vagy fiktíven jelölgetnek, még ki nem nevezetteket találgatnak: Az lesz? Nem lesz? Írt egyáltalán pályázatot?
Neked egyébként eme számítás szerint a 2017. jan. 1-2017. dec 31-ig a 4. éved van. Vagyis nem kellett volna most elkészíteni az önértékelést, hanem 2015-ben. Akkor pedig még javában tipródtunk. Tehát nyugodtan úgy tehetsz, mint aki nem önértékelt, mert ebben az évben kell először. Tehát előáll az, amit az előbb írtam, nézd át az új kézikönyv alapján a júniusban elkészítettet, ha változás van, igazíts rajta, ha nincs, akkor fogadd el, és januárban készítsd el a teljes önértékelésedet. Ne másodszor, hanem úgy, mintha most csináltad volna. Nem tudom, érthető volt-e.
Írj levelet az ajándékozónak,hogy tájékoztasson,igaz e,hogy támogatta az intézményt.Milyen formában,mennyi összeggel,és milyen céllal?Ha megvan a válasz,akkor lehet továbblépni.Erről sem tudok semmit. Pénzt adott a támogató, több 100.00-es tételt, de semmi iratot nem láttam róla.
Én át nem vettem, arról sem tudok, (hivatalosan), hogy kaptunk.
A helyettes tagja az adományozó társaságnak, "maguk között" intézték. Hogy ő írt e alá valamit, arról nem tudok, sem hivatalosan, sem informálisan. De ha írt is alá, akkor sem tehette volna meg, nem volt, nincs hozzá jogköre.
Nem tudom,ki végzi nálatok az év végi leltárt? Mikor járjátok végig a csoportokat,feltűnik,hogy többlet szerepel.Erre kellene rákérdezni.Nálunk a szülői adománynak van egy füzete,abba írjuk bele,hogy kitől mit kaptunk,véglegesen,esetleg ideiglenesen,és mennyi időre.Ezt aláírja az adományozó és a csoportban dolgozó óvodapedagógus. Ne törődj az elődöddel, dolgozz törvényesen.Nem került új eszköz a leltárba.
"98. §"Szakképzettség típusa
pedagógus képesítéssel nem rendelkező egyéb felsőfokú végzettségű"
- az első éretékelendő portfólió önéletrajzában ez található.
BA testnevelés-edző szakon végzett. Azt úgy tudom, hogy az átmeneti időszakban lehet tesit tanítani alapvégzettséggel is. De, minősülhet-e, ha nincs pedagógus végzettsége? Nálunk volt tavaly egy hasonló eset, és őt törölték a minősítendők közül. Találkoztatok már hasonló esttel? Mi a véleményetek?
Kösz, hogy pontosan rákerestél. De minősíthető, hogy nincs pedagógus diplomája?"98. §
(16)519 Ha az iskola megfelelő végzettségű és szakképzettségű pedagógussal nem tudja megszervezni a 27. § (11) bekezdés szerinti mindennapos testnevelést, akkor a testnevelés tantárgy tanítására határozott időre, legfeljebb a 2019/2020. tanév kezdetéig alkalmazható, aki testnevelő-edzői szakképzettséggel vagy felsőfokú végzettséggel és sportoktatói vagy sportedzői szakképesítéssel rendelkezik."
2011. évi CXC. törvény Hatályos: 2016.11.30 - 2016.12.31
Szerintem nem lehet minősíteni. A pedagógusok előmeneteli rendszere feltételezi a pedagógus diplomát. Nyelvvizsga hiányában a gyakornokok minősítését is törlik, tehát testnevelés-edző szakon végzett kolléga nem minősülhet.Kösz, hogy pontosan rákerestél. De minősíthető, hogy nincs pedagógus diplomája?
Nekem is ez a véleményem. Közben írtam a szakosnak, és ő szerinte minősíthető. Azt írja, neki már volt egy Bsc végzettségű minősítése. Holnap hívom POK-ot. Kíváncsi vagyok az ő véleményükre, döntésükre.Szerintem nem lehet minősíteni. A pedagógusok előmeneteli rendszere feltételezi a pedagógus diplomát. Nyelvvizsga hiányában a gyakornokok minősítését is törlik, tehát testnevelés-edző szakon végzett kolléga nem minősülhet.
Gyakornokként ped1-be minősülne. Nekem is sántít az egész, nincs ped. végzettsége, akkor hogyan lehetne pedagógus 1 a besorolása?Szakképzési tv azt írja, hogy a ped2-höz kell a pedagógus végzettség. Ennek hiányában 5 évet lehet tanítani. (Tehát nem mindegy, milyen eljárásról van szó!!!!) Szerintem..... Hasonló lehet a résznél is..... 3 évig utána lehet nézni a jelentkezési feltételek teljesítésülésének. Utólag viszzasorolni bárkit is emiatt..... Hát véleményem lenne a szakos róla és az elnökről is!
Gyakornok eljárását törölték nálam, bár nyelvvizsga is csúszott ......
Indoklást nem kaptam, mert szakosként dolgoztam és a POK nak írtam állásfoglalás miatt.....