Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

[miuci]

Írtam a POK-nak. Nem válaszolnak. Amíg a másik cím üzemelt (Ágnesé), addig azonnali választ kaptam. Itt állok, s nem tudom, hogy az a kolléga, aki sürgősséggel kér szaktanácsadást szinte márisra (az előző tanév végi igényfelmérésről nem is tudott, tehát sokan azért nem kérnek, mert az intézményvezetőnél elakadnak az információk), mégis hogyan teheti meg? Kinél, milyen címen, van-e hozzá formanyomtatvány? Ezáltal teljesen hülyének érzem magam, hogy nem tudok tájékoztatást adni, holott elkezdődött az új tanév. Az egy dolog, hogy már elkezdhetnénk felkészülni rá, hiszen személy szerint engem szeretne kérni, de mi van, ha mégsem engem küldenek, s akkor feleslegesen dolgoztam? Azért az ördög nem alszik, legfeljebb szunyókál.

Látod, erről beszéltem! Kezdődhet a magyarázkodás, hogy bocs kolléga, de nem válaszolnak, nem tudom, ha tudom a választ akkor sem biztos, hogy holnap is az lesz a helyes. Régen könnyű volt, kértem a szolgáltatásszervezőt és örült, és oda küldött, ahova kértem. Mindenki jól járt.

 

[hóbagolyka]

Én még mindig nem kaptam. Lehet, hogy ennek az az oka, hogy trénernek kértek fel a 8. turnusban?

Eddig nekem is a tavaszi minősítéseim voltak a felületen, ma viszont már a következő: "Az Ön tanfelügyeleti ellenőrzésének és/vagy minősítési látogatásának időpontjáról a későbbiekben adunk tájékoztatást. A látogatás időpontjáról e-mailben is értesítjük."

 

[bejuma]

Ezek szerint 8. turnus is lesz?

Én úgy tudom. Szept 15-én indul.

 

[bejuma]

Eddig nekem is a tavaszi minősítéseim voltak a felületen, ma viszont már a következő: "Az Ön tanfelügyeleti ellenőrzésének és/vagy minősítési látogatásának időpontjáról a későbbiekben adunk tájékoztatást. A látogatás időpontjáról e-mailben is értesítjük."

Nekem még mindig a tavaszi van fent.

 

[Drabikné Gabi]

Nekem még mindig a tavaszi van fent.

Szintén csak a tavaszi, nem igénylik a munkámat ?

 

[Csk Vera]

Köszi az infokat! Remélem ez a számlás dolog változik. A NAV olyat nem ismer, hogy félévig így, utána meg úgy. Amennyiben nem módosítják a szerződéseinket, akkor ezzel szerződés szegést követnek el. Valamint, ha tényleg így lesz akkor adózhatunk a költségtérítés után.

A költségtérítés - a nevéből is adódik - nem adóköteles! Költség! A kérdés: kinek a nevére kell majd a számla, a szakértő vagy az OH?

 

[Csillámpor]

Sziasztok!
Ideiglenes Ped II-esek közül kapott valaki értesítést a tanfelügyeleti látogatásról?

Két kolléganőm és az óvodavezető kap tanfelügyeleti látogatást 2015-ben. A kolléganőknek 2016-ban minősítésük is lesz, a vezetőnek nem, ő az 5. évét kezdi, vezetőként kapja a látogatást. Saját címükre még nem érkezett értesítés. Egyenlőre ennyit tudok...

 

[anett5]

Harmadik alkalommal kapok e-mailt a látogatások változásáról....
Az utolsó is véglegesítve...
Az első portfólió nyitva, a többi is nyitási dátummal ellátva.
Sivatag után olaj a gépezetben

 

[Krémusz]

Kedves fórumozó, egymást és engem is segítő, velem sokszor együttgondolkodó Társaim! Szeretném a véleményeteket kérni arról, hogy mi a gondolatotok abban az esetben, ha egy ide feltöltött, a saját munkátokat is tartalmazó dokumentumot kaptok mintaként, minimális módosítással, de a készítőjénél már nem a saját nevetek, hanem egy vadidegen név szerepel. Ugyanakkor minden kétséget kizáróan megbizonyosodhattok arról, hogy ez a sajátotok, mert a felhasználója olyan egyedi, csak a saját intézményetekre jellemző dolgokat hagyott benne, amelyek alapján pontosan visszaazonosítható? Kíváncsian várom a véleményeteket, örülnék, ha leírnátok......
Köszi előre is!

 

[anett5]

Kedves fórumozó, egymást és engem is segítő, velem sokszor együttgondolkodó Társaim! Szeretném a véleményeteket kérni arról, hogy mi a gondolatotok abban az esetben, ha egy ide feltöltött, a saját munkátokat is tartalmazó dokumentumot kaptok mintaként, minimális módosítással, de a készítőjénél már nem a saját nevetek, hanem egy vadidegen név szerepel. Ugyanakkor minden kétséget kizáróan megbizonyosodhattok arról, hogy ez a sajátotok, mert a felhasználója olyan egyedi, csak a saját intézményetekre jellemző dolgokat hagyott benne, amelyek alapján pontosan visszaazonosítható? Kíváncsian várom a véleményeteket, örülnék, ha leírnátok......
Köszi előre is!

Nagyon felindultam:
1. Bakker... Ennyire hülyének néz?? Nem ismer?
2. Ez most egy plágium-teszt???
3. Csak a hivatkozás maradt le, ne légy olyan kukacos!
4. Nagyon büszke lehetsz, ha már TE ill. a MUNKÁD lett a minta!
5.Díjat nyertél?. Ma este megünnepeljük!

Azért érdekelne, melyik dokumentumod ilyen profi, mert én is használnám, de csakis szerző megjelöléssel!!!!
Portfólióban találtad?
A fájl tulajdonságainál is TE vagy a szerző? Én még a portfólióban is megnézem, ha gyanús....

 

[Krémusz]

Nagyon felindultam:
1. Bakker... Ennyire hülyének néz?? Nem ismer?
2. Ez most egy plágium-teszt???
3. Csak a hivatkozás maradt le, ne légy olyan kukacos!
4. Nagyon büszke lehetsz, ha már TE ill. a MUNKÁD lett a minta!
5.Díjat nyertél?. Ma este megünnepeljük!

Azért érdekelne, melyik dokumentumod ilyen profi, mert én is használnám, de csakis szerző megjelöléssel!!!!

Bevallom, bennem is vegyesek az érzések.... Egyrészt, azért osztom, meg, mert nem sajnálom, lehet használni, nyugodtan! Én is kaptam itt már egy csomó mindent és adtam is... Na de, legalább alakítaná át valóban a saját intézményére. Persze gondolhatod, hogy hozzám nem közvetlenül az illetőtől került vissza, hanem sokszoros áttételen keresztül. Nem ismerjük egymást, az ország másik végében lakik.... Másrészt meg csalódott is vagyok, harmadrészt meg magamat hibáztatom, miért nem úgy töltöttem fel, hogy a saját intézményünkre vonatkozó részeket kitöröltem volna....

 

[Csipike2014]

Szeretnék segítséget kérni!
Régen valaki írta, hogy a nem mesterpedagógus szaktanácsadó kollégának nem jár az 1 nap mentesítés és a kötelező órája sem 18. Ezt melyik jogszabályban, hol találom meg?
Valóban így van?

 

[zelda87]

Krémusz! Nagyon sajnálom, hogy ilyen helyzetbe kerültél, holott az általad feltöltött anyagoknál mindig hivatkoztál a felhasznált forrásokra, mintákra.

 

[Krémusz]

Krémusz! Nagyon sajnálom, hogy ilyen helyzetbe kerültél, holott az általad feltöltött anyagoknál mindig hivatkoztál a felhasznált forrásokra, mintákra.

Most is így volt, utána itt a fórumon beszéltünk róla, hogy mit is használtam alapul, be is linkeltem azt is.... Mert más is használta alapnak azt a dokumentumot.
Szóval, akkor Ti is úgy látjátok, hogy ez nem szép dolog? Én már tényleg hajlok magamban arra, hogy ne hibáztassak senkit, hisz én tettem közzé.... Persze lehet, hogy nem is fórumtárs az illető, csak segítőszándékú kollégától megkapta és így "használta"... Ilyenek járnak a fejemben.
Tanulság számomra: sokkal körültekintőbben kell eljárnom a jövőben, ha újra szeretnék valamit megosztani...
köszönöm, hogy írtál Zelda87, és neked is Anett !

 

[anett5]

Szeretnék segítséget kérni!
Régen valaki írta, hogy a nem mesterpedagógus szaktanácsadó kollégának nem jár az 1 nap mentesítés és a kötelező órája sem 18. Ezt melyik jogszabályban, hol találom meg?
Valóban így van?

Csak a mestertanároknak jár ez.
Szaktanácsadókból kb 1000 kiválasztott lett mester, a többieknek a szakértői képzés elvégzésével lehetett mesterré vállni.

 

[miuci]

Kedves fórumozó, egymást és engem is segítő, velem sokszor együttgondolkodó Társaim! Szeretném a véleményeteket kérni arról, hogy mi a gondolatotok abban az esetben, ha egy ide feltöltött, a saját munkátokat is tartalmazó dokumentumot kaptok mintaként, minimális módosítással, de a készítőjénél már nem a saját nevetek, hanem egy vadidegen név szerepel. Ugyanakkor minden kétséget kizáróan megbizonyosodhattok arról, hogy ez a sajátotok, mert a felhasználója olyan egyedi, csak a saját intézményetekre jellemző dolgokat hagyott benne, amelyek alapján pontosan visszaazonosítható? Kíváncsian várom a véleményeteket, örülnék, ha leírnátok......
Köszi előre is!

Légy büszke magadra! Ha már plagizálnak Tőled, eljutottál a szakmád csúcsára! Gratulálok!!!!! Azért járj utána.

 

[Krémusz]

Légy büszke magadra! Ha már plagizálnak Tőled, eljutottál a szakmád csúcsára! Gratulálok!!!!! Azért járj utána.

Aranyos vagy, nevetnék, ha tudnék, de nem tudok...

 

[Drungyus]

Ez jó kérdés. Ilyenről én is hallottam a környezetemben, s bennem is az merült fel, hogy minősítéskor pedagógusként, most pedig vezetőként ellenőrzik. Ezzel kapcsolatosan az a kérdésem, hogy a 2. és 4. év szerepel mindenhol, akiről viszont én tudok, neki az 5. éve. Jó, ez így? Én csak kérdezem (pedig nem én vagyok csakkérdezem ).

Jómagam is több, nagy hirtelen 7 (!) olyan intézményvezetőről tudok a környezetemben, akik nem igazgatóságuk 2-4. évében járnak, mégis kijelölték ellenőrzésre őket. Senki sem érti. Azért erről is írhattak volna egy kommünikét előzetesen. Zavar van az erőben rendesen és úgy látom egyre fokozódik. A kirendelések is kavarodnak már. Levelezek másfél hónapja az OH-val és küldözgetnek körbe körbe.
Ezt a nyavalyás 10000 Ft dolgot sem értem. Milyen számlákat várnak? Kérjek a buszjegyről, vonatjegyről, a villanyszámla, telefonszámla stb x-ed részéről, a laptopom elhasználódásáról, a tollról , a papírról ha netalán jegyzetelek meg a csuda tudja miről még. Lassan én is azt kérdezem, megéri? Mert látom, hogy nem fogok számlázgatni, hanem a mesterbér különbözet megy erre meg ugye egy nagy csomó idő.

 

[miuci]

Aranyos vagy, nevetnék, ha tudnék, de nem tudok...

Megértelek, mert egy fontos dolog sérült ebben az esetben: a bizalom.

 

[Krémusz]

Megértelek, mert egy fontos dolog sérült ebben az esetben: a bizalom.

Valami ilyesmi