Nem biztos, hogy törlik. Ősszel volt egy alap dokumentum hiányos esetem, állásfoglalást kértem az OH-tól ( őszi szünet akkor is belekavart), a lényeg többszöri e-mail váltást követően, a minősítés előtti 13 napon jött a válasz, le kell folytatni. Megcsináltuk, de a jegyzőkönyvbe leírtam, melyik számú OH válasz alapján." Le kell folytatni....joghatás nélkül". Tehát még bármi lehet.
A "bármi lehet"-tel egyetértek.
Azonban szerintem itt más és más esetekről van/lehet szó.
Ha jól értem, akkor a Te eljárásodban már elindult minden, amikor probléma miatt írtál az OH-nak. Az tehát egy már folyó eljárás volt.
Itt viszont (ha a január 21-ei eljárásból indulunk ki) már december 22-én meg kellett volna nyílnia a portfóliónak, s fel kellett volna állnia a vizsgabizottságnak.
Ezek a törvényes feltételei annak, hogy a jogszabályokban előírt határidőkben el legyenek végezve a munkák.
Pl. az elnök és a szakos (vagy akárcsak egyikük is) simán mondhatja, hogy nem vállal felelősséget a tevékenységért, hiszen nem volt rá elegendő ideje: 5 nap az előzetes áttekintésre, a hiánytalanság megállapítására. S az tökmindegy, hogy szuper vagy ócska a portfólió: a jogszabályok erre 5 napot adnak. (A többit nem írom le, de ismert mindegyik időpont, amelyekhez joghatások fűződnek.)
Többek között ezért is életveszélyes a PO túl késői feladatkijelölése. (326-os, 11/B §, amiben dec 15 van.) Szerintem a december 17-ei e-mail jogszabálysértően késői, hiszen a téli szünet napjai, nevezetesen a törvényes pihenőnapok alatt szükséges olyan dologban dönteni, amikor lehet, nem is vagy otthon, eleve szabadság van, mégis, joghatás fűződik az elfogadáshoz.
Sőt, ha az elfogadás 10 napját vesszük, akkor természetesen a december 15-höz is a december 25 tartozik, tehát nem volt sem anyja, sem apja, sem gyerekszobája meg semmije és senkije sem annak, aki ezt a jogszabályban szereplő dátumot kitalálta.
