Itt... Mi a gond?Anett drága hol vagy ????
Elképedve hallottam, hogy valahol nem foglalkoznak a felülettel, hanem papíron intézik az önértékelést. Kezdem megérteni...Mondjuk, ha erről egyértelműen tájékoztatják az iskolákat, az intézményvezetőket, sok kellemetlenségtől kímélhették volna meg a közreműködő kollégákat, az elvesztegetett időről nem is beszélve! akkor most mi a teendő, ugyanis az adatgyűjtő nem tudta elindjtani a kérdőívezést, és 2 nap múlva vége a kérdőívezésnek. Hoppá
A probléma az, hogy mindenkit a tettei minősítenek. Így minket is szakértőket. Mi nem kioktatunk, provokálunk, hanem végezzük a dolgunkat nappal és éjjel. Míg a KEDVES véleménynyilvánító csak kényelmesen bírálgat. Nos megértem, hogy elhagyja az oldalt, mert MI mások vagyunk. Szerencsére!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Kedves Gagamail! Köszönöm, hogy Ön legalább megértette a gondolataimat. Természetesen visszautasítom BAJ és gtszg rólam látatlanban írt "véleményét", nem vagyok "provokatőr" és "troll" sem! Attól, hogy bennem és nagyon sokakban megfogalmazódnak az Önökével nem egyező vélemények, azért nem kell "letrollkodni"! Engetessék már meg, hogy 2016. március 15-én szabadon elmondhassam a saját véleményemet! Ha ezt többen nem így gondolják,- miszerint a vélemény szabad - szerintem az a probléma. Egyébként, több diplomás, szakvizsgázott középiskolai tanár vagyok, aki elsők közt töltötte fel a teljes portfóliót 2014. áprolis 30-ig! Ennyit a trollkodásról, részemről a további véleményalkotást befejeztem ezen a honlapon. További sikereket, több toleranciát kívánok pedagógus társaimnak!
Csak találgatva. Kaptam hasonló levelet. Valószínű, hogy változott a folyamatjelző. PL. kiírta, hogy Eredmény kiküldve, Befejezve. (?) Csak ezt tapasztaltam.Látogatási beosztásában változás történt - levél az OH-tól. Aztán nem találok semmi változást. Tudom, már írtatok róla, hogy ti is kaptatok hasonló talányos levelet, de mégis. Mi lehet, ami esetleg elkerüli a figyelmemet? Megnéztem, nincs-e esetleg OH delegált, semmi. Már azt hittem, a holnapi minősítést hirtelen visszamondta az intézmény, igazán rosszul érintett volna, sokat dolgoztam vele. De él. Valami tapasztalat? Köszönöm!
Köszi Csipike! Idemásoltam, hátha v.kit érdekel.Ica!
Én is kaptam értesítést. Annyi változás történt, hogy a tanfelügyelet felületen megjelentek az adatok.
Mi is így jártunk! Az adatgyűjtőként megjelölt kolléga nem fért hozzá a felülethez. A POK-nak megírtam a problémát, ezt válaszolták:
"Mivel 2016. február 29-től a www.oktatas.hu oldalról lekerült a KIR-validáció funkció, ezért Önöknek nem áll módjában a validálás.
Ennek következtében Hivatalunk validálás céljából továbbította kollégája adatait az informatikai rendszer üzemeltetőjéhez. Kollégája KIR-ben nyilvántartott e-mail címére hamarosan érkezni fog egy, a KIR-validált felhasználói fiók eléréséről szóló tájékoztató levél."
Még nem érkezett meg, de várjuk!
Köszönöm a segítséged. Ma sikerült a kérdőívezés. Az adatgyűjtő a POK levélben leírtaknak megfelelően végezte a bejelentkezést és így már piros lett a modul. Most várunk, mert még nem telt le a 10 nap.Elvileg a Pedagógiai programot és az elvárásrendszert. Azért elvileg, mert ezt országos szinten nem látja senki, tehát ne izgassátok magatokat rajta. Nálam is ott a szép nagy nulla. Pedig biztosan feltöltöttük, el is fogadta a rendszer, hiszen a helyettessel ketten csináltuk vállt vállnak vetve. Szerintem rendszerhiba. Ez az a probléma, amin simán túl kell lépni.
Akkor jó. Hajdan én is abból csináltam egy Word-ös dokumentumot. Ebben az esetben én is azt használom.
A BECS és az adatgyűjtő nem függ össze. Nem kell, hogy az adatgyűjtő BECS-tag legyen. A jogosultságokat ki kell osztani. Ha nálatok a BECS-tag az adatgyűjtő, de csak BECS-tagként kapott jogosultságot, akkor nem is fogja tudni elindítani. Meg kell adni neki a hozzáférést adatgyűjtőként is.
10 napig nem. Teljesen mindegy, mikor fejezitek be, a gép "kivárja" a határidő végét, addig nem indítja el a következő fázist.
Kedves mnbvcxyí!Kedves szakértők!
"Az EMMI figyelembe vette a Köznevelési Kerekasztal által megfogalmazott szempontokat is:
•A jelentkezéskor előnyt élveznek többek között azok a pedagógusok, akik komoly szakmai gyakorlattal vagy pedagógus szakvizsgával rendelkeznek.
•Azok a tapasztalt intézményvezetők, helyettesek, egyéb vezetők, akik legalább 20 év szakmai gyakorlattal, legalább 10 év vezetői gyakorlattal, és vezetői szakvizsgával rendelkeznek, jelentkezhetnek Mesterpedagógus fokozatra."
Kérdésem az, hogy aki jelenleg nem vezető, de több évig az volt, megfelel-e a kritériumoknak, hogy mester fokozatra pályázzon?
Feltétel a vezetői vagy magasabb vezetői megbízás, véleményem szerint a jelenleg is vezető státuszt erősíti.Kedves mnbvcxyí!
Ha van legalább 10 év vezetői gyakorlata és vezetői szakvizsgája, véleményem szerint jelentkezhet! Ugyanis sehol nem írták azt le, hogy jelenleg is vezetői beosztásban kell lenni.
Javaslom, hogy az illetékes POK-tól kérjetek ez ügyben sürgősséggel állásfoglalást.
(egyébként nyugodtan jelentkezzen, ha esetleg mégsem felel meg a kiírásnak, akkor az OH elutasítja)
Sikertelen volt a kolléga minősítése?Kedves Szakértők!
A kolléganőm nem ért egyet a minősítésével, hiányterületeivel. (Szerintem is van egy pár neki, de talán ennyi nincs.) Szerinte ezekről (egy részéről) szólt a portfóliója, védése.
Hová fordulhat a problémájával és hogyan?
Milyen eljárás vár rá?
Ha nem ismétli meg 2 éven belül elveszítheti az állását?
Segítségeteket előre is köszönöm!!
papneandi-nak igaza van, javítom magamat.Kedves mnbvcxyí!
Ha van legalább 10 év vezetői gyakorlata és vezetői szakvizsgája, véleményem szerint jelentkezhet! Ugyanis sehol nem írták azt le, hogy jelenleg is vezetői beosztásban kell lenni.
Javaslom, hogy az illetékes POK-tól kérjetek ez ügyben sürgősséggel állásfoglalást.
(egyébként nyugodtan jelentkezzen, ha esetleg mégsem felel meg a kiírásnak, akkor az OH elutasítja)
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300326.KORKedves Szakértők!
A kolléganőm nem ért egyet a minősítésével, hiányterületeivel. (Szerintem is van egy pár neki, de talán ennyi nincs.) Szerinte ezekről (egy részéről) szólt a portfóliója, védése.
Hová fordulhat a problémájával és hogyan?
Milyen eljárás vár rá?
Ha nem ismétli meg 2 éven belül elveszítheti az állását?
Segítségeteket előre is köszönöm!!
Én is úgy vélem. Többünknek is feltűnt Anett hallgatása.Szerintem nincs semmi gond, csak hiányoztál!
Semmi változás nincs. Azért jött a levél, mert a már régen ígért automatikus validációt elrendezték. Így mindenki kapott ilyet, akinek valami dolga van a felületen, függetlenül attól, hogy validált-e már vagy sem. Én is kaptam, holott már régen validáltam. Gyorsan meg is néztem, hogy működőképes-e, mert soha nem lehet tudni. Ha ott belenyúlkálnak, itt lent elromolhat, ami addig jól működött. De kellemes meglepetés ért, továbbra is működik minden vele.Látogatási beosztásában változás történt - levél az OH-tól. Aztán nem találok semmi változást. Tudom, már írtatok róla, hogy ti is kaptatok hasonló talányos levelet, de mégis. Mi lehet, ami esetleg elkerüli a figyelmemet? Megnéztem, nincs-e esetleg OH delegált, semmi. Már azt hittem, a holnapi minősítést hirtelen visszamondta az intézmény, igazán rosszul érintett volna, sokat dolgoztam vele. De él. Valami tapasztalat? Köszönöm!