Ez igaz, de kérnünk kell, bármit is gondolunk arról, hogy ez egy felsőfokú végzettségű kollégának, miért nem egyértelmű.
A 4. Útmutatóban van (57. oldal):
"
Bizonyos típusú dokumentumokat tehát mindenképpen szükséges szerepeltetni az e‑portfólióban
ahhoz, hogy a pedagógus bemutathassa a kompetenciáit.
Ezekhez az alapdokumentumokhoz tartoznak:
egy vagy legfeljebb két csoportprofil (a dokumentált órák, tanítási egységek tanulói csoportjának bemutatása);
a hozzá kapcsolódó egy vagy legfeljebb két tematikus terv (tanulási-tanítási egység/téma terve);
négy óra-/foglalkozásterv a tematikus tervekhez kapcsolódóan (ennek részeként lehetőség szerint a tanulói teljesítmények mérésének, értékelésének dokumentumai),
valamint hospitálási napló és
esetleírás. "
Nekünk kötelességünk tematikus tervet kérni pótlásnak, és akár emlékeztetni is, hogy a helyszíni eljárásnál is ezt kell odaadni, nehogy keverje az ellenőrzéssel.
Itt megint felmerül a szaktanácsadás hiánya, amit nyilván nem kértek - egy szakember pillanat alatt "kiszedte" volna a feltöltendők közül a tanmenetet.
Egy sikertelen eljárást megtámadva, joggal kérné számon a bizottságon, hogy miért nem kért be másik dokumentumot, miért ezt értékelte le, és szerintem igazat adnak neki, hiszen a tájékoztató egyértelmű.
Az pedig, hogy az OH mindenhová odaírja, hogy "joghatás nem", az nem véletlen - az aláírt
szerződés szerint az eljárásért csak mi vagyunk felelősek, ők max. "tanácsot" adnak.
"
6.1. Felek rögzítik, hogy Megbízott a szerződés 1. pontja szerinti feladatokat saját felelősségére végzi."
Ha ez a fórum nem lenne, már nagyon sok hibába belefutottunk volna.