Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen jegyzőkönyv, de milyen következménye lesz, sikertelen lesz a minősítése?
Elvileg igen. Hogy ez ne következzen be, jó lenne még egyszer felszólítani, meggyőzni.
Igaz, a szept. 21-i eljárásrend nem tér ki erre, csak ha a hiánypótlás nem valósul meg határidőre (olvasd el). Konzultálj a társaddal! Ha nem láttok tisztán, kérjetek állásfoglalást!
 

miuci

Állandó Tag
Állandó Tag
A napi 450 km-es utak autópályadíjjal nem jönnek ki 20000 Ft-ból. Akkor mi a megoldás? Hát még, ha szállás is szükséges?
Ezt, hogy csináljátok? Nektek is egy napotok van, mint a szaktanácsadóknak. Ha ott éjszakáztok a helyszínen, mikor értek oda 10-11 óra, vagy még később? Másnap szakértés, vagy tanfelügyelet, lehetőlég dupla!!!:rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2: Majd indulás haza, érkezés .........! Másnap munka. Ja, és mi van a családdal? Ki bírja ezt???:dr_4:
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Mt.
19. A megtámadhatóság
28. §18(1) A megállapodás megtámadható, ha annak megkötésekor a fél valamely lényeges körülmény tekintetében tévedésben volt, feltéve, ha tévedését a másik fél okozta vagy felismerhette. A megállapodást bármelyik fél megtámadhatja, ha a szerződéskötéskor lényeges körülményben ugyanabban a téves feltevésben voltak. Lényeges körülményre vonatkozik a tévedés akkor, ha annak ismeretében a fél nem vagy más tartalommal kötötte volna meg a szerződést.
(2) Nem támadhatja meg a szerződést az, aki a tévedését felismerhette vagy a tévedés kockázatát vállalta.
(3) A megtévesztés hatására kötött megállapodást megtámadhatja, akit a másik fél szándékos magatartásával tévedésbe ejt vagy tévedésben tart.
(4) A megállapodást megtámadhatja, akit a másik fél jogellenes fenyegetéssel vett rá a megállapodás megkötésére.
(5) A (3) és a (4) bekezdésben foglalt szabályokat kell alkalmazni, ha a megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés harmadik személy részéről történt és erről a másik fél tudott vagy tudnia kellett.
(6) A fél titkos fenntartása vagy rejtett indoka a megállapodás érvényességét nem érinti.
(7) A megtámadás határideje harminc nap, amely a tévedés felismerésétől vagy a jogellenes fenyegetés megszűnésétől kezdődik. A megtámadási határidőre az elévülés szabályai megfelelően irányadók azzal, hogy hat hónap elteltével a megtámadás joga nem gyakorolható.
(8) A megtámadásra irányuló jognyilatkozatot a (7) bekezdésben meghatározott határidőn belül írásban kell a másik féllel közölni.
(9) A sikeresen megtámadott megállapodás érvénytelen.
 

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Ezt, hogy csináljátok? Nektek is egy napotok van, mint a szaktanácsadóknak. Ha ott éjszakáztok a helyszínen, mikor értek oda 10-11 óra, vagy még később? Másnap szakértés, vagy tanfelügyelet, lehetőlég dupla!!!:rolleyes2::rolleyes2::rolleyes2: Majd indulás haza, érkezés .........! Másnap munka. Ja, és mi van a családdal? Ki bírja ezt???:dr_4:
Lehet, hogy a férjem visz el olyan hosszú útra, hóban-ködben. ez a családi része, igaz, neki ehhez szabadság kell. Van közte dupla is. Még van 3 napom eldönteni ezeket. de most karácsonyi zenét hallgatok és takarítok.

Innen már csak egy lépés a kanapészörfözés - egymásnál.
Honlapot kellene szerkeszteni a cserék szervezéséhez és az utakhoz is. Álmodtam a cserével.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
A férfikollégákat meg elkíséri a nejük, hogy helyben összeüssön egy könnyű ebédet?
Akinek kicsi gyerekre vagy unokára kellene vigyázni, ők is mehetnek, beszélgetni a hosszú úton, hazafelé aludni...

4 szakos = 5 kivezénylés - az elején így volt.
Ezeknél a távoli utaknál gyakorlatilag mindegy, hogy valaki szakos vagy elnök, ott kell lenni úgyis.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

csakkerdezem

Állandó Tag
Állandó Tag
Mt.
19. A megtámadhatóság
28. §18(1) A megállapodás megtámadható, ha annak megkötésekor a fél valamely lényeges körülmény tekintetében tévedésben volt, feltéve, ha tévedését a másik fél okozta vagy felismerhette. A megállapodást bármelyik fél megtámadhatja, ha a szerződéskötéskor lényeges körülményben ugyanabban a téves feltevésben voltak. Lényeges körülményre vonatkozik a tévedés akkor, ha annak ismeretében a fél nem vagy más tartalommal kötötte volna meg a szerződést.
(2) Nem támadhatja meg a szerződést az, aki a tévedését felismerhette vagy a tévedés kockázatát vállalta.
(3) A megtévesztés hatására kötött megállapodást megtámadhatja, akit a másik fél szándékos magatartásával tévedésbe ejt vagy tévedésben tart.
(4) A megállapodást megtámadhatja, akit a másik fél jogellenes fenyegetéssel vett rá a megállapodás megkötésére.
(5) A (3) és a (4) bekezdésben foglalt szabályokat kell alkalmazni, ha a megtévesztés vagy jogellenes fenyegetés harmadik személy részéről történt és erről a másik fél tudott vagy tudnia kellett.
(6) A fél titkos fenntartása vagy rejtett indoka a megállapodás érvényességét nem érinti.
(7) A megtámadás határideje harminc nap, amely a tévedés felismerésétől vagy a jogellenes fenyegetés megszűnésétől kezdődik. A megtámadási határidőre az elévülés szabályai megfelelően irányadók azzal, hogy hat hónap elteltével a megtámadás joga nem gyakorolható.
(8) A megtámadásra irányuló jognyilatkozatot a (7) bekezdésben meghatározott határidőn belül írásban kell a másik féllel közölni.
(9) A sikeresen megtámadott megállapodás érvénytelen.

Mtk- az igen, de ez esetben a Ptk-ra épül az egész -ami nekünk sokkal rosszabb. Azaz : ezeket a hajunkra kenhetjük ....
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Én levélben megkérdeztem többek között ezt is. Csak erre kaptam választ, de ez legalább világos: órákban számolják a 25 alkalmat: 200 óra=25 kirendelés. De szakosként 8 órát számolnak, elnökként 4-et. A dupla akkor 12 óra. Nincs korlátozás abban az értelemben, hogy havonta mennyit oszthatnak ki, legalábbis erről nem írnak. Így akár évente 16 duplára is elküldhetnek, akár a világ végére is. THANKS! A többi kérdésre (mikor végzem el a vezetői feladataimat, tényleg karácsonykor kell-e pf-t olvasnom, mi van, ha kicsit kiegészítem a szerződést stb. ) csak beidézték a jogszabályt, hogy 2 visszamondás után azonnali hatállyal.... Fú, de megijedtem! :dr_64::dr_64::rohog::rohog:
Az elnöki 4 óra az mi?
Levelezés?
Pf előzetes értékelése? Csak a védés?
Adminisztráció???
Ha 4 óra az egész, akkor a csak a pontokat töltöm ki, mert a dokumentumonkénti klikkelések viszik az időt!
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Mi a teendő akkor, ha a kolléga portfóliója tele van képekkel, az egyikhez oda is írta, hogy " mivel a portfólió nem kerül nyilvánosságra, így személyiségi jogokat nem sért". Kérésemre, hogy távolítsa el a képeket ugyanezt válaszolta, azaz nem akarja kiszedni azokat a képeket, amelyeken a gyerekek vannak. A gyerekek tökéletesen felismerthetők.
Mi lesz, ha tényleg nem szedi ki, a látogatás napjára nem hozza a javított dokumentumokat?
Jegyzőkönyvben rögzíted.
Kérsz esetleg egy nyilatkozatot tőle, a jkv mellékleteként.
Ja és már most küldöd a Pokodnak a nyilatkozatot a hibás feltöltés miatt + telefonálsz is, hogy az OH ba továbbítsák!
A mail tárgyába a minősítést írsz... Másnap visszamondást ( újra küldöd), hogy 2 db ellentétes tartalmú, joghatás nélküli állásfoglalásod legyen ( mert mi más lnne)!:dr_31:
Hátha reagálnak... De édeskevés az esély erre!
 

nyíregy

Állandó Tag
Állandó Tag
Az intézményvezetőkről - vannak jó (a hozzájuk tartozók szempontjából) és rossz vezetők. Oldalakon át soroltuk, miért rossz, ha egy ember azt hiszi, ő a jani, azért, mert megpályázott és elnyert egy állást, amire neked, nekem eszünkbe sem jutott pályázni. Hogyan tudja évekig tönkretenni a kollégái mindennapjait - jöttek a példák szép számmal (nem KLIK-kes időkből is).

Mindig arra gondoltam - mit tesz az, akit ennyire háttérbe szorítanak, uram bocsá' megaláznak? Ilyen is volt. Miért nem szól? Miért nem védi magát?

Persze magyarázat van, de mégis ... A neveltetés? Nekem volt szavam otthon, kétségtelen, szerettek annyira a szüleink minket, hogy megkérdeztek mindenről. Nem voltunk csoda jó gyerekek, de a szüleim szeretete minden helyzetben átjött, és biztonságot adott. Megszoktam, hogy azért, mert elmondom a véleményem, nem bánt senki. Igaz, meg kellett tanulnom, hogyan tegyem, hogy ne legyen sértő, bántó.

Elképzelhetetlen számomra, hogy hagyjam, hogy egy vadidegen olyasmire kényszerítsen, amit nem szeretnék! Nincs az a pénz!

Leírtam, hányszor volt konfliktusom "A" vezetőkkel (nem mindegyikkel). Ha előírtak valamit, és nem értettem vele egyet, szóltam. Kaptam hideget, meleget, minden voltam, csak jó nem. Írtam, nem kaptam jutalmat, vagy ha kaptam pl. nettó 4.600 forint volt. Először nem értettem, mi az. A megalázás pénze volt.
Aztán utánanézve mégis változtattak a rendszeren, mert kiderült, ahogyan akarták nem lehet.
A kollégák odajöttek folyosón, megrázták a kezem (olyan is volt, aki megölelt (?)), jó hogy szóltál!

Ők, akik nem szóltak, fejlehajtva masíroztak a törvénytelenbe, maradtak aranyosak, kedvesek, én maradtam fekete bárány. Kiállt értem egy is? FElállt, hogy amit csinálnak, igazságtalan? Még a közvetlen barátok sem!

Ezt unom már. Látni a szememben oly nagyrabecsült szakma képviselőit összezsugorodva, félve.

Nevelőtestület - nekem ennek a szónak jelentése van, és nem az, hogy jogod van azt csinálni, amit én helyeslek. Szakmai közösséget jelent, határozott, okos,tanult, tudatos embereket jelent. Jelentene.

A szerződésről - egy szerződés kölcsönös belegyezést jelent. Nézd a 9. pontot - " ... olvasták, megértették, és mint szerződéses akaratuknak megfelelőt ..... jóváhagyólag írták alá."

A szerződés köt, tiszteletben kell és be kell tartani. A törvény erre is kötelez (minket).

Tehát nincs más, mint jelezni, hogy ez a szerződés nem felel meg a szerződéses akaratomnak. Ehhez jogom van. Ezért írtam, nem a munka ellátását tagadom meg, hanem ennek a szerződésnek az aláírását, és ezért kértem az elküldött levélben, hogy változtassanak/változtassunk. Ehhez jogom van. A szakszervezet is ezt mondja (nyilván megnézte a jogászuk).
Ha az OH meri úgy értelmezni, hogy ezért elindít egy visszaminősítési eljárást, szerintem jogot sért.
Én is ezen agyalok egyfolytában, hogy mit csináljak? Arra is gondoltam, hogy egy jogásszal is meg kellene nézetni ezt a szerződést, hogy az mit szól hozzá? Valaki nem tette ezt meg?
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is erre emlékszem.
Még áprilisban emlékszem ilyenre... De lehet, hogy korábban volt.
Kérdezz- felelek, Talán valamelyik szakszervezet kérdezett az OH tól.

A napi 450 km-es utak autópályadíjjal nem jönnek ki 20000 Ft-ból. Akkor mi a megoldás? Hát még, ha szállás is szükséges?
Jelezd az OH nak....
Elfogadod, majd önhibán kívül visszamondod erre hivatkozva..... Talán megértik!

2015. december 17-én kelt OH-levél:
"A tanfelügyeleti és minősítési látogatások megszervezésének érdekében bizonyos esetekben nagyobb utazási távolságra jelöltünk ki szakértőt (ezt a felületen is jelöltük). Ezekben az esetekben a megnövekedett utazási távolság miatt a látogatási alkalmon felül további egy szakértői napot írunk jóvá, valamint a költségtérítés - bizonylat ellenében - legfeljebb 20.000 Ft-ig számolható el. Kérjük, hogy a látogatás elfogadását ennek ismeretében mérlegelje!"
Ti hogyan értelmezitek ezt az utolsó mondatot?
Talán a dupla lóvé miatt igent mondok rá!
Ezt az OH gondolja.... Én mást gondolok erről! Udvaroljon, nyalizzon, adjon engedményeket, mert az eljárást NEKI kell megszerveznie.... Nem nekem kell önfeláldoznom!
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Hol van az leírva, hogy 16-tól a dupla minősítés/tanfelügyelet csak egynek számít. Tudom, konferenciákon elhangzott, de ott sok mindent mondtak.
 

nyíregy

Állandó Tag
Állandó Tag
2015. december 17-én kelt OH-levél:
"A tanfelügyeleti és minősítési látogatások megszervezésének érdekében bizonyos esetekben nagyobb utazási távolságra jelöltünk ki szakértőt (ezt a felületen is jelöltük). Ezekben az esetekben a megnövekedett utazási távolság miatt a látogatási alkalmon felül további egy szakértői napot írunk jóvá, valamint a költségtérítés - bizonylat ellenében - legfeljebb 20.000 Ft-ig számolható el. Kérjük, hogy a látogatás elfogadását ennek ismeretében mérlegelje!"
Ti hogyan értelmezitek ezt az utolsó mondatot?
Esetleg nem arra gondolnak (bár azt hiszem túl naiv vagyok), hogy a további egy napra jár a 10 e Ft-os költségtérítés és az már együtt 30.
 

miuci

Állandó Tag
Állandó Tag
Hamarosan nekünk szaktanácsadóknak is alá kell írni a Megbízási szerződést. Találtan néhány érdekes dolgot:
5. Költségtérítés
5.1. Megbízott a számlával, bizonylattal igazolt (úti) költségeinek megtérítésére jogosult, alkalmanként legfeljebb 10 000 Ft, azaz tízezer forintig.
7.5. Megbízott a vállalt kötelezettségét – az 5. pontban meghatározott költségtérítésen kívül – saját költségén teljesíti.
Tehát, ha elküldenek a világ végére, 10 000 Ft -ig kifizetik a többit pedig saját zsebből kell fizetnem? :mad::mad:Nem találtam utalást a szerződésben, a kirendelések távolságára. Nem találom, hogy 50 km - nél nem küldenek messzebb.
6. Munkaidő-kedvezmény
6.1. A Kr. 17/A. § (1) bekezdése alapján Megbízott a szaktanácsadói feladatára tekintettel munkaidő-kedvezményben részesül. Húúúú, de jó nekem!!! Ettől, meg a falnak futok! Milyen kedvezményről beszél. Vegyék el a kedvezményt! Megnézem, ki tud nekik szaktanácsadói tevékenységet végezni. Én ezennel lemondok a kedvezményről, megelégszem a mesterfizetésemmel!!! Húúúúúúúúúúúúú, most már tényleg jó lesz nekem!!!:hurra::hurra:
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen jegyzőkönyv, de milyen következménye lesz, sikertelen lesz a minősítése?
Sehol nincs leírva, hogy ennek bármilyen következménye lenne. Hiszen a portfólió (tegyük fel) jó, a védés és az óralátogatás jó, a kolléga teljesíti a ped. II-be kerülés feltételeit. Viszont ezek szerint egyáltalán nem szükséges betartani a szabályokat, hiszen nem szankcionálhatók. Akkor viszont minek vannak? :o

Elvileg igen. Hogy ez ne következzen be, jó lenne még egyszer felszólítani, meggyőzni.
Igaz, a szept. 21-i eljárásrend nem tér ki erre, csak ha a hiánypótlás nem valósul meg határidőre (olvasd el). Konzultálj a társaddal! Ha nem láttok tisztán, kérjetek állásfoglalást!
Ez nem hiány, hanem többlet. ;) Tehát javíttatást lehet kérni, de ha nem teszik meg, akkor történhet-e valami? Egyébként szerintem is az állásfoglalás kérése (még ha nem is fűződik hozzá joghatás) a megoldás.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

bodzaviragzat

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez komoly? Hevesből Békésbe? Aki ezt kitalálta, ismeri a térképet, s azt, hogy melyik megye országunk melyik részén van? Valamint a köztük levő távolságot? Le se kell mérni, csak ránézni egy térképre.
A távolság csak az egyik kérdés, de nem kell ahhoz nagy földrajz tudás, hogy néhány megyében, főleg hegyes, dombos tájakon milyen lassan lehet közlekedni. Ezt még az útvonaltervező sem hozza ki.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére