Lehet, hogy jól működik ez a rendszer, de én túl gyakorinak tartom.Nálunk évente van választás. A munkaközösség tagjai szavaznak.
Lehet, hogy jól működik ez a rendszer, de én túl gyakorinak tartom.Nálunk évente van választás. A munkaközösség tagjai szavaznak.
Jázmin!Ha már munkaközösség, intézményegység vezető...
Az intézményvezető helyettesi megbízást kötelező 5 évre adni?
Én, mint intézményvezető rövidebb időre adnám, mivel új vagyok a pozíciómban, ő a régi helyettes, és nem vagyok teljesen biztos abban, hogy jól fogunk tudni együtt dolgozni!
Szerintetek?
Jázmin!
A jogszabály szerint ki kell írni a pályázatot (magasabb vezető) és 5 évre kell adni a nyertesnek a megbízást.
Beszéld meg a fenntartóval, hogy engedélyezze az 1 évre szóló megbízást és csak azt követően hirdessék meg.
Azt nem értem, hogy ez kinek jó? Milyen érdek fűződik ahhoz, hogy csak 1 év legyen? Egyre kevésbé értem a körülöttem zajló dolgokat! Káosz, ami itt van jelenleg!Hát a jogszabály egy dolog, aztán a valóság más.
A tagintézményvezetői pályázatok is 5 évre voltak kiírva (lett egy helyett 2 pályázó, a másodikat kierőszakolták, de elsöprő támogatottságot kapott az első) és ma 4 óra előtt pár perccel, a megbízásának utolsó óráiban kapott egy telefont, miszerint egy (!) évre megbízzák.
Szóval lehet akkor is egy évre adni, ha a kiírás 5-re szól és hivatalosan nem is tudnak indokot adni arra, hogy miért nem 5 év. Mert csak. Üzenetértékét értjük.
Aha, így működik ott, ahol az intézményben demokrácia van. Vagy ahol a vezető ismeri az erre vonatkozó törvényeket, rendeleteket, utasításokat. Örülök, hogy vannak még ilyen helyek. A felsős munkaközösség vezetője 2 éve van a posztján. Mi csak úgy megtudtuk, hogy ő lett. Amúgy ez egy szuper választás volt a vezetőnk részéről, telitalálat, én is rá szavaztam volna. De nem kaptam rá lehetőséget.
Ez is szóba került a POK-os hölggyel beszélve (volt ilyen gondunk is, hogy kolléga nem kapott értesítést), azt mondta, igyekeznek tartani a határidőt. Ma du. kb. 1/2 4-ig még semmi hír nem volt. Azt kérte, hogy ha júli 4-ig nem kap jelzést a kollégám, telefonáljon. Ez a Bp.POK.Ugye ma éjfélig kell értesíteni azokat akik bekerültek a minősítési terve? Kapott már valaki emailt ezzel kapcsolatban?
Szerintem, mivel magasabb vezetőnek számít (326/2013-as 9.§), ezért a 326-os szerintAz intézményvezető helyettesi megbízást kötelező 5 évre adni?
Én, mint intézményvezető rövidebb időre adnám, mivel új vagyok a pozíciómban, ő a régi helyettes, és nem vagyok teljesen biztos abban, hogy jól fogunk tudni együtt dolgozni!
Szerintetek?
Hát tudod, kicsit gondolkodtam. Számoljunk csak. Hány tankerület volt és hány központ lesz helyette? Nagyban merek fogadni arra, hogy januárban jó kis végkielégítéseket megkapva, június végén egy részük igazgatói székekbe ül át.Azt nem értem, hogy ez kinek jó? Milyen érdek fűződik ahhoz, hogy csak 1 év legyen? Egyre kevésbé értem a körülöttem zajló dolgokat! Káosz, ami itt van jelenleg!
Csak tervezi a tanári diploma megszerzését.... az élet útban ezt írta.Nem kizárt, hogy valahol épp megkapja a diplomáját.
"az a bűne, hogy nem bólogat mindenre és mer kérdezni"Hát tudod, kicsit gondolkodtam. Számoljunk csak. Hány tankerület volt és hány központ lesz helyette? Nagyban merek fogadni arra, hogy januárban jó kis végkielégítéseket megkapva, június végén egy részük igazgatói székekbe ül át.
De mi nem adjuk olcsón magunkat, megküzdünk a vezetőnkért, ahogy most is kiálltunk érte, (pedig csak az a bűne, hogy nem bólogat mindenre és mer kérdezni), akkor is támogatjuk minden kapcsolatot felhasználva.
Igen. Az imént.Ugye ma éjfélig kell értesíteni azokat akik bekerültek a minősítési terve? Kapott már valaki emailt ezzel kapcsolatban?
Láttam már, hogy nyugdíjazás miatt nem kap 5 évre kinevezést a régi ig és csak 1 évre hosszabbít az önkormányzat..... régen volt!Hát a jogszabály egy dolog, aztán a valóság más.
A tagintézményvezetői pályázatok is 5 évre voltak kiírva (lett egy helyett 2 pályázó, a másodikat kierőszakolták, de elsöprő támogatottságot kapott az első) és ma 4 óra előtt pár perccel, a megbízásának utolsó óráiban kapott egy telefont, miszerint egy (!) évre megbízzák.
Szóval lehet akkor is egy évre adni, ha a kiírás 5-re szól és hivatalosan nem is tudnak indokot adni arra, hogy miért nem 5 év. Mert csak. Üzenetértékét értjük.
Helyettesnek egyenlőre nem előírás a közoktatásvezetői szakvizsga, tehát erre nem hivatkozhatnak.Láttam már, hogy nyugdíjazás miatt nem kap 5 évre kinevezést a régi ig és csak 1 évre hosszabbít az önkormányzat..... régen volt!
Egyébként közoktatási szakvizsgával rendelkezik?
Vagy írhatták élő valamilyen képzés elvégzését?
Vagy megszűntetni tervezik a sulit????
Kicentizték, de megérkezett.Ugye ma éjfélig kell értesíteni azokat akik bekerültek a minősítési terve? Kapott már valaki emailt ezzel kapcsolatban?
Most vettem át az intézményt, háát... érdekes dolgokra bukkanok naponta!Szerintem, mivel magasabb vezetőnek számít (326/2013-as 9.§), ezért a 326-os szerint
"22. § (1) A 21. §-ban rögzített magasabb vezetői, vezetői megbízást - a (2) bekezdésben meghatározottak figyelembevételével - az év során bármikor, öt évre kell adni.".
Viszont a magasabb vezetőt,
22. § "(3) Az Nkt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak szerinti nyilvános pályázat kiírása nélküli magasabb vezetői megbízás akkor adható, ha azzal a nevelőtestület legalább kétharmada egyetért."
Amikor lejár/lejárt az öt éve, akkor lehet gondolkodni újabb megbízáson, automatikusan nem hosszabbodik. Ekkor az a kérdés, ki gyakorolja a munkáltatói jogokat éppen - ő terjesztheti föl a nevelőtestületnek szavazásra.
Ha ő volt eddig is, akkor mennyi van még hátra a megbízásából?
Az egyik ismerősöm ma kapott emailt,hogy nem került be a tervbe,tehát minden érintett ma biztos fog emailt kapni.Ugye ma éjfélig kell értesíteni azokat akik bekerültek a minősítési terve? Kapott már valaki emailt ezzel kapcsolatban?
helyett emberi ajánló pedagógusoknak:"TÖLTŐDJÖN FEL A NYÁRI SZÜNETBEN!
Szakmai ajánló pedagógusoknak