Köszönöm!
Én már régebben végeztem, 2008-ban, akkor nekünk nem mondták!
A cikk alapján, szerintem, most is lehet, csak ügyesen kell megfogalmazni!
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Én már régebben végeztem, 2008-ban, akkor nekünk nem mondták!
A cikk alapján, szerintem, most is lehet, csak ügyesen kell megfogalmazni!
Ez érdekes! Nekem sem az áprilisit, sem a májusit nem utalták: több, mint 20 000 Ft-ról van szó! Elég dühítő!!
Én is így mentem be először. Másodszorra pedig a megadott linket begépeltem, s kérte az oktatási hivatali nevem, jelszavam, mint sokszor máskor is, amikor be akartam menni, így is sikerült!
Az Anett tanácsa tuti, kövessétek!
Kedves Anett,1. bejelentkezel a szakértői felületedre
2. kattintasz a mailben lévő linkre = tájékoztató a kitöltéshez, pdf dokumentum
3. a pdf első oldalán szereplő linket bepötyögöd a böngészőbe: https://oktatas.hu/eljarasrendkezelo_szakerto
4. első fület ellenőrzöd, másodikon kitöltöd a szerződéses adataid (mintha pénz állna a házhoz)
5. utolsó fülön felviszed újként a szakértői majd a tanfelügyeleti 5 éves tapasztalataidat, mindet külön-külön.....
(ha van egyéb változásod, akkor azt is pl elérhetőség)
Szakképzésben szakmai tárgyat tanítók: ilyen kesze-kusza katyvaszt rég nem láttam!
Állítólag minden tárgyat külön kellene felvinni.... én nagyon hamar meguntam és a legjellemzőbbet vittem fel...
Miért: a szakmacsoportos tárgyak, pályaorientációs tárgyak és az ágazati tárgyak..... hát mindet egyesével..... mikor melyik tárgyat mikor és hol hogyan nevezik?!
(Kb 10 tutira lenne mindegyik nálam...szakközép és szakiskola külön-külön! Miért nem elegendő csak az ágazat megjelölése??????? Az új kerettanterv tárgyaiban pedig eddigi tapasztalatom 0 év,mivelhogy szeptembertől indulnak, ha.... A régi meg már nincsen, a 2013-ban induló képzéseknél sincsen meg az 5 évem.....
Tudom, az általános iskolában a matematika már régóta matematika és az is marad...
Aki ezt összeállította: a szakképzést még hírből sem ismeri
Bocs, hogy kiakadtam.... remélem a gyógyped részét jobban kidolgozták - legalábbis ez volt a cél!
Az elmúlt napokban találkoztam az ügyvédemmel és megígérte, hogy szívesen áttanulmányozza és értelmezi , a szakértőkre vonatkozó júniusi törvénymódosításokat, különös tekintettel a munkaidőkedvezményre vonatkozó rendelkezéseket, de ha kell akkor mást is. Igaz, hogy most nyári szünet van, de fel kell készülnünk a a következő évre is. Még mindig érdekli a téma , csak a változásokra vártunk nagy türelemmel. Megtalálható-e már a módosított változat?
Ja, kösz a segítséget, megtaláltam a felületet, a gyógypedagógiai rész tűrhetően részletes. Igaz ,már az elmúlt időszakban is voltam sokféle SNI-s területen mindenféle megkérdezés nélkül.
Utoljára módosítva a moderátor által:
Mikor a múltkor nyilatkoztunk az összeférhetetlenségről, volt olyan, hogy abban az intézményben, ahol az elmúlt két naptári évben foglalkoztattak, ott is összeférhetetlenség áll fenn.
Most én ilyet nem olvastam sehol /bár lehet, hogy felületes voltam! /
Él még ez a rendelkezés szerintetek?
Most én ilyet nem olvastam sehol /bár lehet, hogy felületes voltam! /
Él még ez a rendelkezés szerintetek?
Január óta egy fillért sem kaptam.Az utolsókat nekem sem utalták még - április, május
Vagy 500x pótoltattak, mindent küldtem, szerintem már csak a bugyim méretét nem tudják..vagy azt is, picit én is dühös vagyok
.
Az utolsó fülön ha jól emlékszem van erre is lehetőség, a min és tánc alatt....
Jaj ,Kedveseim....kezdek összezavarodni. Ma volt nálunk a véleményező tantestületi a helyettesi pályázatokról. A szavazók 56 %-a engem támogatott. HOL VAN a kitörő öröm, a felhőtlen boldogság
??? Az én hibám? Vagy csak tudom, hogy a KLIK ezt is felülbírálhatja??? Biztosan az én agyammal van a baj 
Szeretném megkérdezni ( nem nekem kell), hogy azoknak az ideiglenes Ped.II-söknek, akik annak idején részleges pf-t töltöttek fel, neki kell- e állniuk a nyáron a pótlásnak(hogy legyen mit feltölteni), mertt ugye még csak ígéret van a véglegesítésre. Köszönöm!
Jómagam is id.ped.2-es cipőben járok, én a teljes portfóliót töltöttem fel anno. A 326-os kr. tervezet 27. §. nem tesz arról külön említést, hogy ki részleges, ki teljest töltött fel. Íme a tervezet: (a kormány honlapján megtalálható) Ui: még nem fogadta el a kormány, holott a módosítások többségének 2016. július 1-től kellene (kellet volna) hatályba lépnie (a tervek szerint).
Kedves CSipike és többiek, akik vezetőként jártasak az iskola dokumentumok elkészítésében, ill. ezek jogszabályi előírásainak fellelhetőségében!
Immár sokadjára fenntartó váltás előtt állunk és a PED.programot, a SZMSZ-t, stb. ellenőrzik. ÁT kellene néznünk, mert -állítólag a mellékletek (?) és még néhány dolog nincs rendben. A héten mondják el a független szakértők, mi is a gond. Előtte azonban szeretném átnézni az idevonatkozó jogszabályi hátteret. Kérlek ebben segítsetek SOS. Előre is köszönöm
Immár sokadjára fenntartó váltás előtt állunk és a PED.programot, a SZMSZ-t, stb. ellenőrzik. ÁT kellene néznünk, mert -állítólag a mellékletek (?) és még néhány dolog nincs rendben. A héten mondják el a független szakértők, mi is a gond. Előtte azonban szeretném átnézni az idevonatkozó jogszabályi hátteret. Kérlek ebben segítsetek SOS. Előre is köszönöm
Kedves t.s.!Kedves CSipike és többiek, akik vezetőként jártasak az iskola dokumentumok elkészítésében, ill. ezek jogszabályi előírásainak fellelhetőségében!
Immár sokadjára fenntartó váltás előtt állunk és a PED.programot, a SZMSZ-t, stb. ellenőrzik. ÁT kellene néznünk, mert -állítólag a mellékletek (?) és még néhány dolog nincs rendben. A héten mondják el a független szakértők, mi is a gond. Előtte azonban szeretném átnézni az idevonatkozó jogszabályi hátteret. Kérlek ebben segítsetek SOS. Előre is köszönöm
Az irányadó jogszabály a 20/2012-es EMMI rendelet.
Részletesen ír az iskolai/óvodai kötelező dokumentumokról.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200020.EMM
Kedves t.s. , alapvetően a köznevelési törvény és a 20/2012 emmi rendelet tartalmaz külön pontot a pedagógiai program és az szmsz-re - s alapdokumentum a házirend -, de több részletet a két - és mondjuk szakképzés esetén a szakképzési törvény is - szabályoz. Minden alapja, hogy milyen alapfeladato(ka)t ellátó intézményről van szó.
alapsegítségként: 20/2012. emmi rendelet: 4.§; 6-11.§, nkt. 21.§; 24-25.§
alapsegítségként: 20/2012. emmi rendelet: 4.§; 6-11.§, nkt. 21.§; 24-25.§
Most sikerült felhúznom magam, pedig megfogadtam, hogy nem hagyom magam idegesíteni a nyáron!
http://444.hu/2016/07/04/az-oktatas...ol-az-osszevont-termeszettudomanyos-targyakat
http://444.hu/2016/07/04/az-oktatas...ol-az-osszevont-termeszettudomanyos-targyakat
Köszönöm
Szakképző intézmény vagyunk.Nekem is sikerkült.... Ilyen nyilatkozatokból és agyament ötletekből látszik, hogy mennyire jártasak a döntéshozók odafenn az iskola, a tanárok és a tanulók iskolai hétköznapjait és feladataikat illetően!!!! Elképesztő!!!
Utoljára módosítva a moderátor által:
Kedves Csipike!
A cím felkeltette az érdeklődésed. Megértem. Elolvastad az első mondatát. Még ezt is megértem. De mi a csudáért olvastad tovább?!
Küldök egy viccet. Csak úgy.
Az orvosnál
- Hogy mondta, doktor, elmehetek?
- Nem. Elmebeteg.
Csatlakozom, mint szenvedő alany is. Mondjuk azt azért megnézem, majd, hogy fognak a diákok vendégtanulóként átjárni a centrum más iskolájába egy-egy természettudományi tárgy miatt. Nálunk pl egyik szakmánál van kémia, de a centrum többi iskolájában sehol sincs. Vagyis akár mondjuk a 34 km-re levő egyik tagintézményből várhatunk kémiát tanulni vágyó fiatalt.... Agyrém. De nem folytatom, mert csak jobban felhúzom magam!
Lehet, hogy mazochista vagyok? Tényleg, miért is olvastam el???'!!
- Státusza
