Ugye, ilyennel még nem találkoztatok....... A kedves kollégám hívott - segítettem neki a pf-gyártásban lelkesítéssel elsősorban, a delegált közölte vele, ha akar minősülni, szépen pontozza le a saját pf-jét, az előző kolléga is megtette saját jól felfogott érdekében, aztán csönd a dologról.
Én portfólióírás segítése közben botlottam hasonlóba - a pedagógust kérte
az igazgatója, hogy rögtön írja már oda az indikátorokat is a szövegrészekhez, értékelésnél ne legyen ezzel gondja.
Kaptam két újabb minősítést. Két hónapon keresztül minden héten egy pf? Ez noooooormáááááááliiiiiiiiis?
Persze mind más helyszínen, tömegközlekedéssel nem könnyen megközelíthető helyeken. Nekem ehhez egyre kevesebb kedvem van.
utána kicsit lazábban jön a többi, de persze vannak lukak, és a POK majd biztos beszövi.
Egy portfólió értékelésére 30 nap áll a rendelkezésedre (mivel nem vagy függetlenített), így jó, ha jobb esetben 20, rosszabb esetben 7-10 napod van egyre. Munka mellett. Beleszámítva a hétvégéket is.
Én megírnám nekik - ez NEM normális, ez abnormális.
Én más fronton harcolok (?) - de jan. 7-én ezt is
érdemes lenne szóba hozni. 25 alkalom egy évben nagyon sok. Ha a szabadságokra tekintettel vagyok, kb. 18 pém/psze eljárás fér bele egy évbe.
Alapszabályként kellene azt is kimondani, hogy a kirendelések között legalább 1 hetet kötelező "szabadon" hagyni.
Tapasztalt "Duplások"!
Lenne egy-két kérdésem hogyan kell eljárnia az iskolának, amennyiben egyszerre dupla minősítést kell megszerveznie
ugyanazzal a két szakértővel. Hogy kell ilyenkor a beosztást elkészíteni? LEhet párhuzamosan pl. 1-2 óra, vagy egymás utánra kell tenni? Esetleg 1-2 és 3-4, vagy 1-3, 2-4 órában? Van erre előírás? Mikorra kell ezt feltölteni és elküldeni? Tehát a látogatás előtt hány nappal? Szerintetek, melyik a legjobb megoldás, mi a tapasztalat? Köszönöm a segítséget.
Több dupla minősítésen vagyok túl - a legegyszerűbb az volt (mert elnökként én is szeretek bemenni órára, és általában a párjaim is), hogy
1. óra megérkezés, megbeszélés, dokumentumok
2. óra 1.pedagógus órája (szakos+delegált+ elnök2.)
3. óra 1., 2. pedagógus órája (mindenki a saját óráján)
4. óra 2. pedagógus órája (szakos + delegált + elnök 1.)
Magamra konkrétan úgy fest - 2-3. órában szakosként az 1. pedagógusnál, 4. órában elnökként a 2. pedagógusnál. Így látom munka közben is azt, akit pontozok.
Én a bemutatkozó levélben így küldöm a javaslatot. Ha az intézmény már kiírta az 1. órát is, akkor kérem, hogy módosítsunk.
A közösen kialakított menetrendet a látogatás előtt két nappal újra elküldöm, mondván ez a végleges, van-e valami változás a megbeszéltekhez képest. Eddig nem volt.
Az óramegbeszéléseket külön-külön tartjuk - két helyiséget kérek a bemutatkozó levélben erre a célra.
A megbeszélés után (kb. 30-40 perc) egyik pedagógus pihen, másik véd, aztán fordítva.
A dokumentumokat (óravázlatok, tematikus tervek) lehet szkenneltetni az órák alatt, így alig marad dokumentum a védések utánra.
A végső simításokat (összefűzés, feltöltés) én szeretem itthon csinálni.
Bocsi, kicsit lemaradtam: Akkor végülis (a kiegészítések, megjegyzések mellett) mindenki aláírva visszaküldte a szerződést? Most konkrétan úgy értem, (az összes kifogásunk mellett), h mindannyian folytatjuk? Csipike? Meg akik le akarták mondani, meggondoltátok magatokat! (remélem, igen!!!
Nem küldte vissza mindenki aláírva - én biztosan nem. A levelemben több pontját kifogásoltam a szerződésnek, kértem, hogy változtassanak. Választ, visszajelzést még nem kaptam.
6:63. § [A szerződés létrejötte és tartalma]
(1) A szerződés a felek akaratának kölcsönös és egybehangzó kifejezésével jön létre.
(2)
A szerződés létrejöttéhez a feleknek a lényeges és a bármelyikük által lényegesnek minősített kérdésekben való megállapodása szükséges. A lényegesnek minősített kérdésben való megállapodás
akkor feltétele a szerződés létrejöttének, ha a fél egyértelműen kifejezésre juttatja, hogy az adott kérdésben való megállapodás hiányában a szerződést nem kívánja megkötni.
Ptk. XXXIX. Fejezet
6:273. §
(3)
Ha a megbízó célszerűtlen vagy szakszerűtlen utasítást ad, a megbízott köteles őt erre figyelmeztetni. Ha a megbízó a figyelmeztetés ellenére utasítását fenntartja, a megbízott a szerződéstől elállhat, illetve a szerződést felmondhatja, vagy a feladatot a megbízó utasításai szerint, a megbízó kockázatára elláthatja. Meg kell tagadnia az utasítás teljesítését, ha annak végrehajtása jogszabály vagy hatósági határozat megsértésére vezetne, vagy veszélyeztetné mások személyét vagy vagyonát.
(4)
A megbízó köteles megtéríteni az utasítás teljesítésével kapcsolatban felmerült költségeket. A megbízott az utasítás teljesítését megfelelő biztosíték adásához kötheti.
Ha a megbízó nem ad megfelelő biztosítékot, a megbízott az utasítás teljesítését megtagadhatja.
6:274. § [Képviseleti jog]
Ha a megbízás teljesítéséhez szerződés kötése vagy más jognyilatkozat tétele szükséges, a megbízás a meghatalmazást is magában foglalja.
(3) A megbízott a megbízás ellátásával rendszerint
együtt járó költségek előlegezésére köteles.
6:280. § [Ingyenes megbízási szerződés]
(1) E fejezet rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell az olyan megbízási szerződésre, amely alapján a megbízó ellenszolgáltatás nyújtására nem köteles.
(2)
Ha a megbízott a feladat ellátását ingyenesen vállalja, a megbízó köteles a megbízott költségeit megtéríteni."
A 326-os Kormányrendelet ellentmond a 2013. évi V. törvénynek.
