Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

BAJ · 2016 Szeptember 12

boszorka9395 írta:
Segítségeteket szeretném kérni. Tanfelügyeleti anyag ma nyílt meg betekintésre. Nincs portfólió! (Nem nem nyitható meg, hanem nincs a listában!)
Ez már a sokadik tanfelügyeletem, de ilyennel még nem találkoztam. Ha nem írt portfóliót, akkor nem kerülhetett volna be a tanfelügyeletbe, mert most csak azok a kollégák kaptak tanfelügyeletet, akik pl. mester szaktanácsadók, tehát írtak portfóliót (az információk szerint). Szerintetek?

Elviekben valóban így van. A mostani tanfelügyelteket éppen azért pécézték ki, hogy legyen kiken gyakorolnotok, de olyanokon, akiknél könnyebb a helyzet, mert már töltöttek fel portfóliót. Ez a híred az újdonság erejével hatott rám.

lányos írta:
Vagy pilot-ban lettek mesterek, ők nem olyat töltöttek fel, mint mi, így nem is nyílik meg semmi...Tudom, mert tapasztaltam. De kérhetsz Tőle dokumentumokat...

Mi az első körben (pilot-ban) lettünk mesterek, de a portfóliónkat látták a tanfelügyelők. Olyat töltöttünk fel, amit akkor kellett mindenkinek (szakértők, szaktanácsadók).

ladysla írta:
Ped1 semmiképp, ahhoz minimum 6 év kell, s az adataidból nekem csak 4 jön össze.

Szerintem most nem jól gondolod. Az a kérdés, hogy gyakornok vagy Ped. I. A kettő között nem 6 év van. Az a Ped I. és Ped. II. között van. Vagy én tudom rosszul? Még az is lehet.

lányos · 2016 Szeptember 12

BAJ írta:
Mi az első körben (pilot-ban) lettünk mesterek, de a portfóliónkat látták a tanfelügyelők. Olyat töltöttünk fel, amit akkor kellett mindenkinek (szakértők, szaktanácsadók).

Én olyan pedagógusnál voltam, aki nem első körös pilot, és nem szaktanácsadó. ÉS nem nyílt meg portfóliója. Mert egyáltalán nem is hasonlított a portfóliója a szakértők portfóliójához. Pl. nem volt intézményi környezetet leíró dok.

BAJ · 2016 Szeptember 12

Gagamail írta:
Szerintem a 6 éve most nem számít (majd nyugdíj körül ), mert nincs semmilyen kapcsolatban az oktatással, neveléssel a szakmai tapasztalata (hacsak nem speciális eset - pl. HER minisztériummal együtt dolgozó ügyvédi iroda).
A besorolása szerintem is Gyakornok, de szerintem itt ez használható:
326/2013-as 99. § "(14)528 Ha a pedagógus-munkakör megfelelő végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezővel nem tölthető be, akkor legfeljebb egy alkalommal a gyakornoki idő lejártáig gyakornokként alkalmazható az is, aki a nyelvvizsga letétele kivételével a pedagógus-munkakör betöltéséhez előírt végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevél kiadásának feltételeit teljesítette. Ebben az esetben a minősítő vizsga letételének feltétele az előírt nyelvvizsga-bizonyítvány megszerzése. Amennyiben a gyakornok az előírt határidőig a nyelvvizsga-bizonyítványt nem szerzi meg, közalkalmazotti jogviszonya, munkaviszonya e törvény erejénél fogva megszűnik."

Így szerintem az alapfokozattal kell szorozni, nem a középfokúval, mert az oklevél kiadásának feltétele a záróvizsga és a nyelvvizsga. Ő a szakképzettséget már megszerezte, csak az oklevelet nem kapja meg, mert a másik feltételt még nem teljesítette.

Nem ez vonatkozik rá?
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet
6. § (3) Ha a pedagógus-munkakörre foglalkoztatási jogviszonyt létesítő személy nem rendelkezik az (1) és (2) bekezdés szerint számított két év szakmai gyakorlattal, de bármely más munkakörben, vagy részben az (1) és (2) bekezdésben foglalt jogviszonyban, részben más munkakörben szerzett legalább hat év munkaviszony jellegű jogviszonnyal rendelkezik, mentesül az előmeneteli rendszer gyakornoki szakasza követelményeinek teljesítése alól és a Pedagógus I. fokozatba kerül besorolásra.

gtszg · 2016 Szeptember 12

Ma volt a szakmai napunk, Szikora Ágnes volt az előadó.
Lényegében ismételte Marosi Katalin statisztikáját.
Ami a lényeg:

A visszamondást szigorították, mert rendkívül nagy volt az arány (ugyanez intézményi szinten, amin még dolgoznak), ami akadálya volt az időbeni kiosztásnak. Különösen nagy volt a nem időben történő visszajelzés. Ezért megszűnt a visszamondás gomb, csak engedéllyel lehet megtenni.
Összevont mester eljárásnál, aki bele esik a kedvezményezett kategóriákba (ideiglenes ped2, 7 év nyugdíj előtt) csak a pályázatot kell feltölteni, mert az automatikus átsorolást megkapja. Esetleges visszasorolásnál már ped2-be kerül.
Akinek még kétségei vannak, most megerősítette, hogy azokat a kedvezményezetteket is automatikusan kiveszik a listából, akik jelentkeztek (a szakszervezet buzdítására) a 2017-es eljárásra
Nyugdíjas szakértő a jogszabályban nem jelent meg (?) csak megegyezés, javaslat szintjére jutott (Papp Ica!). Arra van lehetőség, hogy a sétáló idejében válaljon szakértést, de ezt kérni kell, mert az OH nem kötelezheti. A jogviszony megszűnése után nem végezhető szakértői munka.
Önértékelésnél is érvényben van az 5 éves intervallum. A 2017-es kötelező dátum állítólag bent maradt a jogszabályban (véletlen). Valószínűleg a következő módosításnál törlik a dátumot.
Az önértékelési felület fejlesztés alatt van.
Az intézményi elvárásrendszer tetszés szerint csökkenthető, de kompetenciánként legalább 1 kell, hogy maradjon.
Az audit kézikönyv is felkerül a honlapra. Ősszel véletlenszerű ellenőrzés lesz, 2017-től tervezetten.
Akik hiányszakmában jelentkeztek szakértői képzésre, kb. jövő hét végéig kapnak választ. Most is elhangzott, hogy csak a tényleges megfeleltetés esetén marad bent valaki.
Pedagógusok felkészítése minősítésre: megyénként 50 fő, Bp-en 4*50 fő. Nálunk ma küldték a levelet a linkkel, ahol lehet jelentkezni.
Intézményvezetőknek (ig, helyettesek) 10 órás felkészítést szerveznek önértékelés, tanfelügyelet témában Kb. októberben.

Ezek a frisebb információk, a többi megtalálható Marosi Katalin diáján, illetve már ismert.

Gagamail · 2016 Szeptember 12

boszorka9395 írta:
Tudom, hogy a portfólióból csak 3 dokumentum kell, de azt szeretném elolvasni ... Akkor elkérem e-mailben (én vagyok a vezető tanfelügyelő), pedagógusként kapja a tanfelügyeletet a kolléga. Egyébként semmi nincs feltöltve, se intézményi elvárásrendszer, se az önértékelési jegyzőkönyv ...

Nekem is volt ilyen. Mesterpedagógus, pilotos, ahogyan lányos írta.
Mivel ötéves programot írt a "miénk", nem láttuk a portfóliót. Intézménybemutatást kértünk (az amúgy sincs az ő anyagaikban, meg kellett írnia külön nekünk), szakmai életutat és a szakmai önéletrajzot (ezt képernyő-másolattal is küldhette, nem a forma volt fontos, hanem az iskolák, a végzettségek, a szakképzettségek, a továbbképzések, nyelvismeret, stb.).
Mi is majdnem minden önértékelős ezt-azt emailben kaptunk, valami gond volt a felülettel.

t.s. · 2016 Szeptember 12

EGy kicsit visszatérve a szakgimnázium kerettantervre: Ti találtatok= láttatok mát a 13. 14. évfolyamhoz szakmai idegen nyelvhez kerettantervet? En egészségügyi vonalon keresnék vmi iránymutatást, de eddig nem találtam sehol. Iyenkor mi az "eljárásrend"? Készítsünk önállóan egyet, aztán majd, ha valamikor megjelenik, akkor egy ahhoz igazodó másikat??? Vagy várjunk még egy darabig? Esetleg van info, mikorra várható?

Gagamail · 2016 Szeptember 12

BAJ írta:
Nem ez vonatkozik rá?
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet
6. § (3) Ha a pedagógus-munkakörre foglalkoztatási jogviszonyt létesítő személy nem rendelkezik az (1) és (2) bekezdés szerint számított két év szakmai gyakorlattal, de bármely más munkakörben, vagy részben az (1) és (2) bekezdésben foglalt jogviszonyban, részben más munkakörben szerzett legalább hat év munkaviszony jellegű jogviszonnyal rendelkezik, mentesül az előmeneteli rendszer gyakornoki szakasza követelményeinek teljesítése alól és a Pedagógus I. fokozatba kerül besorolásra.

Neki az ügyvédi iroda titkárnőjeként nem volt sem ehhez a munkához elfogadható munkaköre ( a pedagógus munkakörre létesít jogviszonyt, s a bármely más munkakör ebben az esetben pl. a nev.-okt. segítő munkakör, vagy közvetlenül segítő munkakör), sem szakképzettsége, sem közalkalmazotti jogviszonya. Így nem vehető figyelembe a besorolásnál. Szerintem

.

gasape · 2016 Szeptember 12

BAJ írta:
Szerintem most nem jól gondolod. Az a kérdés, hogy gyakornok vagy Ped. I. A kettő között nem 6 év van. Az a Ped I. és Ped. II. között van. Vagy én tudom rosszul? Még az is lehet.

Szerintem ladysla is erre a rendeletre gondolt,/326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet
6. § (3)/ amit az előbb más témában beidéztél. Az ismerősöm sem dolgozott az érvényes diplomája előtt hat évet.

Gagamail · 2016 Szeptember 12

gasape írta:
Szeretném kérni a véleményeteket! A kérdésem: ő most ped1 vagy továbbra is gyakornok? Mert tulajdonképpen volt munkaviszonya 2013. szept. 1 előtt, de utána diploma nélkül tanított....

Én OH állásfoglalást kérnék - csak írd meg nekik, hogy ne írják oda alulra, hogy nem vállalnak felelősséget a véleményükért, mert nektek be kell sorolni valamiféle szakvélemény alapján. Nem ismerhetünk minden jogszabályt, ez az ő dolguk, a diplomák honosításáról xy országok között is külön megállapodások vannak.
Hátha ez segít:
http://www.oktatas.hu/kepesitesek_elismertetese/kulfoldon_szerzett_oklevelek/felsofoku_oklevel

ladysla · 2016 Szeptember 12

A 6 évnél a 6 év bármilyen más munkaviszonyra gondoltam, amit később be is idéztetek.

Gagamail · 2016 Szeptember 12

gasape írta:
Szeretném kérni a véleményeteket! Mert tulajdonképpen volt munkaviszonya 2013. szept. 1 előtt, de utána diploma nélkül tanított....

Most beleolvasgattam a törvénybe (2001.évi C. trv.) - kapott valamiféle engedélyt a "szakma részleges gyakorlásához"?
Nem lehet, hogy "szakmai gyakornok" volt 3 évig?
"VII/B. Fejezet151
A SZAKMAI GYAKORNOKI IDŐSZAK ELISMERÉSE152
32/A. §153 (1) Amennyiben a hazai szabályozott szakma gyakorlásához szakmai gyakornoki időszak teljesítése szükséges, az eljáró hatóság a valamely más tagállamban teljesített szakmai gyakornoki időszakot elismeri, a nem tagállamban teljesítettet pedig figyelembe veszi. Külön jogszabály meghatározhatja az elismerhető vagy figyelembe vehető szakmai gyakornoki időszak időtartamát és feltételeit.
(2) A szakmai gyakornoki időszak elismerése vagy figyelembevétele nem mentesít a jogszabály által előírt vizsga letétele alól."

Gagamail · 2016 Szeptember 12

Mari1 írta:
Én is kíváncsi lennék a véleményetekre! Gyakornok minősítésére rendeltek ki elnökként. Alsós napköziben foglalkoztatják a kollégát, neveléstudomány szakos bölcsész diplomája van. Helyesen alkalmazzák?

Ez nem MA szak? Ha az, mi az alapja?

anett5 · 2016 Szeptember 13

PuskásNóra írta:
Lányok!Oviba megyek elnöknek Szeretnék "forgatókönyvet" (tudom nincs ilyen,de mégis)kérni.Köszi.

Nem forgatókönyv, de hasznos információk:
Vigyél papucsot!!!! ( Szeretni fognak érte)
Speciális kompetenciák értelmezését olvasd át, ha eddig nem tetted
Reggel megérkeztek kb 8kor, vezető fogad, csoportprofilt elmondja, ovit bemutatja.
Minősülő csoportban reggeliztet. Becsücsültök a sarokba, gyerekek esznek majd játszanak. Egyszer egy kupacba keverednek és már megy is az első foglalkozás.... 10 perc is lehet a mese, dal stb. Majd kicsit később kézműveskednek. Ez sem lesz " csengőhöz" igazítva. Az első ovis elnökségemnél szólt a szakos, hogy készen van és mehetünk....
Majd utána megbeszélés, védés.
Leírva így amatőrnek tűnök, de nagyon figyeltem az eseményeket, ki mikor mit tett, játszott. A szakos segített a korosztály tevékenységeinek megfigyelési szempontjait megadni és tudtam mit nézzek, mit keressek.
A középiskolai tapasztalatom és véleményem teljesen rossz szakmailag, mert a teljesítményt kerestem, holott az ovi célja a tevékenykedtetés és nem a produktum.
Ha ezzel a szemüveggel nézed, akkor érzed, mi folyik előtted.
Egyébként nagyon nagy hatással volt rám az ovis elnökség.... szerettem a sok pluszmunkával.

anett5 · 2016 Szeptember 13

boszorka9395 írta:
Segítségeteket szeretném kérni. Tanfelügyeleti anyag ma nyílt meg betekintésre. Nincs portfólió! (Nem nem nyitható meg, hanem nincs a listában!)
Ez már a sokadik tanfelügyeletem, de ilyennel még nem találkoztam. Ha nem írt portfóliót, akkor nem kerülhetett volna be a tanfelügyeletbe, mert most csak azok a kollégák kaptak tanfelügyeletet, akik pl. mester szaktanácsadók, tehát írtak portfóliót (az információk szerint). Szerintetek?

Kérdd emailban a dokumentumokat. A pf azért nem nyílt meg, mert korábban töltött, mint a rendszer" gondolja". Szerintem....
Nekem félidőben érkezett az önértékelés anyaga a felületre, de minden üres.... Bekértem, de csak a pf jött....

anett5 · 2016 Szeptember 13

t.s. írta:
EGy kicsit visszatérve a szakgimnázium kerettantervre: Ti találtatok= láttatok mát a 13. 14. évfolyamhoz szakmai idegen nyelvhez kerettantervet? En egészségügyi vonalon keresnék vmi iránymutatást, de eddig nem találtam sehol. Iyenkor mi az "eljárásrend"? Készítsünk önállóan egyet, aztán majd, ha valamikor megjelenik, akkor egy ahhoz igazodó másikat??? Vagy várjunk még egy darabig? Esetleg van info, mikorra várható?

Azt ne a közismeretinél keresd, hanem a www.nive.hu oldalán, mert az már a szakképzés szakasza.
A szakmai tanár segít, mert ő is azt használja(remélhetőleg), csak más modult néz...
Modulos - komplex vizsgás ez is figyelendő az OKJ-s képzésnél...

Piri58 · 2016 Szeptember 13

PuskásNóra írta:
Lányok!Oviba megyek elnöknek Szeretnék "forgatókönyvet" (tudom nincs ilyen,de mégis)kérni.Köszi.

Ebben minden benne van forgatókönyvszerűen.

gasape · 2016 Szeptember 13

Gagamail írta:
Most beleolvasgattam a törvénybe (2001.évi C. trv.) - kapott valamiféle engedélyt a "szakma részleges gyakorlásához"?
Nem lehet, hogy "szakmai gyakornok" volt 3 évig?
"VII/B. Fejezet151
A SZAKMAI GYAKORNOKI IDŐSZAK ELISMERÉSE152
32/A. §153 (1) Amennyiben a hazai szabályozott szakma gyakorlásához szakmai gyakornoki időszak teljesítése szükséges, az eljáró hatóság a valamely más tagállamban teljesített szakmai gyakornoki időszakot elismeri, a nem tagállamban teljesítettet pedig figyelembe veszi. Külön jogszabály meghatározhatja az elismerhető vagy figyelembe vehető szakmai gyakornoki időszak időtartamát és feltételeit.
(2) A szakmai gyakornoki időszak elismerése vagy figyelembevétele nem mentesít a jogszabály által előírt vizsga letétele alól."

Nagyon köszönöm. Úgy látom még vannak rések a rendszerben. Többen, többenféleképpen alkalmazzák a törvényeket. Az ismerőst átsorolták ped 1-be. Persze ez számára kedvező, csak nehogy később törvénytelennek ítéljék, és kezdheti elölről az egészet.

kros · 2016 Szeptember 13

Gagamail írta:
Neki az ügyvédi iroda titkárnőjeként nem volt sem ehhez a munkához elfogadható munkaköre ( a pedagógus munkakörre létesít jogviszonyt, s a bármely más munkakör ebben az esetben pl. a nev.-okt. segítő munkakör, vagy közvetlenül segítő munkakör), sem szakképzettsége, sem közalkalmazotti jogviszonya. Így nem vehető figyelembe a besorolásnál. Szerintem .

Szerintem ez téves értelmezés.
A kormányrendelet korábbi indoklásakor kifejezetten elhangzott, hogy ide BÁRMELY munkaviszony jó. Tehát az ügyvédi irodás is tökéletes, ha azt tudja igazolni.
De ez csak az egyik oldal, ugyanis ott a másik, a félbehagyott - ha jól értem, nyelvvizsga hiánya miatt ki nem adott - diploma. Ez önmagában nagyobb probléma, hiszen jelenleg nincs érvényes szakmai végzettsége. Mi hír a nyelvvizsgájáról?
Arra is van - másutt - rendelkezés, szóval szerintem alapból ezt kell tisztázni.

pron · 2016 Szeptember 13

t.s. írta:
EGy kicsit visszatérve a szakgimnázium kerettantervre: Ti találtatok= láttatok mát a 13. 14. évfolyamhoz szakmai idegen nyelvhez kerettantervet? En egészségügyi vonalon keresnék vmi iránymutatást, de eddig nem találtam sehol. Iyenkor mi az "eljárásrend"? Készítsünk önállóan egyet, aztán majd, ha valamikor megjelenik, akkor egy ahhoz igazodó másikat??? Vagy várjunk még egy darabig? Esetleg van info, mikorra várható?

Kedves @t.s. A szakgimnáziumi közismereti kerettanterv 113-125 oldalán találod. Utána van még egy függelék angol és német nyelvhez.

Verőce · 2016 Szeptember 13

BAJ írta:
Azért nem lesz, mert az OH nem jelölt senkit. Hogy miért? Ki tudja. Semmi logika nincs benne, és borzasztóan rossz az üzenetértéke. Nem tudták kitalálni, kiket jelöljenek. A szaktanácsadókat már (szinte) mind kijelölték, ez a vonal elfogyott. A szakértőket még nem lehet, hiszen 3 éven belül vannak. A többieket pedig nem merik, a nagy társadalmi felháborodás miatt (pedig nem is igazán ezért volt). Elhangzott az is, hogy csak azokhoz megy tanfelügyelő, akikhez az intézményvezető vagy a fenntartó kér. Ez is marhaság, ugyanis akkor senkihez sem fog. Beszéltek arról is (az elégedetlenség során), hogy elég lesz az önértékelés. Most borítékolom, hogy az nagyon sok helyen el lesz maszatolva, ha nem lesz külsős folytatása. Félre ne értsétek, nem a tavalyi társadalmi háborgással van a bajom, sokban egyetértettem, és segítettem háborogni. De nem mindenben. Bizony igenis kellene a segítő szándékú külsős értékelés, hogy némelyek kicsit elinduljanak a fejlődés útján. Mert ugye becsukom a teremajtót, aztán majd történik valami. Sok a szóbeszéd, semmi konkrétum (eltöröljük, megtartjuk). Javasasszony kellene, aki megmondaná a jövőt.

marlenlilander írta:
csodas! most meg jon az intezmenyi tanfelugyelet nalunk!

Na, épp ezt akartam jósolni!

Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kormányos

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Csatolások

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák