Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Csipike2014 · 2017 Január 23

marlenlilander írta:
Mi ma ezt kaptuk.
"Dec. 29-én változott a 20-as EMMI rendelet (53/2016. (XII. 29.) EMMI rendelet 12. § 5. pont), e szerint január 1-től az erkölcstan helyett etikát kell írni (már a félévi bizonyítványba is. Az EMMI-ből is megerősítették.

Ez nem hibának számít (nem a 113.§ (1) szerint kell eljárni!), jogszabályi változás miatt, "csak" át kell húzni az erkölcstant, hogy olvasható maradjon és fölé írni, hogy etika (/ a Hit és erkölcstan változatlanul marad).
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet
Hatályos: 2017.01.01 - től
182/B. §(10)387 A hit- és erkölcstan tantárgy értékelése és minősítése az Nkt. 54. § (2)–(3) vagy (4) bekezdésének megfelelően az iskola pedagógiai programjában meghatározottak szerint történik. Az iskola a tanügyi dokumentumaiban az „Etika/Hit- és erkölcstan” megnevezést használja.

Biztos velem van a baj, de én ezeket a dolgokat olyan feleslegesnek tartom! A mindennapi gondok, problémák mellett a pedagógusoknak, vezetőknek ilyenekre egyáltalán nem terjed ki a figyelme. A szülőt egyáltalán nem érdekli, hogy az etika vagy erkölcstan. Ez nem tudom kinek volt olyan fontos tanév közben?

Krémusz · 2017 Január 23

Köszönöm, akkor biztosan mi is megkapjuk a levelet. Egyébként szerintem értelmetlen, felesleges és érhetetlen, pláne tanév közepén.....A mi tanügyi dokumentumainkban nem etika szerepel! Szerintem ettől az áthúzisdival komolytalanná tesszük ez egészet.

marlenlilander írta:
Mi ma ezt kaptuk.
"Dec. 29-én változott a 20-as EMMI rendelet (53/2016. (XII. 29.) EMMI rendelet 12. § 5. pont), e szerint január 1-től az erkölcstan helyett etikát kell írni (már a félévi bizonyítványba is. Az EMMI-ből is megerősítették.

Ez nem hibának számít (nem a 113.§ (1) szerint kell eljárni!), jogszabályi változás miatt, "csak" át kell húzni az erkölcstant, hogy olvasható maradjon és fölé írni, hogy etika (/ a Hit és erkölcstan változatlanul marad).
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet
Hatályos: 2017.01.01 - től
182/B. §(10)387 A hit- és erkölcstan tantárgy értékelése és minősítése az Nkt. 54. § (2)–(3) vagy (4) bekezdésének megfelelően az iskola pedagógiai programjában meghatározottak szerint történik. Az iskola a tanügyi dokumentumaiban az „Etika/Hit- és erkölcstan” megnevezést használja.

ezt én is pont így gondolom

, mármint, amit Csipike írt....

BAJ · 2017 Január 23

Csipike2014 írta:
Kedves Krémusz!
Nálunk - miután a bizonyítványban van ilyen rovat - hit és erkölcstan tantárgyból kaptak a tanulók értékelést. Egyenlőre nem foglalkoztunk a változással, majd az új tanévben.

Nálunk is. Amúgy nem is értem, miért kell átnevezgetni, miközben ilyen nem lesz a bizonyítványba és a törzslapon, tehát majd írhatjuk be, ami idő és hibázási lehetőség.

BAJ · 2017 Január 23

marlenlilander írta:
Mi ma ezt kaptuk.
"Dec. 29-én változott a 20-as EMMI rendelet (53/2016. (XII. 29.) EMMI rendelet 12. § 5. pont), e szerint január 1-től az erkölcstan helyett etikát kell írni (már a félévi bizonyítványba is. Az EMMI-ből is megerősítették.

Ez nem hibának számít (nem a 113.§ (1) szerint kell eljárni!), jogszabályi változás miatt, "csak" át kell húzni az erkölcstant, hogy olvasható maradjon és fölé írni, hogy etika (/ a Hit és erkölcstan változatlanul marad).
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet
Hatályos: 2017.01.01 - től
182/B. §(10)387 A hit- és erkölcstan tantárgy értékelése és minősítése az Nkt. 54. § (2)–(3) vagy (4) bekezdésének megfelelően az iskola pedagógiai programjában meghatározottak szerint történik. Az iskola a tanügyi dokumentumaiban az „Etika/Hit- és erkölcstan” megnevezést használja.

Volt egyszer egy etika nevű tantárgy nálunk a 7. évfolyamon (ahogy máshol is - minden gyereknek, függetlenül attól, hogy járt-e hittanra). Majd jött ez az erkölcstan/hit- és erkölcstan variáció. Így készültek a bizonyítványok, mármint nyomtatásilag. Most írjam felül. Mi értelme van a változtatásnak? Nem mindegy, hogyan nevezzük? Az csak külső forma. Nem a beltartalom (tehát a tananyag) a lényeg? Biztos, hogy ennek átnevezése volt a legfontosabb?

Karikatúra · 2017 Január 23

Csipike2014 írta:
Biztos velem van a baj, de én ezeket a dolgokat olyan feleslegesnek tartom! A mindennapi gondok, problémák mellett a pedagógusoknak, vezetőknek ilyenekre egyáltalán nem terjed ki a figyelme. A szülőt egyáltalán nem érdekli, hogy az etika vagy erkölcstan. Ez nem tudom kinek volt olyan fontos tanév közben?

Szó szerint ezt gondoltam! Tényleg nem tudnék most nagy hirtelen olyan indokot, ami megmagyarázná számomra a tanév alatt történő tantárgyi elnevezés megváltoztatását. Az áthúzott tantárgyi elnevezés elég "mezitlábas" megoldás....

Krémusz · 2017 Január 23

BAJ írta:
Volt egyszer egy etika nevű tantárgy nálunk a 7. évfolyamon (ahogy máshol is - minden gyereknek, függetlenül attól, hogy járt-e hittanra). Majd jött ez az erkölcstan/hit- és erkölcstan variáció. Így készültek a bizonyítványok, mármint nyomtatásilag. Most írjam felül. Mi értelme van a változtatásnak? Nem mindegy, hogyan nevezzük? Az csak külső forma. Nem a beltartalom (tehát a tananyag) a lényeg? Biztos, hogy ennek átnevezése volt a legfontosabb?

ez is azt bizonyítja, hogy a látszat a lényeg

csakkerdezem · 2017 Január 23

BAJ írta:
Volt egyszer egy etika nevű tantárgy nálunk a 7. évfolyamon (ahogy máshol is - minden gyereknek, függetlenül attól, hogy járt-e hittanra). Majd jött ez az erkölcstan/hit- és erkölcstan variáció. Így készültek a bizonyítványok, mármint nyomtatásilag. Most írjam felül. Mi értelme van a változtatásnak? Nem mindegy, hogyan nevezzük? Az csak külső forma. Nem a beltartalom (tehát a tananyag) a lényeg? Biztos, hogy ennek átnevezése volt a legfontosabb?

Nem biztos..... de milyen kövekezményekkel járhat az átnevezés, gondoltál rá ? Etika tanításához új szak megszerzését írták anno elő, kevés képzés felelt meg egyáltalán a követelményeknek. Erkölcstant 30 ill. 60 órás tanfolyam elvégzése után tanítanak jelenleg a kollegák , az átkeresztelés után jöhet a kötelezés az újabb diploma megszerzésére ! Ma még nem tudjuk, kinek lesz abból hatalmas haszna, de ki fog derülni . Valami talán már készül a színfalak mögött.....

BAJ · 2017 Január 23

A(z) etika szinonimái:
erkölcstan
erkölcsfilozófia
morálfilozófia
Nos, emiatt nem értettem az új kerettantervnél sem, hogy miért erkölcstannak nevezi, miért nem jó a régi etika szó. Most meg visszanevezi. Rövidesen a matematikában két tantárgyrészt két külön néven tisztelhetünk: számtan, mértan? A biológia újra élővilág néven fog futni? A technikát is visszakereszteljük gyakorlati foglalkozásra? Ettől kisebb lesz a gyerekek és tanulók leterhelése?

csakkerdezem · 2017 Január 23

BAJ írta:
A(z) etika szinonimái:
erkölcstan
erkölcsfilozófia
morálfilozófia
Nos, emiatt nem értettem az új kerettantervnél sem, hogy miért erkölcstannak nevezi, miért nem jó a régi etika szó. Most meg visszanevezi. Rövidesen a matematikában két tantárgyrészt két külön néven tisztelhetünk: számtan, mértan? A biológia újra élővilág néven fog futni? A technikát is visszakereszteljük gyakorlati foglalkozásra? Ettől kisebb lesz a gyerekek és tanulók leterhelése?

A Magyar Filozóiai Társaság kompetenciája volt eldönteni, hogy az adott képzés az etika tantárgy oktatására jogosít vagy sem. Tanítására az volt jogosult, akinek az oklevelében az etika szó szerepelt . Jelenleg az erkölcstant a pár órás továbbképzések után tanítani lehet - az ugye, mégsem minősül szaknak. Az átnevezést követően majd meg lehet követelni a szak elnevezését tartalmazó oklevelet ahhoz, hogy tanítsa továbbra is , aki tette eddig. A bevezetéskor szó volt róla, hogy öt éven belül megfelelő diplomát kell majd szerezni hozzá - azóta azért sok víz lefolyt a Dunán, de mintha öt évvel ezelőtt került volna ilyen formában bevezetére ? Jól lehet, ehhez nincs szükség az átkeresztelésre sem . Majd kiderül, mi készül.

BAJ · 2017 Január 23

csakkerdezem írta:
A Magyar Filozóiai Társaság kompetenciája volt eldönteni, hogy az adott képzés az etika tantárgy oktatására jogosít vagy sem. Tanítására az volt jogosult, akinek az oklevelében az etika szó szerepelt . Jelenleg az erkölcstant a pár órás továbbképzések után tanítani lehet - az ugye, mégsem minősül szaknak. Az átnevezést követően majd meg lehet követelni a szak elnevezését tartalmazó oklevelet ahhoz, hogy tanítsa továbbra is , aki tette eddig. A bevezetéskor szó volt róla, hogy öt éven belül megfelelő diplomát kell majd szerezni hozzá - azóta azért sok víz lefolyt a Dunán, de mintha öt évvel ezelőtt került volna ilyen formában bevezetére ? Jól lehet, ehhez nincs szükség az átkeresztelésre sem . Majd kiderül, mi készül.

"Hunniában valami készül,..." (Ady)

Csip-csup · 2017 Január 23

Minősítéssel kapcsolatos kérdésben várnak tőlem segítséget:óvodában az elnök személyét nem ismerik, viszont a szakos történelem szakos.
El lett fogadva, a jogszabály ezt engedi?
Más: ti kapásból tudtok válaszolni: hol van az leírva, hogy a szakértőnek,a szaktanácsadónak ha nincs kirendelése nem kell be mennie
az intézménybe? Köszi.

csakkerdezem · 2017 Január 23

326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) szerint:

„4. § (5) Az a Mesterpedagógus fokozatba besorolt pedagógus, aki az országos pedagógiai-szakmai ellenőrzésben, a pedagógusok minősítő vizsgáján vagy minősítési eljárásában szakértőként vesz résztvagy szaktanácsadói feladatokat lát el, munkaidő-kedvezményben részesül. A neveléssel-oktatással lekötött munkaideje nem lehet több

a) heti tizennyolc óránál,

b) óvodapedagógus esetén huszonöt óránál,

c) vezetőpedagógus esetében tíz óránál, vezető óvodapedagógus esetében huszonkettő óránál,

továbbá tanítási hetenként legalább egy tanítási napra a munkahelyén történő munkavégzés alól mentesíteni kell a szakértői, szaktanácsadói feladatok ellátása érdekében.”

lányos · 2017 Január 23

Ma ezt kaptam a POK-tól:

"Az útmutatóval kapcsolatosan jelezzük, hogy az AMI zeneművészeti ágára nem biztos, hogy fog készülni új kiegészítő. Kérjük, hogy a kiegészítő elkészültéig az általános indikátorok alapján értékelje a portfóliót.

Együttműködését köszönjük!

Felhívom szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti."

Némethné Zs · 2017 Január 23

Szaktanácsadói konferencia:
https://www.oktatas.hu/kozneveles/a...reink/II_orszagos_szaktanacsadoi_konferencia/

Gagamail · 2017 Január 23

BAJ írta:
"Hunniában valami készül,..." (Ady)

Mondhatnánk a rendszerre, hogy rugalmas, de inkább az illik rá: képlékeny.

gtszg · 2017 Január 23

Csip-csup írta:
Minősítéssel kapcsolatos kérdésben várnak tőlem segítséget:óvodában az elnök személyét nem ismerik, viszont a szakos történelem szakos.
El lett fogadva, a jogszabály ezt engedi?
Más: ti kapásból tudtok válaszolni: hol van az leírva, hogy a szakértőnek,a szaktanácsadónak ha nincs kirendelése nem kell be mennie
az intézménybe? Köszi.

Mellékelem a viszonylag teljeskörű leírást, ami taglalja, hogy a kapott "munkaidőkedvezmény" során mi mindent kell ellátni. Ha jól utána számol valaki, a teljes kör le van fedve.
Sajnos, sok amatőr, aki nem is akarja (és nem is tudja) értelmezni a jogszabályt, tájékozatlanságával csak a Mestert nézi, aki nem szakértő, ezért neki más a kedvezmény, csak intézményen belül.
Hallottam, hogy a facebook csoport ezt csócsárolja, hogy mikor vagyunk berendelhetők. Ha így lesz, ezt is a "pedagógusoknak" köszönhetjük. Azoknak, akik még a jogszabály ellenére sem tudnak kiállni a 32 óra hatályon kívül helyezésén.

A szakosról: lehet, hogy van óvónői végzettsége, illetve gyakorlata, csak most tanít?

kaktusz68 · 2017 Január 23

Az erkölcstan, etika témával kapcsolatban kérdezném:
Hogyan értékelhető etika? A tanuló egész félévben erkölcstant tanult, ebből kapta az évközi értékelését is. Nem volt olyan tantárgya, hogy etika, mégis kap értékelést. Ennyi erővel francia nyelvből is kaphatna, ha tanulta, ha nem.
A törzslapokon milyen módon lesz javítva? 5-6-7 erkölcstan., 8. pedig etika? Hol húzogatjuk át? Vagy ismét új sort nyitunk 8-ra?
Esetleg beírjuk az erkölcstant is meg az etikát is? Első félévben erkölcstant, másodikban etikát tanult. De! Év végén minden tanult tantárgyat szerepeltetni kell!!!

nyár9 · 2017 Január 24

Sziasztok! Tudtok valamit a KIRA rendszer hibájáról ???? Állítólag azért nem utalják a jubileumi jutalmam napok óta, mert rossz!!! Felétek is vagy csak e mögé lehet bújni?????? :mad:

Krémusz · 2017 Január 24

Igen, ezeket a kérdéseket is felvet a változtatás, ha valóban megtörténik. Azt nem értem, hogy odafönt nincs senki, aki ezeket annak a fülébe súgná, aki az íróasztala mögött papírra veti az első gondolatát......
Amit Marlenlilander írt értesítést, mi még nem kaptuk meg az átnevezésről...

kaktusz68 írta:
Az erkölcstan, etika témával kapcsolatban kérdezném:
Hogyan értékelhető etika? A tanuló egész félévben erkölcstant tanult, ebből kapta az évközi értékelését is. Nem volt olyan tantárgya, hogy etika, mégis kap értékelést. Ennyi erővel francia nyelvből is kaphatna, ha tanulta, ha nem.
A törzslapokon milyen módon lesz javítva? 5-6-7 erkölcstan., 8. pedig etika? Hol húzogatjuk át? Vagy ismét új sort nyitunk 8-ra?
Esetleg beírjuk az erkölcstant is meg az etikát is? Első félévben erkölcstant, másodikban etikát tanult. De! Év végén minden tanult tantárgyat szerepeltetni kell!!!

Krémusz · 2017 Január 24

igen, tényleg nem működik a KIRA, mi is ezt az infót kaptuk.

nyár9 írta:
Sziasztok! Tudtok valamit a KIRA rendszer hibájáról ???? Állítólag azért nem utalják a jubileumi jutalmam napok óta, mert rossz!!! Felétek is vagy csak e mögé lehet bújni??????

Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Csatolások

Állandó Tag

Állandó Tag

Csatolások

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák