Kedves Szakértők! A tf. értékelésénél a mentés után, ha kilépek, majd újra vissza, nem marad meg az addigi munkám. Pár mp-ig a köv: jelenik meg:Must specify valid information for parsing in the string. Tudja valaki a megoldást? Köszi
Ha így alakulnak a dolgok, mire odaér hozzád a tanfelügyelet, nem a pólón lesz a sárkány, hanem a pólóban.... Ráadásul dupla tanfelügyelet lenne, az egyik kolléganőt is ekkor tanfelügyelnék! Már csináltatóm a sárkányos pólómat! Remélem, ha Canadás szekértő jön hozzám, rám ismer!
A hivatalos íméljükre írtál? Az ilyen kérdéseket arra kérték a megbeszélésen.Köszönöm a tanácsot, már meg is tettem!![]()
Kedves Szakértők! A tf. értékelésénél a mentés után, ha kilépek, majd újra vissza, nem marad meg az addigi munkám. Pár mp-ig a köv: jelenik meg:Must specify valid information for parsing in the string. Tudja valaki a megoldást? Köszi
Vagy kérhetted volna a tevékenység átütemezését.Végre elolvastam a megbízási szerződést. Felhívnám figyelmeteket, hogy az előző évi szerződésünk dec. 31.-ig érvényes, a mostani kezdete 2016. jan. 4. ...
A 2 időpont közötti időre (amikor is tevékenység van) jogilag nincs érvényes megbízásom. Kértem a szerződés érvényességének módosítását 2016. jan. 1-re.
Gondolkodjatok el ezen.
A Felhasználói segédlet szerint (ez van aktuálisként a honlapon):
Amennyiben a visszajelzés a megadott 5 napos határidőn belül nem történik meg, a rendszer automatikusan elfogadott állapotra állítja a látogatást.
Az a 10 nap, amit emlegettek, hol van?
A költségtérítés azon módjáról, amely
Igen sok mindent leírtatok, amikkel egyetértek.
Ha jól emlékszem, @gtszg vagy @Gagamail a nyáron már idetette a költségelszámolás szabályait.
Azok - tudtommal - nem változtak, s az szja-törvény szerint történnek.
Most igen pongyolán idézem csak, de a lényeg az, hogy ha valaki (jelen esetben a szakértő) költségtérítést kap akkor azzal szemben költséget számolhat el.
Ezt viszont (mármint azt, hogy mi a költség) NEM a költségkifizető állapítja meg, önkényesen (mint most) hanem arra az általános szabályok kellenek, hogy érvényesek legyenek. (A 12/A § nem ír oda különös szabályokat.)
Ugyanakkor kizárólag akkor van valami esélyünk, ha a Tudjukkik által partnerként elfogadott szervezetek adnak be valamiféle tisztázó kérdést (nevezzük annak) akármit, amiben ezek ténylegen ki vannak tárgyalva.
Két ilyen szervezetről tudok:
- Nemzeti Pedagógus Kar - ha nem éppen abban érdekelt, hogy az egészet elsorvassza
- a Közoktatási Szakértők Országos Egyesülete - nagy kérdés, foglalkoznak-e ezzel. Írtam az elnöknek levelet. http://koszoe.hu/
Ehhez képest nem tudok olyan szakértőről, aki a szeptemberi minősítésért már megkapta volna az idei 10 ezer forintját.

Én épp most megyek a Vas utcába, amolyan fecskeként az aláíratlan szerződésemmel... meglátjuk, épeszűnek tartanak-e. Egyébként 7-re már nekem is van minősítés.Kedves Kollégák!
Az biztos, hogy 1 fecske nem ...... Akkor, ki az aki tud már konkrétumokat, h mit tudunk/ mit lehet tenni?
Én 12 kirendelést csináltam meg október 20 óta, hulla fáradt vagyok..... , én előlegeztem meg a költségeket amiből 1 fillért sem kaptam vissza.... Most írjak alá egy számomra még előnytelenebb szerződést úgy , hogy az előzőt sem teljesítette a másik fél!!
Sokáig nem tudok várni az aláírással , mert már január 12-re van kirendelésem.
Szerintetek arra való hivatkozással elutasíthatok kirendelést, hogy az előző költségtérítéseket még most sem fizették ki!
Értelmes ember nem köt addig újabb szerződést amíg az előző megvalósulását nem látja...
Csak röviden: tisztességgel, empátiával fogadtak a helyi POKban, mindenben igazat adtak. Arra biztattak, hogy mondjuk, küldjük panaszaink, jogos észrevételeink minél több helyre, hozzájuk is!
Nem.Segítsetek kérlek, abban,hogy általános iskolai pedagógia szakos nevelőtanári alapvégzettséggel vállalhatom szakosként egy tanító minősítését? Én úgy tudom,hogy nem!
Szálloda?Kedves Szakértő Kollégák! A 9 kirendelésből 3 helyszínt tömegközlekedéssel a reggeli kezdésre lehetetlen megközelíteni vagy a nap végén lehetetlenség hazautaznom(duplák). Hasonló esetben mit tettetek/tennétek?
Egy hülye kérdés: mit csináltok? Aki aláírja az egyiket (p), nem írja alá a másikat? (sz)?Csak röviden: tisztességgel, empátiával fogadtak a helyi POKban, mindenben igazat adtak. Arra biztattak, hogy mondjuk, küldjük panaszaink, jogos észrevételeink minél több helyre, hozzájuk is!
Azt is megértik, ha nem írom alá (ők is észlelik, hogy sokan közülünk ezen gondolkodnak), de akkor számítani kell arra, hogy aláírt szerződés hiányában nem kapunk megbízást, aminek a sajnálatos következménye a visszaminősítés. Tehát csak az ne írja alá, aki biztos hogy nem akarja folytatni tovább!!!
Szomorúan és együttérzéssel konstatálták a zsarolási helyzet tényét, s bár nem rábeszélni akartak, csak kitartásra biztattak, hogy reménykedjünk abban, hogy jelzéseinkre időcel változni fog a helyzet.
Bocs, mobilról írok. Folyt. köv.
Megosztottam a leveledet a face csoportban és az első reakció az alábbi volt.
"Kedves Kollegák! Most is az a véleményem ,hogy senki nem kényszerített minket erre. A kollegáim a jelenlegi béremnél sokkal kevesebbért igyekeznek helytállni amikor én nem vagyok. Mi meg lejáratjuk magunkat, hogy vacakolunk ilyenekkel."
AKKOR MIRŐL BESZÉLÜNK?????