Szerintem igen. Erre vonatkozóan a nyár elején volt kérdés....Szeretném segítségeteket kérni: pedagógia végzettséggel alkalmazható kolléga alsós napközisnek?
Szerintem igen. Erre vonatkozóan a nyár elején volt kérdés....Szeretném segítségeteket kérni: pedagógia végzettséggel alkalmazható kolléga alsós napközisnek?
Csipke 8921-es hozzászólásában a csatolmány 3. Pontja is segíthet....447. oldalon van...Szeretném segítségeteket kérni: pedagógia végzettséggel alkalmazható kolléga alsós napközisnek?
Láttam már számokat (= indikátorok) fejlécben, de teljesen figyelmen kívül hagytam.Sziasztok!
Egy kis szakértői tanácsra lenne szükségem portfólióval kapcsolatban.
A portfólióban a portfólió feltöltőjének fel kell-e tüntetnie minden egyes dokumentumnál a megfelelő indikátorok számát? Vagy ajánlatos-e?
(Kiindulópont: Egy meg nem nevezett szakértő javasolta ezt egy kollégának, hogy milyen nagyra értékelik ezt a szakértők.)
Láttam már számokat (= indikátorok) fejlécben, de teljesen figyelmen kívül hagytam.
Mert az én feladatom azokat megkeresni, de sok esetben más indikátorokat is találtam.
A pf értékelése során az iskolai delegált " puskázhat" innen, de szerintem a szakértők ilyesfajta segítséget nem igényelnek..... persze bizonyára lehet kivétel, bár ők nemigen vannak a CHn...
Ha pedagógus végzettségű, vagy van pedagógus végzettsége is.Szeretném segítségeteket kérni: pedagógia végzettséggel alkalmazható kolléga alsós napközisnek?
Nekem ebben megint nem tetszik valami - a kollégák határozatlan idejű szerződését határozott idejűvé változtatják július, augusztusra? Aztán mit csinálnak, újra kötnek egy határozatlan idejűt szeptembertől, majd júniusban újra határozott idejűt?A tankerület egyetlen intézménye sem kapja. Éppen a napokban érdeklődtem. Még kérdezgetek, de lassan az a sejtésem, hogy a megye intézményeiben sem kapják.
Érdeklődtem a kollégáktól: az előző években júliusra és augusztusra kaptak új átsorolást (levették a pótlékot). Aztán szeptemberre ismét (visszatették a pótlékot).
Az idei évben még ilyen sem volt, akkor biztosan nem írom alá. Amiatt is elhúzódhatott a dolog ilyen sokáig, mivel senki nem kérdezgeti a másik bérét, így mindenki szép csendesen belenyugodott, mondván a vezetők tudják, hogy így kell lennie, így szabályos.
Szerintem a kötelező órákból kell "leszámítani", de ha halmozza az élvezeteket a kolléga, akkor is csak max. 4 óra kedvezménye lehet, tehát 18-22 óra. Aki szakértő, szaktanácsadó (osztályfőnök és munkaközvez egyben) és eleve 18 órája van, annak nem lehet kevesebb 16,5-nél. A többi munkát, ami a kedvezmény ellenére (bőven) marad, azt az okt.nev.sel le nem kötöttbe írhatja be (hiszen az e-naplóban is volt ilyen rész, ahol adminisztrálni kellett ezt az időszakot is).Hát akkor én már annyira sem értem, mint eddig , de ez tuti az én hibám.
Köszi Gagagmail, én is erre a megoldásra hajlok!Szerintem a kötelező órákból kell "leszámítani", de ha halmozza az élvezeteket a kolléga, akkor is csak max. 4 óra kedvezménye lehet, tehát 18-22 óra. Aki szakértő, szaktanácsadó (osztályfőnök és munkaközvez egyben) és eleve 18 órája van, annak nem lehet kevesebb 16,5-nél. A többi munkát, ami a kedvezmény ellenére (bőven) marad, azt az okt.nev.sel le nem kötöttbe írhatja be (hiszen az e-naplóban is volt ilyen rész, ahol adminisztrálni kellett ezt az időszakot is).
Bárcsak igazatok lenne! Bár tegnap este Pukli István se ezt mondta az ATV-ben, ahogy nekem a KLIK-es jogász sem...Köszi Gagagmail, én is erre a megoldásra hajlok!
Kedves pettyes2!Bárcsak igazatok lenne! Bár tegnap este Pukli István se ezt mondta az ATV-ben, ahogy nekem a KLIK-es jogász sem...
http://www.atv.hu/videok/video-20160805-sandor-maria-es-pukli-istvanKedves pettyes2!
Feltennél egy hivatkozást, mert nem találom!
Köszönöm!
Hát épp ez az!!! Nálunk azért kellett!! ledolgozni a 32 órát a 4 nap alatt, mert az int.vezetőnk azt mondta, hogy nincs az arányos csökkentésre törvényi szabályozás és majd akkor változtat ezen, ha bekerül a törvénybe! Hiába hivatkoztunk az OH állásfoglalására!Megint ott tartunk, hogy majd valaki eldönti, s attól a perctől kezdve az lesz az igazság. S ha mégsem ér rá eldönteni valaki, akkor minden intézmény, tankerület önjáró lesz (lásd pl. 32 óra ledolgoztatása 4 nap alatt).
Gyakorlatból ismerek olyan szülőt, aki ezt pár éve megcsinálta 2 éven át, de aztán végleg kiköltöztek. Az érintettek (szülő és iskola) abból indultak ki, hogy nem volt megkötve, földrajzilag/helyileg hol kell lennie a magántanulónak a tanév során. Az önkormányzat sem problémázott. Egyébként, ha igen, akkor a gyermek papíron a nagyszülőknél maradt volna.Nem szakértői kérdés, de a szabályismeret ebben a csoportban sok esetben jobb, mint a vezetők között.
Nem találok szabályt a következőre:
A tavasszal áprilisban 1.osztályba beiratkozott tanuló most külföldre költözött.
A szülő azt szeretné, ha magántanulóként kezdené meg az 1.osztályt, nem jogviszony szüneteltetéssel.
Ő pedagógus, tanítgatná a gyermekét külföldön, vizsgázni hazajárna. Így a magyar bizonyítványa is meglenne minden évben. ( ott még nem lenne iskolás, oviba járna továbbra is )
Járható út?
Köszönöm a válaszaitokat előre is.
Szerintem is működik így.Nem szakértői kérdés, de a szabályismeret ebben a csoportban sok esetben jobb, mint a vezetők között.
Nem találok szabályt a következőre:
A tavasszal áprilisban 1.osztályba beiratkozott tanuló most külföldre költözött.
A szülő azt szeretné, ha magántanulóként kezdené meg az 1.osztályt, nem jogviszony szüneteltetéssel.
Ő pedagógus, tanítgatná a gyermekét külföldön, vizsgázni hazajárna. Így a magyar bizonyítványa is meglenne minden évben. ( ott még nem lenne iskolás, oviba járna továbbra is )
Járható út?
Köszönöm a válaszaitokat előre is.
És ki az a Pukli? Persze tudom ki, de amit ő vagy bàrki màs mond, az számomra nem hiteles. Örökké csúsztatnak. Fél információkkal apellálnak.Bárcsak igazatok lenne! Bár tegnap este Pukli István se ezt mondta az ATV-ben, ahogy nekem a KLIK-es jogász sem...
Engem kifejezetten zavar, ha oda irogatják.Láttam már számokat (= indikátorok) fejlécben, de teljesen figyelmen kívül hagytam.
Mert az én feladatom azokat megkeresni, de sok esetben más indikátorokat is találtam.
A pf értékelése során az iskolai delegált " puskázhat" innen, de szerintem a szakértők ilyesfajta segítséget nem igényelnek..... persze bizonyára lehet kivétel, bár ők nemigen vannak a CHn...
Az akadémia munkacsoportja minden bizonnyal a legkompetensebb a kérdésben, hiszen kitűnően ismeri és ezáltal jól átlátja az általános iskolai oktatást, valamint az ide járó tanulókról is ők tudják a legjobban, mi várható el tőlük, mi is az ő szintjük. Elsősorban is az alsó tagozat működésével és az alsó tagozatos gyerekek szintjével vannak tisztában, hiszen nap nap után velük dolgoznak. Ugye?Ma azt hallottam a hírekben, hogy csökkentenék legalább az első két évfolyamon a napi óraszámot, max. 4-re. Aztán találtam utalást az interneten is.
"Emlékeztetett: a NAT módosításán elsősorban az akadémia munkacsoportja dolgozik, az anyagot a szakma, így a pedagógustársadalom, a tantestületek is véleményezik majd."
http://www.ma.hu/belfold/287494/Napi_negy_orajuk_lenne_az_elsosoknek_es_a_masodikosoknak
Nem is értem. Napi testnevelés óra 1, + 3 mi?
1 ének, 1 rajz, 1 technika, 1 informatika, 2 környezet, 1 erkölcstan. Marad 1 óra magyar minden napra és 3 matek. Átlag valóban 25-30 perc "hasznos" idővel.