Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

meduska

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves szakértők!

Ideiglenes ped. 2 vagyok egyszerűsített portfólióval. 30 éves munkaviszonyom van. Elfogadják-e a 2016-os minősítésre a jelentkezésemet? Úgy látom, hogy nem, pedig szeretnék jelentkezni minősítésre. Kérlek benneteket, azok válaszoljanak, akik a biztos választ tudják. Köszönöm előre is.
Kedves Angyalka!
Az OH-tól kaptam ezt a választ, szerintem Rád is vonatkozik:

Aki 23 évnél több gyakorlati idővel rendelkezik és Ped. II. (ideiglenesen), jelentkezhet/jentkezzen-e ápr. végéig minősítésre, vagy érheti-e hátrány amiatt, ha nem jelentkezik (ped. II-re)?

A jelentkezés különös feltételeiről kiadott Közlemény alapján a 2015. január elsejével ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógusok közül – a 2016. évi minősítési eljárásokban - azok kötelezettek minősítésre, akik legfeljebb 23 év szakmai gyakorlati idővel rendelkeznek, azaz2014. április 30-ig, a jelentkezés határidejéig még nem rendelkeznek a KIR Személyi nyilvántartásában rögzített 24 évszakmai gyakorlati idővel, nekik a 2016. évben minősülniük kell.


A Miniszteri Közlemény szerint a különös feltételeknek legkésőbb a jelentkezés időpontjában kell meg felelni. A legalább 24 év szakmai gyakorlattal rendelkezők most nem kerülhetnek be a tervbe. Hátrány nem érheti, majd számukra is meghatározzák a kötelező minősítés időpontját. Megjegyzem, hogy amennyiben jogosultak Mesterpedagógus, vagy Kutatótanár minősítésre jelentkezni, arra jelentkezhetnek.
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
"A bizottsági tag igazgatónak nemzetközi konferenciára kellett mennie...."

boring-meeting.gif
 

agica68

Állandó Tag
Állandó Tag
Amikor Ágica a napokban néhány szóval jellemezte a helyzetét, arra gondoltam, hogy, sajnos, rengeteg Ágica és főnöke párost ismerek. Anett és Eszter hsz-e után erősödik az az érzésem, hogy egy munkahelyváltás alapos előzetes feltérképezés nélkül könnyen csöbör és vödör váltása lesz csak.


KÉPEZTÉÉÉÉK??????????
Szerintem, ők képesek képzés nélkül is bármire.
Azért kíváncsi lennék, hogy az a bizonyos, tavaly ilyenkor portfóliót írató oviignő most éppen hol tart.
Olyannyira képesek, hogy töröltem is előző hozzászólásaimat....biztos, ami biztos! És, hogy mikre képes????????? Ahogy Regős Bendegúz mondaná, egyszer majd megírom a memoárjaimban:mad2::(:mad2:
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Véleményem szerint mind a szakértők, mind a szaktanácsadók 2014-ben jól ismerték az akkori jogszabályi környezetet és feltételeket.
Nem volt még olyan szakértő, akit kifejezetten képeztek volna a mostani aktualitásokra!
Az, hogy az OH kért tőlünk 1-2 tesztet, az nem volt nagy kaland, mert az ott szükséges információk MINDENKI számára elérhetőek az OH honlapján illetve a jogszabályokban.
Tehát én úgy gondolom, hogy aki önmagára igényes és fontos számára, hogy naprakész legyen, az igenis feladatának tekinti ezen információi frissítését.

Minden szaktanácsadótól elnézést kérek, mert a kialakult ide teszem-oda teszem helyzetben senki sem vállalta fel, hogy erre "felülről" is figyeljen.
A szakértők is önmaguk, egyesével fordulnak a kérdéseikkel az OH-hoz, mert problémájuk merült fel.
A szaktanácsadók, munkájuk során kérnek-e állásfoglalást az őket érintő kérdésekben?
A minősítési eljárás különös eljárásának feltételeit elolvasták / értelmezték?
A 2016-os minősítési eljárás feltételein átrágták magukat?
Képesek megválaszolni azt a kérdést, hogy ki minősül vezetőtanárnak?
Pedig a hivatkozott 10/2006. (IX. 25.) OKM rendelet nem tegnapi agyszülemény...
Vagy csak és kizárólag azt boncolgatják, hogy a tanárnak a szakóráján milyen módszereket kell alkalmazni, hova kell állnia, milyen önálló fejlődési terveket kell elvégeznie, hogy ... és mi is lesz a végső cél ezzel? Szebben kerekítik a tanulók az o betűt vagy az ötös számjegyet?

Vagy esetleg akad olyan pedagógus, aki a szaktanácsadót a portfóliója megírásához szeretné igénybe venni?
És ezt megteheti?
És akkor is kötelező az a sok óralátogatás?
Szerintem erre sokkal nagyobb lenen az igény, mert bizony a tematikus terv az én képzésemben meg sem jelent (hasonlóval foglalkoztunk, de az útmutatóban szereplő szempontsornak csak a felét tartalmazta), a reflexióról meg az előadóim sem hallottak!

Mégegyszer elnézést kérek az igényes, naprakész szaktanácsadóktól és szakértőktől.
Nem egészen erre gondoltam, amikor írtam. Igen, állandóan figyelem a jogszabályi változásokat. Igen, ismerem a 2016-os minősítési eljárás feltételeit. Sőt, itt is "végiggondoltam". Többen is jelezték akkor, hogy jól vezettem le. (De az is lehet, hogy az a minősítési fórumon volt. Hiszen erről folyamatos elmélkedés van, néha felröppenti valaki az ezzel kapcsolatos kérdést.) Tudom, ki vezetőtanár és ki mentortanár, hiszen én is tettem fel ezzel kapcsolatos dolgokat, amikor erről volt a közös gondolkodás. A problémám azzal van, hogy a minősítési eljárással kapcsolatban kérdezhetnek vagy éppen a tanfelügyeletről. Azért azt ne mond, hogy ezzel kapcsolatban nem tanultál semmit. A ti képzésetek éppen erről szólt. Nem a jogszabályi változás itt a lényeg. Egyébként nekünk is volt jogi vizsgánk. Különben megint úgy érzem (már régen nem éreztem), hogy kötözködsz a szaktanácsadókkal. Az iskolátokban dolgozó két szaktanácsadó megint felbosszantott? Légyszi, ne rajtam/tunk töltsd ki a mérged. Egyébként most küldött az OFI egy táblázatot, amelybe be kell vezetnünk, mit is csináltunk szaktanácsadói tevékenységként februárban és márciusban. Minden hétre külön-külön. Nektek is kell ilyen akkor is, amikor nem mentek minősíteni? Úgy kell kitöltenünk, hogy utána bizonyítani is tudjuk, ha netán később azt is kérnék. Magyarán csakis az igazat, a színtiszta igazat írjuk. (Mellesleg tényleg szaktanácsadói munkákkal töltöm a szaktanácsadói napjaimat.):mad2:
 
Utoljára módosítva:

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Olyannyira képesek, hogy töröltem is előző hozzászólásaimat....biztos, ami biztos! És, hogy mikre képes????????? Ahogy Regős Bendegúz mondaná, egyszer majd megírom a memoárjaimban:mad2::(:mad2:
Ágica! Iskoláról vagy óvodáról van szó? (rémlik, mintha óvodában dolgoznál, de nem vagyok benne biztos)
 

peha

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem egészen erre gondoltam, amikor írtam. Igen, állandóan figyelem a jogszabályi változásokat. Igen, ismerem a 2016-os minősítési eljárás feltételeit. Sőt, itt is "végig gondoltam". Többen is jelezték akkor, hogy jól vezettem le. (De az is lehet, hogy az a minősítési fórumon volt. Hiszen erről folyamatos elmélkedés van, néha felröppenti valaki az ezzel kapcsolatos kérdést.) Tudom, ki vezetőtanár és ki mentortanár, hiszen én is tettem fel ezzel kapcsolatos dolgokat, amikor erről volt a közös gondolkodás. A problémám azzal van, hogy a minősítési eljárással kapcsolatban kérdezhetnek vagy éppen a tanfelügyeletről. Azért azt ne mond, hogy ezzel kapcsolatban nem tanultál semmit. A ti képzésetek éppen erről szólt. Nem a jogszabályi változás itt a lényeg. Egyébként nekünk is volt jogi vizsgánk. Különben megint úgy érzem (már régen nem éreztem), hogy kötözködsz a szaktanácsadókkal. Az iskolátokban dolgozó két szaktanácsadó megint felbosszantott? Légyszi, ne rajtam/tunk töltsd ki a mérged. Egyébként most küldött az OFI egy táblázatot, amelybe be kell vezetnünk, mit is csináltunk szaktanácsadói tevékenységként februárban és márciusban. Minden hétre külön-külön. Nektek is kell ilyen akkor is, amikor nem mentek minősíteni? Úgy kell kitöltenünk, hogy utána bizonyítani is tudjuk, ha netán később azt is kérnék. Magyarán csakis az igazat, a színtiszta igazat írjuk. (mellesleg tényleg szaktanácsadói munkákkal töltöm a szaktanácsadói napjaimat.):mad2:
Kedves BAJ!
Én is szaktanácsadó vagyok, de én nem kaptam ilyen táblázatot. Még március 30-án kaptam a Ped. Intézettől, hogy írjuk le mit csináltunk a szaktanácsadói napunkon! Te ilyent nem kaptál? Az OFI-tól Te mikor kaptad a táblázatot?
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Angyalka!
Az OH-tól kaptam ezt a választ, szerintem Rád is vonatkozik:

Aki 23 évnél több gyakorlati idővel rendelkezik és Ped. II. (ideiglenesen), jelentkezhet/jentkezzen-e ápr. végéig minősítésre, vagy érheti-e hátrány amiatt, ha nem jelentkezik (ped. II-re)?

A jelentkezés különös feltételeiről kiadott Közlemény alapján a 2015. január elsejével ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógusok közül – a 2016. évi minősítési eljárásokban - azok kötelezettek minősítésre, akik legfeljebb 23 év szakmai gyakorlati idővel rendelkeznek, azaz2014. április 30-ig, a jelentkezés határidejéig még nem rendelkeznek a KIR Személyi nyilvántartásában rögzített 24 évszakmai gyakorlati idővel, nekik a 2016. évben minősülniük kell.

A Miniszteri Közlemény szerint a különös feltételeknek legkésőbb a jelentkezés időpontjában kell meg felelni. A legalább 24 év szakmai gyakorlattal rendelkezők most nem kerülhetnek be a tervbe. Hátrány nem érheti, majd számukra is meghatározzák a kötelező minősítés időpontját. Megjegyzem, hogy amennyiben jogosultak Mesterpedagógus, vagy Kutatótanár minősítésre jelentkezni, arra jelentkezhetnek.

A másik felületről másoltam át, oda március 19-én írtam:
A problémát a keretszámokat tartalmazó közlemény gerjeszti. Bocs, de most a gyakornok résszel nem foglalkoznék.
Minősítő vizsgára, eljárásra kötelezettek: azok a 2014. évi rendkívüli eljárás keretében 2015. január elsejével ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógusok, akik legfeljebb 23 év szakmai gyakorlati idővel rendelkeznek. Tehát azok, akik áprilisig akár egyszerűsített, akár teljes portfóliót töltöttek fel, nem kerültek mesterként minősítésre, szakvizsgájuk van, valamint a szakmai éveik száma 14 és 23 között van.
Pedagógus II. fokozathoz szükséges minősítési eljárásra jelentkezhetnek:
- azok a Pedagógus I. fokozatba besoroltak, akik pedagógus szakvizsgával és legalább 8 év szakmai gyakorlattal rendelkeznek,
- azok a Pedagógus I. fokozatba besoroltak, akik legalább 26 év szakmai gyakorlattal rendelkeznek,
- azok a Pedagógus I. fokozatba besoroltak, akik magasabb vezetői vagy vezetői megbízással és legalább 8 év szakmai gyakorlattal rendelkeznek.

Értelmezzük.
- jelentkezhet a pillanatnyilag Ped. I-ben levő 8 szakmai évvel és szakvizsgával rendelkező,
- jelentkezhetnek a 26 év szakmai gyakorlattal rendelkezők, függetlenül attól, van-e szakvizsgájuk, ha nem töltöttek fel áprilisban egyszerűsített vagy teljes portfóliót, s ezért nem kerültek ideiglenes Ped II-be
- végül 8 év szakmai gyakorlattal rendelkező vezetők vagy megbízott vezetők, amennyiben nem töltöttek fel áprilisig portfóliót, mert akkor ők sem a Ped. I-ben vannak
Nézzük, ez alapján kik nem jelentkezhetnek.
- szakvizsgával, de 8 v szakmai évvel rendelkezők
- szakvizsgával sem és 26 év szakmai évvel sem rendelkezők
- vezetői vagy vezetői megbízással, de 8 év alatti szakmai évvel rendelkezők
- valamint a szakvizsgázott, de áprilisig portfóliót feltöltő, több mint 23 szakmai évvel rendelkező, pillanatnyilag ideiglenesen Ped. II-ben levők.
Szerintem az, hogy ilyenek is vannak, nem jutott eszébe senkinek. Őket kizárták, amennyiben az okfejtésem nagyjából helytálló. Ők csak akkor jelentkezhetnek, ha a szakvizsgájuk kimondottan mentor vagy vezetőpedagógus szakirányú, s 14 szakmai évük megvan. De akkor is csak mesterbe, Ped. II.be nem.
Hoppá! Ez is jó hosszúra sikerült beírás lett. ;) Talán már megszoktátok tőlem. :rohog:
 

csakkerdezem

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Papaja és más, szüzességüket elveszítők!

1. Együtt érkeztetek vagy a helyszínen találkoztatok?
2. Elnök bent volt az órán?
3. Igazgató hogy viselkedett, hogy pontozott?
4. Tegeződtetek?
5. Jegyzőkönyveket kézzel írtátok?
6. Bizottság pontszámai mennyire hasonlítottak?
7. Volt-e kitűzőtök, kellett-e igazolni magatokat?

1. Együtt érkeztünk.
2. Elnök nem volt bent az órán.
3. Igazgató -mesterped. szaktanácsadó -nagyon szakszerű volt ! Szigorúan pontozott, de meggyőzhető volt.
4. Érdekesen alakult - bemutatkozáskor nem, menet közben áttértünk a tegeződésre, Elnököm azonban többször magázta a minősülő pedagógust a védés során. Picit furcsa volt.
5. Kézzel írtuk, mivel a felületről csak nyomtatni lehet, menteni nem lehetett és kitölteni. Jelzem, az Útmutatóból vettet régen kitöltöttem előre -a fejlécét persze - és nagyon mellbe vágott a tegnap éjszakai vacakolás a váratlan fordulat miatti nyomtatással ! Azóta kihevertem.
6. Nagyon hasonlóak voltak a pontozásaink, az előre elküldött kérdések is szinte azonosan csengtek.
7. Nem volt kitűzőnk, elővettük a frissen nyomtatott igazolást, megcsodálták -de nem kérték volna .
Nem feledkeztünk meg a naplóba is bejegyezni az óralátogatást !

P.S.: eljárás végi értékelés - minden résztvevővel közösen , ők féltek tőlünk, de nagyon kellemesen csalódtak, örültek hogy ilyen jó hangulatú szakmai esemény a minősítés, a ped. úgy ítélte, a szakmai pályafutásának megkoronázása volt. Kértük , hogy biztatassák a kollégákat, hogy aki teheti, vállalja a megméretést, hadd legyen másnak is ilyen pozitív élménye !
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves BAJ!
Én is szaktanácsadó vagyok, de én nem kaptam ilyen táblázatot. Még március 30-án kaptam a Ped. Intézettől, hogy írjuk le mit csináltunk a szaktanácsadói napunkon! Te ilyent nem kaptál? Az OFI-tól Te mikor kaptad a táblázatot?
Ma érkezett a Ped. Intézeten keresztül. Már előzőleg is töltöttünk ki munkaidő-nyilvántartást, de azt a Ped. Intézet kérte még januárban azzal, hogy az OFI nem kért ilyet, de hátha majd kérni fog. Szerintem a Ped. Intézetekben látnokokat is foglalkoztatnak. :D Még majd alaposabban át kell böngésznem, mert nem olyan egyszerűnek tűnő táblázat ez. Aztán majd beírom a következő heti szaktanácsadói tevékenységemnek a munkaidőm adminisztrációját. :rohog:
 

peha

Állandó Tag
Állandó Tag
Ma érkezett a Ped. Intézeten keresztül. Már előzőleg is töltöttünk ki munkaidő-nyilvántartást, de azt a Ped. Intézet kérte még januárban azzal, hogy az OFI nem kért ilyet, de hátha majd kérni fog. Szerintem a Ped. Intézetekben látnokokat is foglalkoztatnak. :D Még majd alaposabban át kell böngésznem, mert nem olyan egyszerűnek tűnő táblázat ez. Aztán majd beírom a következő heti szaktanácsadói tevékenységemnek a munkaidőm adminisztrációját. :rohog:
Köszönöm szépen a választ. Én is várom a táblázatot, de még semmi.
 

BBBDBB

Állandó Tag
Állandó Tag
1. Együtt érkeztünk.
2. Elnök nem volt bent az órán.
3. Igazgató -mesterped. szaktanácsadó -nagyon szakszerű volt ! Szigorúan pontozott, de meggyőzhető volt.
4. Érdekesen alakult - bemutatkozáskor nem, menet közben áttértünk a tegeződésre, Elnököm azonban többször magázta a minősülő pedagógust a védés során. Picit furcsa volt.
5. Kézzel írtuk, mivel a felületről csak nyomtatni lehet, menteni nem lehetett és kitölteni. Jelzem, az Útmutatóból vettet régen kitöltöttem előre -a fejlécét persze - és nagyon mellbe vágott a tegnap éjszakai vacakolás a váratlan fordulat miatti nyomtatással ! Azóta kihevertem.
6. Nagyon hasonlóak voltak a pontozásaink, az előre elküldött kérdések is szinte azonosan csengtek.
7. Nem volt kitűzőnk, elővettük a frissen nyomtatott igazolást, megcsodálták -de nem kérték volna .
Nem feledkeztünk meg a naplóba is bejegyezni az óralátogatást !

P.S.: eljárás végi értékelés - minden résztvevővel közösen , ők féltek tőlünk, de nagyon kellemesen csalódtak, örültek hogy ilyen jó hangulatú szakmai esemény a minősítés, a ped. úgy ítélte, a szakmai pályafutásának megkoronázása volt. Kértük , hogy biztatassák a kollégákat, hogy aki teheti, vállalja a megméretést, hadd legyen másnak is ilyen pozitív élménye !
Ez nagyon pozitív!!! De jó! Gratulálok!!! :cool::cool::cool:
 

Huncut Boróka

Állandó Tag
Állandó Tag
Vélemény egy budapesti iskola ig. helyettesétől:
"A minősítés maga volt a katasztrófa! Óralátogatás után elvonult a bizottság, hogy megbeszéje a látottakat. Ebből egy, majd két óra lett. Majd közölték, hogy éhesek és ebédelni szeretnének. Nem működött a magukkal hozott eszköz, nekünk kellett adni laptopokat. Az idő csak múl-és múlt, a kolléga ekkor még nem reflektált az óráira, és ekkor már késő délután volt. A bizottsági tag igazgatónak nemzetközi konferenciára kellett mennie....
Szóval szörnyű volt!

Ez azért nem túl jó hír!
Ez nem jó:(
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
1. Együtt érkeztünk.
2. Elnök nem volt bent az órán.
3. Igazgató -mesterped. szaktanácsadó -nagyon szakszerű volt ! Szigorúan pontozott, de meggyőzhető volt.
4. Érdekesen alakult - bemutatkozáskor nem, menet közben áttértünk a tegeződésre, Elnököm azonban többször magázta a minősülő pedagógust a védés során. Picit furcsa volt.
5. Kézzel írtuk, mivel a felületről csak nyomtatni lehet, menteni nem lehetett és kitölteni. Jelzem, az Útmutatóból vettet régen kitöltöttem előre -a fejlécét persze - és nagyon mellbe vágott a tegnap éjszakai vacakolás a váratlan fordulat miatti nyomtatással ! Azóta kihevertem.
6. Nagyon hasonlóak voltak a pontozásaink, az előre elküldött kérdések is szinte azonosan csengtek.
7. Nem volt kitűzőnk, elővettük a frissen nyomtatott igazolást, megcsodálták -de nem kérték volna .
Nem feledkeztünk meg a naplóba is bejegyezni az óralátogatást !

P.S.: eljárás végi értékelés - minden résztvevővel közösen , ők féltek tőlünk, de nagyon kellemesen csalódtak, örültek hogy ilyen jó hangulatú szakmai esemény a minősítés, a ped. úgy ítélte, a szakmai pályafutásának megkoronázása volt. Kértük , hogy biztatassák a kollégákat, hogy aki teheti, vállalja a megméretést, hadd legyen másnak is ilyen pozitív élménye !
Nagyon jó volt olvasni ezeket a pozitív dolgokat! Így kell ezt, ügyesek voltatok! Nagyon jó lenne, ha tényleg úgy élnék meg a kollégák a minősítést, hogy "a szakmai pályafutásának megkoronázása"
Gratulálok!:dr_175:
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
1. Együtt érkeztünk.
2. Elnök nem volt bent az órán.
3. Igazgató -mesterped. szaktanácsadó -nagyon szakszerű volt ! Szigorúan pontozott, de meggyőzhető volt.
4. Érdekesen alakult - bemutatkozáskor nem, menet közben áttértünk a tegeződésre, Elnököm azonban többször magázta a minősülő pedagógust a védés során. Picit furcsa volt.
5. Kézzel írtuk, mivel a felületről csak nyomtatni lehet, menteni nem lehetett és kitölteni. Jelzem, az Útmutatóból vettet régen kitöltöttem előre -a fejlécét persze - és nagyon mellbe vágott a tegnap éjszakai vacakolás a váratlan fordulat miatti nyomtatással ! Azóta kihevertem.
6. Nagyon hasonlóak voltak a pontozásaink, az előre elküldött kérdések is szinte azonosan csengtek.
7. Nem volt kitűzőnk, elővettük a frissen nyomtatott igazolást, megcsodálták -de nem kérték volna .
Nem feledkeztünk meg a naplóba is bejegyezni az óralátogatást !

P.S.: eljárás végi értékelés - minden résztvevővel közösen , ők féltek tőlünk, de nagyon kellemesen csalódtak, örültek hogy ilyen jó hangulatú szakmai esemény a minősítés, a ped. úgy ítélte, a szakmai pályafutásának megkoronázása volt. Kértük , hogy biztatassák a kollégákat, hogy aki teheti, vállalja a megméretést, hadd legyen másnak is ilyen pozitív élménye !
Nagyon örülök a sikerednek, a sikereteknek.
Mindez az bizonyítja, hogy ilyen felkészült szakemberekkel lehet még ünnepet csinálni abból, ami másnak rémálom.
Köszönöm, hogy leírtad.
Bár, hogy őszinte legyek, Tőled pontosan erre számítottam.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére