Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Ovi tündér 518 írta:

Sziasztok,tudjátok milyen jó nagy káosz van?
Ma este 6 minősítést töröltek az oldalamon,(amiből hármat már értékeltem),mert az intézményvezetők sorban mondják vissza a minősítéseket a delegáltak szakvizsga hiányossága miatt.
A vicc az,hogy azonos intézmény-különböző időpontban lévő minősítéseit egyszerre törölték,még azokat is ahol az intézményi delegált megfelelő volt!!!!!
Most nagyon vagyok,sajnálom,hogy a családomtól (meg az éjszakai alvásomból)portfóliókat elemeztem, DE mindennél jobban sajnálom azt a 6 minősítésre váró,adott napra felkészülő,izguló óvónénit,aki holnap reggel csalódottan fog állni a főnöke előtt,mikor az közli vele a hírt.
Ennyit a becsületes munkáról,felkészülésről,élethosszig tartó tanulásróL, MINŐSÉGRŐL.(ja,lehet,hogy ez a modern formája!)

Kattints a kibontásához...

Ne mérgelődj! (Árt a szépségnek.) Még lehet, hogy visszakapod őket később! Nekem is volt törlésem minősítés előtt két nappal. Nekem is először a kárba veszett idő jutott eszembe. De aztán úgy fogtam fel: gyakoroltam. (Másképp nem biztos, hogy rávettem volna magamat az indikátorok memorizálására.)
Nehéz a dolga az úttörőknek!

miuci írta:

Kezdtem az "alaposan megvizsgálni" kijelentésednél megijedni, hirtelen nem tudtam mire gondolsz! Mire minden indikátort megvizsgálnak, szerencsétlen szűznek mondott (látszó) leányzó megöregszik.

Kattints a kibontásához...

Mert szerinted 26 évesen nem elég öreg szűznek?

anett5 írta:

Az OH legalább szembesül azzal, hogy 1-1 intézményben mekkora a szakvizsgával rendelkező vezetők és helyettesek száma, aránya..., mert ez a visszamondás oka, sajnos!

Kattints a kibontásához...

Erről eddig is rendelkeztek adatokkal.

BAJ írta:

Mert szerinted 26 évesen nem elég öreg szűznek?

Kattints a kibontásához...

Mintha a 40 éves szűz is létezne...., igaz, filmen.

anett5 írta:

Szia!
Nagyon meg tudom érteni a helyzeted. Dolgozol ezerrel, jól beosztod, hogy készen légy, tavaszi szünetben is... hogy a végén jól pofára ess! Ez senkinek sem jó!
Az OH írt olyat, hogy törekszenek ugyanazokat beosztani a későbbi időpontra, akik eredetileg voltak, hogy a munkájuk ne vesszen el. Tudom ez nem vigasztal. Pihend ki magad és élvezd a nyakadba hulló időt, amit használj ki a legjobban a szeretteiddel!

Az OH legalább szembesül azzal, hogy 1-1 intézményben mekkora a szakvizsgával rendelkező vezetők és helyettesek száma, aránya..., mert ez a visszamondás oka, sajnos!
Talán felértékelődik a szakvizsgával rendelkezők megbecsülése, ha legközelebb állásra jelentkezők közül kell választani ezeknek a vezetőknek. Talán... talán...

Kattints a kibontásához...

Vagy talán még sem, mert nekik nincs.

Köszönöm Mindenkinek a megnyugtató szavakat,így kora reggelre már megnyugodtam és reménykedem,hogy Odafenn tényleg érzékelik,hogy a gyakorlati kivitelezések nagyon durván akadoznak!Mi most ÚTTÖRŐK vagyunk,feltételezem,hogy sok türelemmel és megértéssel kell lennünk a problémák előkerülésekor,bár motivációnk lassan csak a hivatástudat marad.(a telefonszámlám az egekben,az autóm után benzinkutat húzok,a nyomtatókban a patronok hetente cserélődnek.)
Ma az egyik intézményemben minősítünk,én bizottsági tagként.Szakértőtársaimmal -az előzetes konzultációk tapasztalatai alapján-nem lesz könnyű dolgom,de felveszem a pókerarcot és csak a legvégső esetben teszem ki a CH-sok sárkánykitűzőjét!

kros írta:

Én meg azt hallottam, hogy a minősítésre érkező férfi szakértőket 20-26 év közötti szűzlányok várják (hajszín s más hasonló értékek tetszés szerint választhatók).
A hölgy szakértőket választásuk szerint pedig különféle wellness-, s más személyi szolgáltatások fogadják.
Meg azt is hallottam, hogy az amerikaiak elcsalták a Holdra szállást.
Ja, és még azt is, hogy...
S az én gépem(?) is elszállt, alig tudtam erős lepkehálóval visszahozni. (Hogy mitől...?!?)
Na de most, majd adok neki...

Kattints a kibontásához...

Hol találnak manapság ilyen lányokat?

Ovi tündér 518 írta:

Köszönöm Mindenkinek a megnyugtató szavakat,így kora reggelre már megnyugodtam és reménykedem,hogy Odafenn tényleg érzékelik,hogy a gyakorlati kivitelezések nagyon durván akadoznak!Mi most ÚTTÖRŐK vagyunk,feltételezem,hogy sok türelemmel és megértéssel kell lennünk a problémák előkerülésekor,bár motivációnk lassan csak a hivatástudat marad.(a telefonszámlám az egekben,az autóm után benzinkutat húzok,a nyomtatókban a patronok hetente cserélődnek.)
Ma az egyik intézményemben minősítünk,én bizottsági tagként.Szakértőtársaimmal -az előzetes konzultációk tapasztalatai alapján-nem lesz könnyű dolgom,de felveszem a pókerarcot és csak a legvégső esetben teszem ki a CH-sok sárkánykitűzőjét!

Kattints a kibontásához...

Plágium miatt kell a pókerarc vagy rettenetesen gyenge a portfólió?
Mindenképpen kitartást és erőt kívánok a mai napodhoz!

BAJ írta:

Előfordulhat 20-26 év közötti szűz, de akkor nem árt alaposan megvizsgálni. Minden kompetenciája rendben? A 77 indikátor közül mindegyikre jó pontszámot tudnál adni? Hiszen el kell gondolkodni azon, vajon az eddigi "szakértő" férfiak, akik csak a portfólióját látták (vagyis a külsejét), miért nem kezdték még el a minősítését?

Kattints a kibontásához...

Nálunk ebben a percben hat (6) macska, oppardon, cica van. A családi szóhasználatban szakértők, azaz ivartalanítottak...

Nem plágium és nem gyenge portfólió!!!
A szakértőkollégák személye,hozzáállása miatt!
Majd részletezem Nektek a napot,ha szeretnétek!Szép napot!

Szüzek ide, szüzek oda, azért az elkeserítő, ahogy olvaslak Titeket, hogy van olyan intézmény, ahol tulajdonképpen, csak annak van szakvizsgája, akit minősíteni szeretnének, de az intézmény nem tud delegálni egy megveszekedett vezetőt sem, akinek szintén lenne......Na ez az elszomorító dolog. Ilyenkor kérdezem én...eddig erre miért nem figyelt senki???? Illetve egy másik kérdés is előtör belőlem.....esetleg a tanfelügyelettel kezdeni nem lett volna szerencsés???? (de ezt csak úgy mellékesen tettem fel, és talán csak magamnak).

tundeneni01 írta:

Szüzek ide, szüzek oda, azért az elkeserítő, ahogy olvaslak Titeket, hogy van olyan intézmény, ahol tulajdonképpen, csak annak van szakvizsgája, akit minősíteni szeretnének, de az intézmény nem tud delegálni egy megveszekedett vezetőt sem, akinek szintén lenne......Na ez az elszomorító dolog. Ilyenkor kérdezem én...eddig erre miért nem figyelt senki???? Illetve egy másik kérdés is előtör belőlem.....esetleg a tanfelügyelettel kezdeni nem lett volna szerencsés???? (de ezt csak úgy mellékesen tettem fel, és talán csak magamnak).

Kattints a kibontásához...

Teljesen igazad van! Ugyanakkor, ha ennyire fontossá vált a szakvizsga, akkor nem kellett volna valamilyen formában támogatni és ösztönözni a kollégákat, hogy megszerezzék? Tapasztalatom szerint csak akadályokat gördítettek a tanulni vágyó pedagógusok elé. (személyes tapasztalat: sok-sok évvel ezelőtt 600.000 Ft-ba került az ELTE-n a szakvizsgám, és padló alatt kúsztam az iskolában a hiányzásaim miatt, szívességeket kellett kérnem, hogy el tudjak menni konzultációkra)
Ha máshol is így álltak hozzá, akkor nem csodálkozom, hogy kevés szakvizsgázott tanár van.

Csipike2014 írta:

Teljesen igazad van! Ugyanakkor, ha ennyire fontossá vált a szakvizsga, akkor nem kellett volna valamilyen formában támogatni és ösztönözni a kollégákat, hogy megszerezzék? Tapasztalatom szerint csak akadályokat gördítettek a tanulni vágyó pedagógusok elé. (személyes tapasztalat: sok-sok évvel ezelőtt 600.000 Ft-ba került az ELTE-n a szakvizsgám, és padló alatt kúsztam az iskolában a hiányzásaim miatt, szívességeket kellett kérnem, hogy el tudjak menni konzultációkra)
Ha máshol is így álltak hozzá, akkor nem csodálkozom, hogy kevés szakvizsgázott tanár van.

Kattints a kibontásához...

Biztosan rengeteg oka van annak, hogy egy vezető nem rendelkezik szakvizsgával. Olyan is akad, aki évek óta nem érezte fontosnak, sőt a fenntartója sem. De nálunk pl. hirtelen jött vezetőváltások miatt alakult ki ez a helyzet egy rendkívül kis létszámú nevelőtestületnél, ahol a megfelelő vezető kiválasztásánál nem csak a szakvizsga már fiókban léte volt a szempont. Hozzáteszem, megbízott vezető azonnal belekezdett a képzésbe, de ugye az 2 év....

Csipike2014 írta:

Ha ennyire fontossá vált a szakvizsga, akkor nem kellett volna valamilyen formában támogatni és ösztönözni a kollégákat, hogy megszerezzék?

Kattints a kibontásához...

Ez megint olyan széles spektrumú, ahányan és ahány munkahelyről ide keveredtünk.
A mi kis 15 tagú testületünkben 7 pedagógusunknak van (illetve volt: mert egy kolléganő kiképzése után 2 évvel elment...) tehát most 6.
Mindegyiket támogattam/támogattuk, és a hírhedt intézmény-ellenőrzésnél azt kaptam az akkori tudós szakértőktől, hogy minek...?

meduska írta:

Egy vidéki egyházi fenntartású iskola kolléganője megfelel a mesterpedagógus jelentkezés különös feltételeinek. Mivel nincs 23 év munkaviszonya, kötelező az idén beadni jelentkezését minősítésre. A fenntartó a mestertanári jelentkezéshez nem járul hozzá, financiális okok miatt. Mit tegyen?

Kattints a kibontásához...

1. A financiális okokra való hivatkozás hamis. Ugyanis a költségvetési törvény mellékletében meg van határozva, hogy az összes ilyen bérkülönbözetet a fenntartó megigényelheti és meg is kapja. Tehát ilyen korlát egyszerűen nincs.
S ne kérd, hogy mondjam meg, hol van a hivatkozott jogszabály: keresd meg, itt is van, lehet, 100-200-300 oldallal korábban.
Általánosságban is úgy vélem, amit ki tudja, hányadszor írok ide: azon nem lehet segíteni, aki a saját maga jogait nem ismeri, nincs tisztában a jogszabályokkal.
Egészen másként tárgyal a munkatárssal a vezető, a vezetővel a fenntartó, ha az érvelésnek megvan a megfelelő alapja, s ha belekérdeznek, tudjuk idézni a megfelelő jogszabályt.
2. S mire jelentkezhet?
1.) Minősítő vizsgára, eljárásra kötelezettek:
azok a 2014. évi rendkívüli eljárás keretében 2015. január elsejével ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógusok, akik legfeljebb 23 év szakmai gyakorlati idővel rendelkeznek. (Sajnos, nem fölösleges emlegetni: nem a munkaviszony időtartama számít, hanem a szakmai gyakorlaté... 23 év munkaviszony jelenthet 5 gyerek esetén akár kevesebb, mint 10 év szakmai gyakorlatot, így tehát nem mond semmit.)
3.) Mesterpedagógus fokozathoz szükséges minősítési eljárásra jelentkezhetnek:
azok a Pedagógus I. vagy Pedagógus II. fokozatba besoroltak, akik 14 év szakmai gyakorlattal, vezetőpedagógus vagy mentor szakirányú szakvizsgával rendelkeznek.

a.) Ez alapján neki kötelező beadni a minősítési eljárásra a jelentkezését (ha feltöltött tavaly portfóliót, de erről sincs információ...) az ideiglenes helyett a végleges ped2-be kerülhet.
b.) ha vezetőpedagógus vagy mentor szakirányú szakvizsgája van, akkor mesterre van lehetősége. És ide lásd a bevezetőt.

Csipike2014 írta:

Teljesen igazad van! Ugyanakkor, ha ennyire fontossá vált a szakvizsga, akkor nem kellett volna valamilyen formában támogatni és ösztönözni a kollégákat, hogy megszerezzék? Tapasztalatom szerint csak akadályokat gördítettek a tanulni vágyó pedagógusok elé. (személyes tapasztalat: sok-sok évvel ezelőtt 600.000 Ft-ba került az ELTE-n a szakvizsgám, és padló alatt kúsztam az iskolában a hiányzásaim miatt, szívességeket kellett kérnem, hogy el tudjak menni konzultációkra)
Ha máshol is így álltak hozzá, akkor nem csodálkozom, hogy kevés szakvizsgázott tanár van.

Kattints a kibontásához...

Igen nekem is nagyon sokba került a szakvizsga, de megcsináltam. Azért is, mert volt egy olyan híresztelés, hogy xy év után a pedagógus nem pedagógus szakvizsga nélkül, meg azért is, mert én magam is több akartam lenni. Sok éjszakát végig tanultam, sok pénzt belefektettem.....talán ha bekereteztetném legdrágább kép lenne a falon, de meg van. Sok ember ugyanúgy gondolkodott szerencsére. Egy pedagógusnak tanulni kell, képezni magát, hogy hiteles legyen. Ez az én véleményem. ..tudom erre a saját gyermekem mondaná. ....anya nem mindenki 130 %-s....neked sem kellene annak lenni.

kros írta:

Ez megint olyan széles spektrumú, ahányan és ahány munkahelyről ide keveredtünk.
A mi kis 15 tagú testületünkben 7 pedagógusunknak van (illetve volt: mert egy kolléganő kiképzése után 2 évvel elment...) tehát most 6.
Mindegyiket támogattam/támogattuk, és a hírhedt intézmény-ellenőrzésnél azt kaptam az akkori tudós szakértőktől, hogy minek...?

Kattints a kibontásához...

Ejha!

Ovi tündér 518 írta:

Nem plágium és nem gyenge portfólió!!!
A szakértőkollégák személye,hozzáállása miatt!
Majd részletezem Nektek a napot,ha szeretnétek!Szép napot!

Kattints a kibontásához...

Nos, engem mindenképpen nagyon érdekelne! Az a helyzet, hogy nálunk is volt egy napon két minősítés és hogy finoman fejezzem ki magam, a kolléganők rémálomként élték meg a napot az intézményi delegáltakkal együtt. Napok óta nem tudunk magunkhoz térni a szakértők hozzáállása miatt! Tudjátok mivel kezdték a napot?? Nem kell elkeseredni, ha nem sikerül a mai nap, majd akkor sikerül legközelebb...... Így kezdődött a "bizalom teli, támogató légkör" megteremtése, és ameddig lehetett fokozni, hát fokozták...... Elkeseredtem, pedig tudom, hogy ez kirívó eset. De megtörtént és a közvetlen környezetemben történt meg! Ezek után győzzem meg a kétkedő kollégákat, hogy jujjjjj de jó az életpályamodell..... Nem biztos, hogy ezek után menni fog.....

Kedves Fórumozók!Trénerek!
Kérdésem a következő: egy intézményből hárman jelentkeztek a májusban induló int. vez. felkészítése 30 órás képzésre. Ebből csak int. vez.-nek van szakvizsgája, a két helyettesnek nincs. Az egyik helyettesnek 6 éve van, ebből 2 gyakornok,a másiknak jóval több. Mindketten PED I-ben vannak, portfóliót nem töltöttek fel. Bekerülhetnek így a képzésbe?

kros írta:

Ez megint olyan széles spektrumú, ahányan és ahány munkahelyről ide keveredtünk.
A mi kis 15 tagú testületünkben 7 pedagógusunknak van (illetve volt: mert egy kolléganő kiképzése után 2 évvel elment...) tehát most 6.
Mindegyiket támogattam/támogattuk, és a hírhedt intézmény-ellenőrzésnél azt kaptam az akkori tudós szakértőktől, hogy minek...?

Kattints a kibontásához...

Kik azok a Tudósok???
Szerintem minden tantestületnek arra kell/ene/ , minél több Mestere/Szakértőke legyen a testületnek!/a Mesterbe beleértem a Szaktanácsadókat is természetesen, hisz egyrészt Ők is valóban Mesterek, másrészt a Szakértők nélkülük - látjuk, nagyon keservesen tudják végezni feladatukat, dupla idő/energia....
Tisztelem a tantestületed, kros, nálunk is hasonló a helyzet, s ez így van jól!!!!