Szerintem ezt a tesztet bármelyikünk meg tudja oldani, csak időigényes.... Nem igazán az IKT kompetenciánkra kíváncsiak!Megosztanád velünk a tapasztalataidat?
Szerintem ezt a tesztet bármelyikünk meg tudja oldani, csak időigényes.... Nem igazán az IKT kompetenciánkra kíváncsiak!Megosztanád velünk a tapasztalataidat?
Kedves favagyi! Ha kapsz választ írd meg légyszi én is ezen a szakterületen dolgozom. Köszi!Ráhangolódtam a kérdőív kitöltésére, de már az első oldalon lehangolódtam. Pedagógiai szakszolgálatnál dolgozom gyógypedagógusként, tankerületi szakértői bizottsági feladatellátásban. Nem tudok továbblépni, mert nincs mit bejelölnöm. Írtam az OH-nak. Most várom a választ.
"kapni fogunk a végén" ÉBRESZTŐSzerintem örülni fognak a végén !!! Mert aki tökéletesen tölti ki - túlképzett, van okostelója ! Aki nem : annak nincs, kapni fogunk a végén, hogy fejlődjünk vele ! A család, gyerekek majd simogathatják az érintőképernyőt, ollé !
Kedves Huncut Boróka!
Nemrégiben válaszoltál az írásomra. Szeretném hangsúlyozni, hogy semmiképp nem állt szándékomban összehasonlítást tenni. Na, de fátylat rá!
Most inkább azért írok, mert megfogadtam a tanácsodat és bíztam a jövőben... egészen a második informatikai teszt kitöltésének végéig.
Ez zajlott:
Gondolat: Ez meg mi?
Önmegnyugtató, bíztató válasz: Hát, az.
Gondolat: Van ennek köze a szakértői munkához?
Önmegnyugtató, bíztató válasz: Van, és kész.
Gondolat: Most ez komoly?
Önmegnyugtató, bíztató válasz:Az.
Gondolat:Na, de ...
Önmegnyugtató, bíztató válasz: Ne magyarázz, csináld meg.
Gondolat: Olyan, mint a macska-egér harc.
Önmegnyugtató, bíztató válasz:Hagyd magad, előbb szabadulsz.
EREDMÉNY: A két tesztet kitöltöttem, a 17 éves lányom kiakadt, a 14 éves lányom meleg teát hozott , a férjem furcsán néz rám - olyan tünetei vannak, mintha jobbnak látná, hogy most inkább nem szól hozzám... .
Na!? JÓL CSINÁLTAM???
(A családi béke érdekében a harmadik fordulót holnapra hagyom...)
5. turnus, kaptam levelet. Szerintem névsor szerint küldik.Ámulok és bámulok. Én még nem kaptam semmit az 1. levélen kívül az OH - tól, ti pedig heurisztikus küzdelmet folytattok a teszttel és néha egymással. Ötödik turnusból kapott valaki 2. levelet az IKT kompetenciáról? Stressz...stressz...stressz...Bízom bennetek, ennél többet tudtok segíteni....Hétvége van, ne felejtsétek, a feltöltődés ideje. Koncentráljatok a családra, rövidesen kezdődik a hajrá!!!
Utána jártam a google-ban én is. Mit találtam az adott oldalon:Én mindet bejelöltem.... valamelyikbe csak besorolnak.
írd be a google-ba: digitális kompetencia ( az OH-s levél végén szerepel az e-mailjük, hogy ha észrevételünk lenne a kérdőívvel... Nekem van!
Lásd köznevelési törvény, kérdőívszerkesztés elméleti és gyakorlati tudományának nem ismerése,
vajon mire használják az ELTÉN és kinek a doktorijához kell a kutatás??? ( mert a pHD cím egy "semmi értelme" kutatáson kell, hogy alapuljon...)
Miért kérdezik kétszer ugyanazt?
Miért kérdezik kétszer ugyanazt?[/QUOTE
Kíváncsiak rá , mennyire vagyunk éberek
Érdekes felvetés!Miért kérdezik kétszer ugyanazt?
Miért kérdezik kétszer ugyanazt?
Érdekes felvetés!
Persze mindenhez lehet jó pofát vágni, és legyünk optimisták - meg minden...
Igazából nekem az volt vele a bajom, hogy amellett, hogy semmi köze a valódi szakértői IKT-kompetenciákhoz, jónéhány kérdésre nem volt jó a válasz, illetve, a sugalmazott "jó" válaszról tudom (tudjuk) hogy pedagógiailag nem "magasabbrendűek" mint a szál kréta.
A nem jó válaszlehetőségek szakmai értelemben is zavaróak, de pedagógiailag talán még jobban.
Bizonyos IKT-dolgok ugyanis egészen egyszerűen életkor-függők: ahogyan az óvodásoknak nem tanítjuk a relativitás-elméletet, ugyanúgy az eszköz- és programhasználat is más alsóban, egy elsős osztályban, mint érettségire készülve, 12.-ben.
Az egész kérdőív-halmaz által sugalmazott attitűd leginkább egy felsőoktatásban jól együttműködő hallgatói csoport egymás közötti Z-generációs eszköz-uralta kommunikációját tárhatná fel, de nem a közoktatás óvodáktól-általános iskolákon át a szakiskolákig, a gimnáziumokig terjedő pedagógusait kellett volna ezekkel kvázi sokkolni.
A szakértői munkához elég komolyan gondolom, a felvetésekből vajmi kevés szükséges. (És azokra nem volt kérdés...)
Már csak egyet említek, s ez a digitális lábnyom.
Nem véletlen, hogy mióta netes fórum van, azon azért többnyire valami nicknévvel vannak jelen a résztvevők. (Itt is...) Most a nyilvánvaló politikai töltetet ne hagyjuk: van elég tapasztalat ahhoz, hogy tudjuk, nem árt legalább egy nicknév mögé húzódni, mert ki tudja, holnap mit dörgölnek az orrunkra a mindig jobban tudók...
"Az életpálya-modell anomáliát szintén rendezni kell – mondta. Példaként említette, hogy a belépő mesterszakos pedagógusokat pótolni kell, ők más jellegű munkát is fognak végezni, megfelelő helyettesítésüket meg kell oldani."
http://eduline.hu/kozoktatas/2015/1/23/PSZ_Emmi_megbeszeles_Q469CO
Igaz, pontatlan a megfogalmazás, de szóba került a helyzetünk az EMMInél.
Ebben viszont nincsenek illúzióim: Pillanatok alatt ki lehet deríteni, ki rejtőzik egy-egy kitalált név mögött. A fejlett IKT technológiának köszönhetően.Persze mindenhez lehet jó pofát vágni, és legyünk optimisták - meg minden...
Igazából nekem az volt vele a bajom, hogy amellett, hogy semmi köze a valódi szakértői IKT-kompetenciákhoz, jónéhány kérdésre nem volt jó a válasz, illetve, a sugalmazott "jó" válaszról tudom (tudjuk) hogy pedagógiailag nem "magasabbrendűek" mint a szál kréta.
A nem jó válaszlehetőségek szakmai értelemben is zavaróak, de pedagógiailag talán még jobban.
Bizonyos IKT-dolgok ugyanis egészen egyszerűen életkor-függők: ahogyan az óvodásoknak nem tanítjuk a relativitás-elméletet, ugyanúgy az eszköz- és programhasználat is más alsóban, egy elsős osztályban, mint érettségire készülve, 12.-ben.
Az egész kérdőív-halmaz által sugalmazott attitűd leginkább egy felsőoktatásban jól együttműködő hallgatói csoport egymás közötti Z-generációs eszköz-uralta kommunikációját tárhatná fel, de nem a közoktatás óvodáktól-általános iskolákon át a szakiskolákig, a gimnáziumokig terjedő pedagógusait kellett volna ezekkel kvázi sokkolni.
A szakértői munkához elég komolyan gondolom, a felvetésekből vajmi kevés szükséges. (És azokra nem volt kérdés...)
Már csak egyet említek, s ez a digitális lábnyom.
Nem véletlen, hogy mióta netes fórum van, azon azért többnyire valami nicknévvel vannak jelen a résztvevők. (Itt is...) Most a nyilvánvaló politikai töltetet ne hagyjuk: van elég tapasztalat ahhoz, hogy tudjuk, nem árt legalább egy nicknév mögé húzódni, mert ki tudja, holnap mit dörgölnek az orrunkra a mindig jobban tudók...
Igaz. A második tesztben volt kétszer ugyanaz a sor más bevezetővel...Nem ugyanazt kérdezték!
Figyelmesen olvassátok el a kérdést és a bejelölhető skálát is!
1. Mennyire értel vele egyet..... 2. Mennyire jellemző rád!
Megcsináltam mind a hármat! .... Lefárasztott! Sok a nem egyértelmű feladathelyzet!
Igen, a harmadikban voltak teljesen egyformák, az előzőben pl. az egyik feltételes volt, a másik kijelentő.Igaz. A második tesztben volt kétszer ugyanaz a sor más bevezetővel...
Azonban a harmadiknál én is többször egymás után elolvastam a kérdéseket, mert nem értettem: ennyire fáradt vagy/... vagyok, hogy már kétszer egymás után látom ugyanazt a kérdést... ??? És valóban szóról szóra ugyanazt kérdezték meg!!!!! Egymás után kétszer volt feltéve a kérdés. És nem csak egy!!!!
Ha meg itt tartunk, s nem az optimizmust akarnám én sem elvenni senkitől..., de talán helyesírásilag és stilisztikailag lehetne lektoráltatni egy hasonló kaliberű tesztet?!
Igaz. A második tesztben volt kétszer ugyanaz a sor más bevezetővel...
Azonban a harmadiknál én is többször egymás után elolvastam a kérdéseket, mert nem értettem: ennyire fáradt vagy/... vagyok, hogy már kétszer egymás után látom ugyanazt a kérdést... ??? És valóban szóról szóra ugyanazt kérdezték meg!!!!! Egymás után kétszer volt feltéve a kérdés. És nem csak egy!!!!
Ha meg itt tartunk, s nem az optimizmust akarnám én sem elvenni senkitől..., de talán helyesírásilag és stilisztikailag lehetne lektoráltatni egy hasonló kaliberű tesztet?!
Igen, a harmadikban voltak teljesen egyformák, az előzőben pl. az egyik feltételes volt, a másik kijelentő.