Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

nyíregy írta:

Mint korábban írtam, ha valaki jelentkezni akar, és beadja a vezetőnek a jelentkezési lapját a minősítésre, a vezetőnek kötelessége feltölteni (ha nem is felel meg a feltételeknek), aztán lehet, hogy szerencséjére mégis bekerül a min. tervbe, mert kevesebben jelentkeznek. (csak felmerül a kérdés, hogy akkor hol itt az igazság, és minek a keret?)

Kattints a kibontásához...

És akkor megint itt a saját farkát kergető kutya (bár azt legalább meg tudjuk magyarázni..)
Ha helyben, ahol a megfelelő adatokat a lehető legjobban ismerik, lazulni lehet, hol és hogyan lesz ebből megbízható adat? Vajon ki tudja ellenőrzi az adatokat?
Itt tapasztaltuk, hogy vannak, akik a szakmai gyakorlatba is beszámoltatták a gyes idejét, (ez csak egy tetszőleges példa).
Ehelyett inkább egyszerűen fogalmazott és egyértelmű jogszabály-szöveg kéne, amit nem lehet akárhányféleképpen értelmezni.
Mindezeken túl, akkor meg később ne szidjuk a vezetőket, mert nem ők a hibásak...

bodzaviragzat írta:

Egyébként, ha fontos Neked a szakvizsga ténye, indulnak olyan kurzusok, amivel egyszerűen kiegészíthető.

Kattints a kibontásához...

Én is a kezdeteknél végeztem a közokt. vezetőit, csak ez a szakvizsgám. Ennek alapján lehettem a próbaminősítésre, szaktanácsadói képzésre jogosult jelentkező. Az én oklevelemben még nincs beírva, hogy szakvizsgázott pedagógus, de a férjem egy évvel később már ugyanazt az oklevelet, beírt szakvizsgázott ped., közokt. vez. bejegyzéssel kapta. Már akkor írt az OH egy állásfoglalást, hogy a korábban végzettek is természetesen szakvizsgások

Csipike2014 írta:

Ágica!
Azt azért finoman említsd meg a főnöködnek, ha ezen a képzésen nem vesz részt, akkor ne akarjon újra pályázni a vezetői állásra, mert esélye sem lesz arra, hogy megkapja!

Kattints a kibontásához...

Nálunk közölte az intzéményvezető, hogy neki nincs rá ideje...a helyettest küldi...ha ezen múlik az hogy újra megválasszák, én tuti nem szólok

Ha még emlékeztek rá, van egy gumicsontunk: Ki jelentkezhet az intézményvezetői felkészítésre?
Megérkezett az OH-válasz, amely egyetlen mondat:
"Munkaközösség vezető esetében pedagógus szakvizsga szükséges a képzésre való jelentkezéshez."
Azaz, lefordítva, a szakvizsga a feltétel, s nem a vezetői megbízás.
Abban reménykedem, hogy nem egy ilyen hely adja a válaszokat: http://instantcoelho.com/

LilaOrgona írta:

Értem, egyet is értek. De hol van ez leírva? Milyen szabályzatra lehet hivatkozni, ha mégis?

Kattints a kibontásához...

Jó a kérdés, vadászom. Addig is olvasásra ajánlom a feltöltött dokumentum azon részét, ahol az összeférhetetlenségről ír. De hogy ez konkrétan milyen törvényben van benne, nem tudom. Márpedig valahonnan csak szedik azok, akiktől mi is hallottuk. Már a képzés során is mondták, valamint a februári összejövetelünkön is ráerősítettek.

bodzaviragzat írta:

Mindössze két hét van a jelentkezésig, szépen készítettük, buzdítottuk a kollégákat a jelentkezésre. Most elbizonytalanodtam. Mégis úgy érzem, hogy most a vezetőpedagógus/mentor szakvizsga lesz csak a befutó. Elvileg a kormányrendelet a "tartós" szabályozó, amit a miniszter évente a közleményben aktualizál. ???????????????????????????????

Kattints a kibontásához...

....ha a kormányrendelet a tartós, miért szerepel benne KONKRÉTAN a 2015-ös év???.... ugyanez a dilemma, mit mondjak a kollégának, jelentkezzen kapásból mesterre, mert szakvizsgás és így megfelel a kormányrendeletnek, de ha mégis a közlemény a tuti, akkor még a pedII-ről is lemarad az idén, minden csúszik...és ha még mi szakértők sem tudunk segíteni, akkor ki?

nyíregy írta:

Sok időbe telt, mire végig olvastam az olvasatlan leveleiteket, de nem akartam kihagyni egyetlen információt sem.3 napja ugyanis nem voltam a fórumon, így nagy volt a lemaradásom.
Mint írtam, pénteken szakértői találkozón voltam, ahol számos hasznos információt kaptunk. (Ezúton is megköszönve a megszervező szakértő társunknak!)

• 
  A szakértői munkával kapcsolatos kérdéseket a [email protected] címre kell küldeni, mert onnan hamarabb kapunk választ
  Mind a 2 látogatott óra/foglalkozás látogatási jegyzőkönyvét fel kell tölteni (óvodában hiába folyamatos játéktevékenység van, akkor is 2 db foglalkozás tervezet kell)
  Mint korábban írtam, ha valaki jelentkezni akar, és beadja a vezetőnek a jelentkezési lapját a minősítésre, a vezetőnek kötelessége feltölteni (ha nem is felel meg a feltételeknek), aztán lehet, hogy szerencséjére mégis bekerül a min. tervbe, mert kevesebben jelentkeznek. (csak felmerül a kérdés, hogy akkor hol itt az igazság, és minek a keret?)
  Ha plágium gyanút észlel a szakértő, akkor azonnal levél az OH-nak és a hivatal azonnal "meszel". (vagyis érvényteleníti az eljárást)
  Csak a védés napja kötött! Az óra/fogl. látogatás előtte való nap is lehet. (ez nekem nagyon új volt)
  A most jelentkezők pontosan jelöljék meg a minősítésre való jelentkezéskor a pontos tárgyukat. (Pl. magyar szakos német nyelven, vagy amit az imént olvastam, tanító néptánc szakos, vagy kollégiumi nevelő gyógypedagógus) Ez szerintem is nagyon fontos, pont a korábban általatok írt kellemetlenségek elkerülése miatt!
  Dolgoznak rajta, hogy akiknek visszavonták az eljárásukat, de a szakértők már sokat dolgoztak az értékelésükön, lehetőleg ugyanaz a bizottság kapja majd újra meg. (Így nem veszne kárba a munkájuk.)
  Nem csak a PSZE-n, a PÉM-en is kell előtte egy rövid megbeszélést tartani. Természetesen bármi adódhat, amiről csak akkor tájékozódhatsz.
  Számos jó tanáccsal elláttak bennünket, hogy csak a nyugalmat és derűt sugározzuk a pedagógus felé, hogy ne legyen "rémálom" szegény ped.-nak az a nap. (Ezt szerintem is úgy kell csinálni mindenkinek, hogy eloszlassuk a tévhiteket a pedagógusokban!)
  Hiánypótlást kérhetünk, csak azokat jegyzőkönyvezni kell és feltölteni a felületre.
  Ha lezártuk a jegyzőkönyv feltöltését, visszanyitni nem lehet, majd a hivatal kér tőlünk hiánypótlást.
  Szerencsés még a védést követően feltölteni a jegyzőkönyveket, mert akkor minden bizottsági tag egyszerre elkészül a munkájával és ha van valami hiba, akkor ott helyben tudjátok korrigálni.

Most hirtelen ennyi jut eszembe, majd ha még később beugrik, felteszem.

Kattints a kibontásához...

...kaptunk ma PPT-is este feltöltöm

a kapott tájékoztató anyag

vbagi írta:

a kapott tájékoztató anyag

Kattints a kibontásához...

Köszönöm szépen!

vbagi írta:

a kapott tájékoztató anyag

Kattints a kibontásához...

Köszönöm ezt a friss anyagot. Sok kérdésre választ ad.

vbagi írta:

a kapott tájékoztató anyag

Kattints a kibontásához...

Szeretnék kérdezni az anyaggal kapcsolatban olyat, ami talán elhangzott - és számomra nem egyértelmű:
29.old. - Visszacsatolás - ki, mikor, milyen formában-felületen fogja készíteni?
22. old. - Újraszervezés legkorábban 35 nappal későbbre - a bejelentéstől vagy a látogatási időponttól számítva?
30. old. - Hiánypótlások - ezek szerint 2015-ben mindenféle hiánypótlást elfogad? És 2016-ban lesz csak a szabadon választott?
36-37. old. - Az elnök részt vehet az óralátogatáson?
38.old. - A 15 perces digitális bemutató lehet több is?
39.old. - Csak egyeztetés szükséges, nem konszenzus - tehát akár meg is maradhat a két pont eltérés?
46.old. - "A plágiumgyanú esetén a bizottság azonnali hatállyal felfüggeszti az eljárást ." - Hogyan?

kros írta:

Ha még emlékeztek rá, van egy gumicsontunk: Ki jelentkezhet az intézményvezetői felkészítésre?
Megérkezett az OH-válasz, amely egyetlen mondat:
"Munkaközösség vezető esetében pedagógus szakvizsga szükséges a képzésre való jelentkezéshez."
Azaz, lefordítva, a szakvizsga a feltétel, s nem a vezetői megbízás.
Abban reménykedem, hogy nem egy ilyen hely adja a válaszokat: http://instantcoelho.com/

Kattints a kibontásához...

Én ezt kaptam ma... A kérdés arra irányult, hogy a helyettes szakvizsgája folyamatban van, még nem rendelkezik vele. Azért érdekes, hogy miről nyilatkozik majd a dariban?
Tisztelt Kolléga!


.... számú Intézményvezetői képzés tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.



Amennyiben intézményvezető-helyettes kíván a képzésre jelentkezni, úgy nem bemeneti feltétel a pedagógus szakvizsga megléte.



Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.


Üdvözlettel:

Oktatási Hivatal

Jajj, de utálom magamat!
Két és félhét múlva mennék az első minősítésemre, most akartam felvenni a kapcsolatot az int. vezetővel, a pedagógussal, erre a portfólió értékelése és olvasása közben szóról szóra szöveget találtam a ped. egyik dokumentumában az Óvodai Útmutatóból! Nem csak 1-2 szó, hanem bekezdések. Reméltem, hogy a pedagógus javíthat, de az előbbiekben olvasottak alapján ( Tóth Mária és Fűrész Edit PPT-je ) szerint ez egyértelműen plágium! Bár az Útmutatóban bemutatott dokumentumok MINTAként szolgálnak, de gondolom, hogy szó szerint onnan sem lehet idézni forrásmegjelölés nélkül. Most írhatom a levelet az OH-nak, mint elnök.
Ráadásul egy vidéki nagyvárosban ( ami mégsem elég nagy ilyenkor ) hamar híre megy a "vérre éhes szakértő" nevének (az én becsületes nevemnek) óvodai körökben, hiszen szinte minden óvodavezető ismeri egymást, aztán majd még én leszek a rossz. Pedig annyira szerettem volna, ha minden simán megy legalább az első alkalommal! Mi a fenének nem írta meg normálisan a pedagógus a portfólióját! Ráadásul a csoportprofilt! Nem tudott 2 oldalt magától írni a csoportjáról?

LilaOrgona írta:

Értem, egyet is értek. De hol van ez leírva? Milyen szabályzatra lehet hivatkozni, ha mégis?

Kattints a kibontásához...

Hát, elég sok dolgot olvasgattam az összeférhetetlenség keresgélése közben. Ezt az összeférhetetlenséget több intézményi honlapon láttam, valamint PPT-kben, amelyek a szaktanácsadásról szólnak. Viszont egy darab törvényt nem sikerült előkeresnem, ahol ilyenről szó van. Csak szakértői összeférhetetlenségről van szó törvényi, rendeleti szinten. Most aztán nem tudom, mi a helyzet.

Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék azoktól, aki már minősített.
1. Mikor kell a jegyzőkönyvet aláírni? (9-én volt a minősítés, de még nincs aláírva...)
2. Mikor kell az indikátorok értékelését elvégezni? (még nem történt meg, de a szakos azt mondta, hogy elég sok 1-est ad, és az igt kérte, ne adjon 3-ast, mert akkor azt egyeztetni/jegyzőkönyvezni kell.
3. az elnök részt vett az órán, de az óravázlatot megkapta mailben, nem nyomtatta ki és emiatt a minősülő példányát másolták a titkárságon és az órakezdés csúszott...

Én eljárásrend probléma miatt írnék az OH-nak, de az 1-2-es pont valóban az?????
Köszönöm a megerősítést/ cáfolást és segítséget minden kedves, lelkiismeretes szakértőtársamtól!

Kérlek, segítsetek nekem, hogy akkor most melyik minősítésre kell jelentkeznem április 30-ig! Január elsejétől ideiglenesen pedII-be soroltak azzal, hogy kötelező jelentkeznem most április 30-ig a 2016.évi minősítésre, mert 23 év gyakorlati időn belül vagyok. Beadtam a jelentkezést, bár azt még nem rögzítették az OH-ban. Most viszont olvasom a megjelent 326-osban a következőket: "(12) 2015. évben az a pedagógus, aki legkésőbb a minősítési eljárásra történő jelentkezés határidejéig tizennégy év
szakmai gyakorlatot szerzett és
a) pedagógus-szakvizsgával rendelkezik, kezdeményezheti a Mesterpedagógus;
b) a munkaköre ellátásához szükséges végzettséghez és szakképzettséghez kapcsolódó szakterületen szerzett
tudományos fokozattal vagy 1984. szeptember 1-je után szerzett egyetemi tudományos fokozattal (dr.univ.)
rendelkezik és rendszeres szakmai publikációs tevékenységet folytat, kezdeményezheti a Kutatótanár
fokozatba történő besoroláshoz szükséges minősítési eljárást.”
Ezek szerint kötelezően jelentkeznem kell a végleges pedII-be és jelentkezhetem mesterpedagógusnak is?
Köszönöm előre is a válaszokat.

űóüö írta:

A tréneri felkészítésen résztvevő kollégák szerint hétfőn fogunk mindannyian kapni egy levelet, amelyben a sokat vitatott kérdéseinkre megjön a hivatalos állásfoglalás. Nagyon bizakodó vagyok!

Kattints a kibontásához...

Szólni kellene az OH-nak, hogy hétfő van!

master01 írta:

Jajj, de utálom magamat!
Két és félhét múlva mennék az első minősítésemre, most akartam felvenni a kapcsolatot az int. vezetővel, a pedagógussal, erre a portfólió értékelése és olvasása közben szóról szóra szöveget találtam a ped. egyik dokumentumában az Óvodai Útmutatóból! Nem csak 1-2 szó, hanem bekezdések. Reméltem, hogy a pedagógus javíthat, de az előbbiekben olvasottak alapján ( Tóth Mária és Fűrész Edit PPT-je ) szerint ez egyértelműen plágium! Bár az Útmutatóban bemutatott dokumentumok MINTAként szolgálnak, de gondolom, hogy szó szerint onnan sem lehet idézni forrásmegjelölés nélkül. Most írhatom a levelet az OH-nak, mint elnök.
Ráadásul egy vidéki nagyvárosban ( ami mégsem elég nagy ilyenkor ) hamar híre megy a "vérre éhes szakértő" nevének (az én becsületes nevemnek) óvodai körökben, hiszen szinte minden óvodavezető ismeri egymást, aztán majd még én leszek a rossz. Pedig annyira szerettem volna, ha minden simán megy legalább az első alkalommal! Mi a fenének nem írta meg normálisan a pedagógus a portfólióját! Ráadásul a csoportprofilt! Nem tudott 2 oldalt magától írni a csoportjáról?

Kattints a kibontásához...

Én azt nem értem, hogyan lehet az Útmutató mintájából kimásolni valamit. Hiszen a saját csoportunkról, esetünkről, rendezvényünkről van szó, az még csak véletlenül sem egyezhet meg az Útmutató "csoportjával, esetével,..." Már nem először írtok ilyet, de ez már a legelső esetben sem fért a fejembe. Valaki el tudná magyarázni miből gondolják a másolók, hogy az Útmutatóban mintaként, segítségként éppen az ő csoportjukról írtak?

master01 írta:

Jajj, de utálom magamat!
Két és félhét múlva mennék az első minősítésemre, most akartam felvenni a kapcsolatot az int. vezetővel, a pedagógussal, erre a portfólió értékelése és olvasása közben szóról szóra szöveget találtam a ped. egyik dokumentumában az Óvodai Útmutatóból! Nem csak 1-2 szó, hanem bekezdések. Reméltem, hogy a pedagógus javíthat, de az előbbiekben olvasottak alapján ( Tóth Mária és Fűrész Edit PPT-je ) szerint ez egyértelműen plágium! Bár az Útmutatóban bemutatott dokumentumok MINTAként szolgálnak, de gondolom, hogy szó szerint onnan sem lehet idézni forrásmegjelölés nélkül. Most írhatom a levelet az OH-nak, mint elnök.
Ráadásul egy vidéki nagyvárosban ( ami mégsem elég nagy ilyenkor ) hamar híre megy a "vérre éhes szakértő" nevének (az én becsületes nevemnek) óvodai körökben, hiszen szinte minden óvodavezető ismeri egymást, aztán majd még én leszek a rossz. Pedig annyira szerettem volna, ha minden simán megy legalább az első alkalommal! Mi a fenének nem írta meg normálisan a pedagógus a portfólióját! Ráadásul a csoportprofilt! Nem tudott 2 oldalt magától írni a csoportjáról?

Kattints a kibontásához...

Legalább legközelebb lesz vörös szőnyeg, kaja, pia, hogy ne a minősülőt nézd végig! Én így reagálnék!
De azért az is sejthető, ha nem mész ki, akkor csak a portfólió lehet a "ludas", azt meg a "szakos" is árgus szemekkel vizslatja. Tehát, amennyiben nem helybeli a szakos szakértő, rá is foghatod, hogy ő jelzett, ő meg akár rád is. De azért beszéld meg vele is, így talán jobban elfogadják az OH döntését is...
És nem árt a mai világban egyedit alkotni!
Ezt minden pedagógus fokozottan vegye figyelembe!

zanda írta:

Szólni kellene az OH-nak, hogy hétfő van!

Kattints a kibontásához...

A hétfő 24.00ig tart és még a jövő hétfő is hétfő.