25 fő minősítése / tanfelügyelete...Azt, hogy évi maximum 25 alkalom, hogyan érted/értelmezed?
Kicsit sántít, de ez tűnik számomra "gyakorlat" nak...
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Kicsit sántít, de ez tűnik számomra "gyakorlat" nak...
Ha a látogatás TÉNYLEGES időpontja és a között, hogy a látogató vagy közeli hozzátartozója alkalmazásban állt a meglátogatott intézményben, még nem telt el 2 naptári év, ÖSSZEFÉRHETETLENSÉG miatt nem valósulhat meg a látogatás. Ez az én értelmezésem.
Szerintem elnökként mehetsz bárhova...Lányok! Fiúk! Óvónőként gimnáziumba rendeletek ki elnöknek! Magyar szakos tanárnőt minősíteni! Nem értek a gimnáziumhoz! Ilyenkor mi a helyes magatartás? !
Közoktatási szakértők etikai kódexe:
3.4. A szakértő szabadon dönt a szakértői megbízás elfogadásáról.
Nem fogadja el a megbízást azokban az esetekben, amikor
a) a megbízás tárgya meghaladja a szaktudását;
Utána néztem én is a jogszabályokban, mivel engem is érint az összeférhetetlenség miatt kirendelés.
A helyzet az, hogy törvények alapján más az összeférhetetlenség a PSZE-ben és más a PÉM-ben. A minősítés során egyetlen összeférhetetlenséget ír a törvény (ahogyan azt már valaki itt is írta), hogy a közeli hozzátartozó minősítésében nem vehet részt. Én helyből el akartam utasítani a "2 év hozzátartozó ott dolgozik " szabály miatt, de az összeférhetetlenségi opcióknál csak olyan van, hogy a minősített közeli hozzátartozó. Tehát nincs is ilyen, hogy 2 év, stb. Sőt. A felület ha a közeli hozzátartozó opciót választom, akkor kéri, hogy a közeli hozzátartozó igazolására okmányokat nyújtsak be. Tehát ez is azt mutatja, hogy a minősítésben csak a 326-os rendeletnek csak azon összeférhetetlenségi szabálya él, amelyet a rendelet tartalmaz, azaz a közeli hozzátartozó.
A PSZE-nél van több szabály, többek között a 2 éves foglalkoztatási is.
Nyugi, többen vagyunk munkanélküliek!Most kaptam én is a levelet, de a felületemen azt írja, majd később értesítenek, jelenleg nem vagyok beosztva sehova
Remélem nem leszek munkanélkül
Újra működik az OH-s felület, bár nálam nem változott tegnaphoz képest semmi.
én kettes vagyok...és nem látok semmitNA MEGVAN EZ A "BABA" IS
Szerintem megtudták, hogy milyen szuper önértékelési anyagot készítettél, majd mehetsz a 2. turnus minőségbiztosítási képzésére!Továbbra is én vagyok a sorstársad!
Mindenkinek el kell fogadni a minősítés időpontját.
Vigyázzatok, az általunk aláírt megbízási szerződés sok feltételt tartalmaz, pl. ezt is:
"9.4. Megbízott kijelenti, hogy a Szerződés 2. pontja szerinti feladatok ellátása során a pedagógus tárgyilagos megítélésben összeférhetetlenség nem gátolja. Amennyiben a Szerződés teljesítése során a jelen pontban szabályozott összeférhetetlenségi ok merül fel, Megbízott az összeférhetetlenség tényét haladéktalanul, de legkésőbb az összeférhetetlenségi ok felmerülésétől számított öt napon belül köteles jelezni Megbízó felé.
9.5. Megbízott kijelenti, hogy a Polgári Törvénykönyv szerinti hozzátartozójának minősítő vizsgáján, minősítési eljárásában nem működik közre. "
A 2. pont:
"2.1. Megbízó az alábbi feladat ellátásával bízza meg Megbízottat a 2015. évi pedagógus-minősítéssel, pedagógiai-szakmai ellenőrzéssel kapcsolatban ..."
A közeli hozzátartozó és a hozzátartozó külön-külön használt fogalmak.
Ptk. "8:1. § [Értelmező rendelkezések]
(1) E törvény alkalmazásában
1. közeli hozzátartozó: a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő és a testvér;
2. hozzátartozó: a közeli hozzátartozó, az élettárs, az egyeneságbeli rokon házastársa, a házastárs egyeneságbeli rokona és testvére, és a testvér házastársa;"
Az etikai kódex (szerencsére még csak a Közoktatási Szakértők Etikai Kódexe) kötelező szabályrendszer, erre a célra létrehozott Etikai Bizottság vizsgálja ki azokat az ügyeket, amelyeknél felmerült, hogy ellentmondanak a leírtaknak, ezt is vegyétek figyelembe.
Ami kérdéses, azt érdemes véleményeztetni az OH-val.
Utoljára módosítva:
Az első lapon a táblázatban akkor fog változni, ha mindenki szakos, elnök, iskolai delegált visszajelzése megvan.
Delegált neve sincsen meg nálam, ne izgulj! Majd változik.
A feladatod elvégezted, visszajelzést 1 vagy 2 napon belül tettél.
Kedves portfólió értékelésben jártasak!
Kedves szakértők, iskolai delegáltak!
Tudom, még nem olvasható a portfólió, de jövő héten már nyitni kell a szeptember végi eljárások miatt...
A portfólió értékeléséhez van valakinek praktikus ötlete???
A gyorsaság fontos lenne, mert tornyosulnak a feladataim...
Nem lustaság miatt kérdezem, de minden dokumentumban az összes indikátor hoz szavakat, részeket keresgélni nem fog menni ..
Min bizt képzés, év eleje, új igh, info képzés a szakértőknek-Tóth László féle, önértékelés.... Sok lesz nekem!
És persze Nektek sem lesz láblógatás.... Tudom.
Köszönöm a hasznos tippeket!
Kedves szakértők, iskolai delegáltak!
Tudom, még nem olvasható a portfólió, de jövő héten már nyitni kell a szeptember végi eljárások miatt...
A portfólió értékeléséhez van valakinek praktikus ötlete???
A gyorsaság fontos lenne, mert tornyosulnak a feladataim...
Nem lustaság miatt kérdezem, de minden dokumentumban az összes indikátor hoz szavakat, részeket keresgélni nem fog menni ..
Min bizt képzés, év eleje, új igh, info képzés a szakértőknek-Tóth László féle, önértékelés.... Sok lesz nekem!
És persze Nektek sem lesz láblógatás.... Tudom.
Köszönöm a hasznos tippeket!
Én úgy gondolom, hogy a jogszabállyal az etikai kódex nem lehet ellentmondásban, vagy ha abban van, akkor a magasabb rendű jogszabály előírásai érvényesek. Ha tehát a jogalkotó nem tartotta aggályosnak azt, hogy pl. saját iskoládban minősítesz, akkor nem is az. De ha logikusan belegondolok, a jelen helyzetben az f) pont miatt lehetetlen lenne a megbízások többségének az elfogadása.
- Nekem már megnyílik a látogatások szervezése, de csak a májusi látogatás látható.
- Van-e valaki, aki a min.bizt. képzésben a 2. turnusban van, és cserélne velem , jelenleg az 1-ben vagyok, de tegnaptól ez nagy probléma lett.
- Ma kaptam levelet, hogy a műhelymunkára nem tudnak fogadni. Régen pedig nem volt vele gond. Kapott még valaki ilyet?
A képzésen elhangzott, hogy óvónőként megyünk majd akár gimibe is, mivel 1 szakos szükséges,a másik szakértő mindegy milyen területen pedagógus. Az értékelés egységes szempontok alapján történik, független, milyen intézményt érint ,a pedagógus alkalmaz egyéni bánásmódot, változatos tanulási technikát,stb.oviban és gimiben is. mind a 77 / lehet már csak 64 / indikátor megfigyelhető bármilyen típusú intézménybe. nyugodtan mehetsz gimibe óvónőként.Lányok! Fiúk! Óvónőként gimnáziumba rendeletek ki elnöknek! Magyar szakos tanárnőt minősíteni! Nem értek a gimnáziumhoz! Ilyenkor mi a helyes magatartás? !
Közoktatási szakértők etikai kódexe:
3.4. A szakértő szabadon dönt a szakértői megbízás elfogadásáról.
Nem fogadja el a megbízást azokban az esetekben, amikor
a) a megbízás tárgya meghaladja a szaktudását;
Megkaptam az alábbi választ!Én írtam ma az OH-nak! Jeleztem, hogy 7. turnusosként szept végén, okt. elején vizsgázom, de ped.II-re is benne vagyok a tervben. Kíváncsi vagyok, hogy kapok-e időpontot. Érdekes lesz másfél-, két hét leforgása alatt levizsgázni mindekttőre.
Válasz a OHP_46550 számú megkeresésre
Tisztelt Kolléga!
A OHP_46550 számú Kérdés ped .II. és me sterpedagó gusi rendk ívűli eljá rásban val ó részvéte l tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.
Amennyiben Ön sikeresen elvégzi a PSZE, PÉM képzés 7. turnusát, abban az esetben Önnek nem kell részt vennie a 2015. évi általános eljárásban a Pedagógus II. fokozat elérése érdekében, hiszen Ön más eljárás során magasabb fokozatot szerez.
Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.
Amennyiben ugyanezen üggyel kapcsolatban fordulna ismét munkatársunkhoz, megkeresésének tárgyában hivatkozzon a OHP_46550 számra!
Üdvözlettel:
Figyeljetek!
Számomra teljesen egyértelmű volt, mikor az adataimat kérték, hogy mindent megadok - email cím, tel szám - , s most, csak 2 minősítésnél azt látom, hogy egyik kollégámnak sincs ott a telefonszáma...
Nem tudom, csak felmerült bennem: Ha az állása forogna valakinek kockán, megadná-e a telefonszámot?????
Lehet, a kollégák megadták, s a hivatal nem tartja nyilván, de így sokkal nehézkesebb lesz a munka, ha a kolléga esetlegnem nézi az emailjét...
Bizakodom mindenesetre!
Számomra teljesen egyértelmű volt, mikor az adataimat kérték, hogy mindent megadok - email cím, tel szám - , s most, csak 2 minősítésnél azt látom, hogy egyik kollégámnak sincs ott a telefonszáma...
Nem tudom, csak felmerült bennem: Ha az állása forogna valakinek kockán, megadná-e a telefonszámot?????
Lehet, a kollégák megadták, s a hivatal nem tartja nyilván, de így sokkal nehézkesebb lesz a munka, ha a kolléga esetleg
nem nézi az emailjét...Bizakodom mindenesetre!
Szia! Tavaly nekem is volt ilyen, izgultam is, hogy válaszoljanak az email-re, elnök voltam.Figyeljetek!
Számomra teljesen egyértelmű volt, mikor az adataimat kérték, hogy mindent megadok - email cím, tel szám - , s most, csak 2 minősítésnél azt látom, hogy egyik kollégámnak sincs ott a telefonszáma...
Nem tudom, csak felmerült bennem: Ha az állása forogna valakinek kockán, megadná-e a telefonszámot?????
Lehet, a kollégák megadták, s a hivatal nem tartja nyilván, de így sokkal nehézkesebb lesz a munka, ha a kolléga esetleg
Bizakodom mindenesetre!
Most szakos leszek, nyugiban vagyok.- Státusza
