Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Reméljük hétfőn okosabbak leszünk. Persze biztosan merülnek fel további kérdések, problémák, amelyek eddig még nem fordultak elő. Pl. még én arról nem hallottam, hogy egy minősülő kolleginának a hivatalos oldalon nem az a neve, mint a tematikus tervben, óravázlatban. Az egyik portfóliómban tapasztalom ezt.
Akkor levonom a következtetésemet: a projektben van egy ilyen rovat, hogy továbbképzés és oda gyorsan el kellett költeni egy csomó pénzt (helyszínek, finom kaják, ajándék tollak, jegyzettömbök, stb. ) nem baj, ha nem tudunk - szinte - semmi újat mondani a meghívottaknak és a kérdéseikre sem tudjuk a választ, a lényeg a kipipáláson van!!!
Ki lehet ezt tölteni. A pedagógus neve: X. Y. - ha férfi; X. X. - ha nő.
Kíváncsian várom, mikor jut el ez a hercehurca addig, hogy ki kell takarni a portfólió készítőjének az adatait is.
Sőt! Regisztráltam, visszaigazoltak, programot küldtek, és mégsem voltam a névsorban, külön lapra kellett felírni a nevem+ oazonosítómat, néhány társammal együtt, és persze toll és jegyzettömb nekünk nem járt.
Legalább akkor nem lenne gondom, hogy mi is a neve a minősülő kolleginánakKíváncsian várom, mikor jut el ez a hercehurca addig, hogy ki kell takarni a portfólió készítőjének az adatait is.
Az az egészben a röhej, hogy ilyen piszlicsáré baromságokkal kell foglalkoznunk, amikor már (majdnem) mindenki millió képet, egyebet rak fel saját magáról, bennünket meg ilyenekkel szexuálnak, amikor az egész portfóliót majd összesen 6 ember látja!!!!!!!!! Ezért verjük magunkat és félünk, hogy megütjük a bokánkat, ha valami ilyen véres madzag, mint egy kolléga neve bent marad!Kíváncsian várom, mikor jut el ez a hercehurca addig, hogy ki kell takarni a portfólió készítőjének az adatait is.
Nagyon jó lesz ! Nem akarok a fekete humorral kirukkolni..melyik hétfőn is kapjuk meg majd ?
Nagyon jó lenne, ha megosztaná, aki megkapja az elején !
Utoljára módosítva:
Ne csodálkozz, amióta tart a folyamat, már többször is férjhez mehetett/elválhatott stb. Nemhogy nevet, akár nemet is tudott volna változtatni.Reméljük hétfőn okosabbak leszünk. Persze biztosan merülnek fel további kérdések, problémák, amelyek eddig még nem fordultak elő. Pl. még én arról nem hallottam, hogy egy minősülő kolleginának a hivatalos oldalon nem az a neve, mint a tematikus tervben, óravázlatban. Az egyik portfóliómban tapasztalom ezt.
Akkor már nem is elég az XY, vagy az XX ? Kezdhetjük az etikai kódexet bevetni akár ez ügyben majd még..
Az egész hozzászólásod nagyon szuper és teljesen érthető, sőt követendő! Ezek a mondatok fogtak meg a legjobban:
"A szakértőkben bízzon meg az OH, higgye el, hogy a portfólió olvasása, elemzése, pontozása közben meg tudja ítélni a szakértő, minek a következménye a hiány. Tehát általános állásfoglalásban adja ki, hogy ahol a portfólió tartalmában nagyon jó, csak valami rosszul lett feltöltve, azt pótoltathassa, ahol viszont a portfólió nem üti meg az igényes munka mértékét, ott ne lehessen. "
Nos, ez az a pillanat, amikor én biztosan aszerint döntök, amit én tartok helyesnek, és hidegen hagy, ki mit mond az OH-nál (ráadásul 4-en hatfélét állítanak).
Csak a törvények szerint vagyok támadható, a többi emberség, lelkiismeret.
Nincs az a minősülő, aki nálam egy óravázlat miatt "megbukna" - vállalom a következményeit. Ilyet egyszerűen NEM LEHET KOLLÉGÁVAL megcsinálni! Nem vagyok gép, el tudom dönteni, igényes munka, jó szakember vagy az ellenkezője.
Kérlek, ne a szabályok legyenek az elsők, hanem azok, akiknek az anyagával dolgozunk, a gyerekek, akikkel ők dolgoznak együtt és a közös munkájuk. Ha az jó minőségű, mit számít 1 db dokumentum?
S ha már Gandhit emlegettem:
"Nem vehetik el az önbecsülésünket, ha mi nem adjuk oda."
Utoljára módosítva:
Kíváncsian várom, mikor jut el ez a hercehurca addig, hogy ki kell takarni a portfólió készítőjének az adatait is.
Az mégis az O.H. mellett szól, hogy még tavasszal, a minősítés indulásakor kérték, hogy humánusan, a minősülők érdekeit figyelembe véve járjunk el döntéseinkben ! Ezt tesszük - és Tőlük is ezt várjuk el mindenkor ! Mivel olvasnak minket, úgyis tudják , figyelembe is veszik, hogy baromságokat nem fogunk végre hajtani . A rendszer csiszolódik, a mi véleményünk ebben nagyon fontos , látjuk ! Az a legfontosabb, hogy sokan vagyunk, akik " csiszoljuk " , szuper, hogy itt együtt tehetjük ! Örülök, hogy itt lehetek !
Ezt már néhányszor én is mondtam/írtam/. Nagyon egyedül érezném magam nélkületek, és, ami talán az egyik legfontosabb, akik itt vagyunk, és itt maradtunk, igen hasonlóan állunkk hozzá a munkához, dolgokhoz.Többségében azonos a véleményünk,
ha pedig nem, azt meg tudjuk beszélni
A keceli konferencia vázlatosan:
Thaisz Miklós:
· Értékelés reális legyen. Nem lehet mindenki 100%, mert az nem reális. Aki alkalmatlannak bizonyul, azt meg kell”buktatni”.
· munkaidő (32 óra):
vezető rugalmassága: mire használja a Mesterpedagógust, szerepek jó kihasználása: csak azért, hogy bent legyen a szakértő-> ne ragaszkodjon hozzá, ésszerűen gazdálkodjon
· önértékelés: formálódik
Kerekes Balázs:
· Lényegében a Sonkádon is vetített diát mondta el.
Tóth Mária:
· az új Útmutató aláírásra vár (miniszter): a nov. 30-ig feltöltők már e szerint kell
· az életp. modell 2018-tól lesz egyenes; még nincs döntés arról, hogy ped1-ből lehet e indulni Kutatóba
· a jogszabályi változásokat nem írom le, olvassuk
· szakértői értesítők: tavaszi minősítés: dec. 15, őszi: aug. 10.
· 2016-ban is 77 az indikátorok száma, csökkentés 2017-ben
· portfólió: kötelezően feltöltendő: nincs pótlás, kivéve óvoda pedag. nevelési terv (olyan nagy számban kérték, hogy kénytelenek engedni)
· reflexió nem pótolható, ha kevés, semmit mondó: védésen rákérdezünk
· hospitálási napló: ha töltött fel, de nem jót, és reflektált: lecserélhető, név kitakarva
· szabadon választott: 4-6, 4 kötelező, pótolható;
· fotó: kitakarva igen (?)
· pedagógus neve: közös projektben: kötelező,
· diák neve: még azt sem hogy Pistike -> a dok. lecserélhető
· 3 évnél régebbi anyag ne kerüljön be
· portfólió módosítás: szept. 1 utáni minősítés esetén aug 15-ig
· óralátogatás: nem a portfólió szerinti tematikus, hanem ahol tartunk a tananyagban
elnök részt vehet, de az a saját szabad ideje, nincs rá pénz
mentor részt vehet, de csak véleményezhet
ped. asszisztens, fejlesztőped. csak indokolt esetben
· intézkedési joga csak az elnöknek van
· plagizálás: nincs pótlás, javítás: kész
· helyszínen: előkészítés az int.vez. feladata, szakos: komplex értékelés kompetenciánként, nem indikátoronként, max 6-8 kérdés
· NOIR
· fokozat ugrása most, az átmeneti időben: ped1-ből mesterbe: ha nem éri el a 85%-t, de a 75-t igen: ped2
Barcsák Marianna
· szervezés: pok-on keresztül
· tanfelügyelethez önért: 2015-ben csak a kérdőíves felmérés eredménye
· kérdőívek a kézikönyv végéről, 15 nap után zár a rendszer, 15 nap lesz a tanfelügyelőnek
· felület kb jövő héten nyílik (osztják a megbízásokat)
· eljárásrend új kk-ben lesz, nem írom le
· ő is indikátorokról beszélt az értékelésnél, nagyobb koherencia miatt
· új az eljárásban, hogy az értékelést a másik szakértőnek is el kell fogadni, csak akkor zár
· nincs limitálva, hogy hány diákot, szülőt kell megkérdezni: reprezentatív legyen
· óvodában délután is lehet tanfelügyelni
Marosi Katalin
· tavaszi min: a probléma mentesek kirendelés szempontjából, most a hiányszakokkal küszködnek: visszalépés az intézményi delegáltnál nincs szakvizsga, az elnök univerzális lett, feltétel csak a szakosnál van
· külön említette a zenészeket: nagyon kevesen vannak, nincs minden hangszerhez, … szakértő, vagy csak az ország másik felén, stb, így csak a 4 kategóriában gondolkodnak
· nemzetiségi int: a nyelv számít, értse
· egyéb szabályok: szakképzési centrumok: azonos OM azonosító, elvileg 1 intézmény, így nem lehetnének kirendelve sokan, ezért a feladat ellátási helyet tekintik
· az összeférhetetlenségről nyilatkozni kell!
· visszautasítás: igazolni kell a jogosságot, 2 után visszaminősítenek (most is van vizsgálat alatt 4-5 szakértő)
· a visszamondott napokat „kiégeti” a rendszer, azokon a napokon soha többé nem lesz megbízása
· A körlevelet hétfőre ígérte, melyben tájékoztatót kapunk
· speciális képzéseket terveznek, pl. gyermekvédelem
Tóth Géza: Átalakuló szakképzés
· minősítés önértékelés nélkül nem ér semmit
· preferált terület a felnőtt oktatás és a felnőtt képzés
· a költségvetés 1/3-át az intézménynek kell kitermelni (elvárja a fenntartó)
· szakképzési szakmai szakértők lesznek, de nem 12.-ként, hanem a régi szakértői csapat megújulna egy új adatbázisban (NGM)
Thaisz Miklós:
· Értékelés reális legyen. Nem lehet mindenki 100%, mert az nem reális. Aki alkalmatlannak bizonyul, azt meg kell”buktatni”.
· munkaidő (32 óra):
vezető rugalmassága: mire használja a Mesterpedagógust, szerepek jó kihasználása: csak azért, hogy bent legyen a szakértő-> ne ragaszkodjon hozzá, ésszerűen gazdálkodjon
· önértékelés: formálódik
Kerekes Balázs:
· Lényegében a Sonkádon is vetített diát mondta el.
Tóth Mária:
· az új Útmutató aláírásra vár (miniszter): a nov. 30-ig feltöltők már e szerint kell
· az életp. modell 2018-tól lesz egyenes; még nincs döntés arról, hogy ped1-ből lehet e indulni Kutatóba
· a jogszabályi változásokat nem írom le, olvassuk
· szakértői értesítők: tavaszi minősítés: dec. 15, őszi: aug. 10.
· 2016-ban is 77 az indikátorok száma, csökkentés 2017-ben
· portfólió: kötelezően feltöltendő: nincs pótlás, kivéve óvoda pedag. nevelési terv (olyan nagy számban kérték, hogy kénytelenek engedni)
· reflexió nem pótolható, ha kevés, semmit mondó: védésen rákérdezünk
· hospitálási napló: ha töltött fel, de nem jót, és reflektált: lecserélhető, név kitakarva
· szabadon választott: 4-6, 4 kötelező, pótolható;
· fotó: kitakarva igen (?)
· pedagógus neve: közös projektben: kötelező,
· diák neve: még azt sem hogy Pistike -> a dok. lecserélhető
· 3 évnél régebbi anyag ne kerüljön be
· portfólió módosítás: szept. 1 utáni minősítés esetén aug 15-ig
· óralátogatás: nem a portfólió szerinti tematikus, hanem ahol tartunk a tananyagban
elnök részt vehet, de az a saját szabad ideje, nincs rá pénz
mentor részt vehet, de csak véleményezhet
ped. asszisztens, fejlesztőped. csak indokolt esetben
· intézkedési joga csak az elnöknek van
· plagizálás: nincs pótlás, javítás: kész
· helyszínen: előkészítés az int.vez. feladata, szakos: komplex értékelés kompetenciánként, nem indikátoronként, max 6-8 kérdés
· NOIR
· fokozat ugrása most, az átmeneti időben: ped1-ből mesterbe: ha nem éri el a 85%-t, de a 75-t igen: ped2
Barcsák Marianna
· szervezés: pok-on keresztül
· tanfelügyelethez önért: 2015-ben csak a kérdőíves felmérés eredménye
· kérdőívek a kézikönyv végéről, 15 nap után zár a rendszer, 15 nap lesz a tanfelügyelőnek
· felület kb jövő héten nyílik (osztják a megbízásokat)
· eljárásrend új kk-ben lesz, nem írom le
· ő is indikátorokról beszélt az értékelésnél, nagyobb koherencia miatt
· új az eljárásban, hogy az értékelést a másik szakértőnek is el kell fogadni, csak akkor zár
· nincs limitálva, hogy hány diákot, szülőt kell megkérdezni: reprezentatív legyen
· óvodában délután is lehet tanfelügyelni
Marosi Katalin
· tavaszi min: a probléma mentesek kirendelés szempontjából, most a hiányszakokkal küszködnek: visszalépés az intézményi delegáltnál nincs szakvizsga, az elnök univerzális lett, feltétel csak a szakosnál van
· külön említette a zenészeket: nagyon kevesen vannak, nincs minden hangszerhez, … szakértő, vagy csak az ország másik felén, stb, így csak a 4 kategóriában gondolkodnak
· nemzetiségi int: a nyelv számít, értse
· egyéb szabályok: szakképzési centrumok: azonos OM azonosító, elvileg 1 intézmény, így nem lehetnének kirendelve sokan, ezért a feladat ellátási helyet tekintik
· az összeférhetetlenségről nyilatkozni kell!
· visszautasítás: igazolni kell a jogosságot, 2 után visszaminősítenek (most is van vizsgálat alatt 4-5 szakértő)
· a visszamondott napokat „kiégeti” a rendszer, azokon a napokon soha többé nem lesz megbízása
· A körlevelet hétfőre ígérte, melyben tájékoztatót kapunk
· speciális képzéseket terveznek, pl. gyermekvédelem
Tóth Géza: Átalakuló szakképzés
· minősítés önértékelés nélkül nem ér semmit
· preferált terület a felnőtt oktatás és a felnőtt képzés
· a költségvetés 1/3-át az intézménynek kell kitermelni (elvárja a fenntartó)
· szakképzési szakmai szakértők lesznek, de nem 12.-ként, hanem a régi szakértői csapat megújulna egy új adatbázisban (NGM)
Utoljára módosítva:
Gondolom nagyjából ezt hallod, mert kérdeztük, hogy megkaphatjuk e a ppt-ket, de neeeemKedves Hajevica!
Köszönöm az infókat, bevallom nem lettem boldog.
, mert kell még a többi szakmai naphoz is!
A
PÉM vizsgán lesz jelentősége. Csak a PÉM-nél. Vizsgatársnak, vizsgáztatónak (utóbbi valószínűleg úgyis észreveszi). Pontozásnál veszed figyelembe.
- Státusza
