Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Karikatúra írta:

Kedves Kollégák!
Egy rövid kérdésem lenne hozzátok. Van arra vonatkozóan előírás (tiltás - pl. összeférhetetlenség miatt....), hogy egy gyakornok mentora (aki a közel két év alatt folyamatosan mentora volt a jelöltnek) lehet-e a gyakornoki minősítő vizsgán az intézményi delegált?

Kattints a kibontásához...

Előírás arra van, hogy az órán és az óramagbeszélésen részt vehet, észrevételt tehet.
ha nem tesz alá (a saját főnökömből indulok ki!), akkor nem hiszem, hogy gond lenne.
A POK-tól kérdezd meg telefonon, vagy OH Marosi Katalin vagy aszisztense-referense is megmondja telefonon.
Pici ovinál ez nem lehet egyedi.... talán az ovis szakértők között van, aki esetleg állásfoglalással is rendelkezik.
Egyéb esetben az OH rendelhet ki szakértőt a feladatokra.
Joghatás nem fűződik a véleményemhez

ladysla írta:

Ó, Anett, csak a szokott mederben folynak a dolgaid Csak nyaralj nyugodtan!

Kattints a kibontásához...

Egyszer nálam is lesz nyugalom és rend és kiegyensúlyozottság....
Még pakolok... azaz pakolnék, de "szakértek" telefonon is.

anett5 írta:

Előírás arra van, hogy az órán és az óramagbeszélésen részt vehet, észrevételt tehet.
ha nem tesz alá (a saját főnökömből indulok ki!), akkor nem hiszem, hogy gond lenne.
A POK-tól kérdezd meg telefonon, vagy OH Marosi Katalin vagy aszisztense-referense is megmondja telefonon.
Pici ovinál ez nem lehet egyedi.... talán az ovis szakértők között van, aki esetleg állásfoglalással is rendelkezik.
Egyéb esetben az OH rendelhet ki szakértőt a feladatokra.
Joghatás nem fűződik a véleményemhez

Kattints a kibontásához...

Kedves Anett!
Nagyon köszönöm a gyors választ. Igen, azt tudom, hogy az órán - az új előírások szerint - részt vehet a mentor. Sajnos pici intézmény vagyunk (nem óvoda, hanem iskola), ezért ilyen sután jönne ki a lépés...

4 kirendelést kaptam ma, viszont Csipike levelét nem. Október egymás utáni 3 hetére , + 1 december. PSZE, PÉM vegyesen.
Tényleg "mozgolódtak".

Sziasztok, bár július 31-től véglegesítve vagyunk pedII-ben, ennek semmi nyoma a saját oldalon. Ott továbbra is az id. ped. 2 szerepel.
Lehet tudni valamit arról, hogy mikor lesz végre ennek az eljárásnak?
Ja, még mindig nincs meg az igazolásom a továbbképzés elvégzéséről, pedig már naponta két levelet írunk egymásnak az informatikussal...(Kréta)

Dolgoznak
Viszont ezért értékelni nem tudok

Karikatúra írta:

Kedves Kollégák!
Egy rövid kérdésem lenne hozzátok. Van arra vonatkozóan előírás (tiltás - pl. összeférhetetlenség miatt....), hogy egy gyakornok mentora (aki a közel két év alatt folyamatosan mentora volt a jelöltnek) lehet-e a gyakornoki minősítő vizsgán az intézményi delegált?

Kattints a kibontásához...

Arra vonatkozóan biztos nincs előírás, hogy a minősítő vizsga során ki kell derülnie annak, ki volt a mentora. A mentorálás folyamatából sem lehet dokumentumokat bekérni, tehát a név itt sem fog kibukni. A mentornak nem kötelező jelen lennie, célszerű azt mondani, hogy más, halaszthatatlan elfoglaltsága akadt. Ez igaz, ráadásul senki sem kerül kellemetlen helyzetbe. Kis közösségekben az igazgató a helyettes, a mentor, a titkárnő, a takarítónő, igazi minden az egyben.

Gagamail írta:

4 kirendelést kaptam ma, viszont Csipike levelét nem. Október egymás utáni 3 hetére , + 1 december. PSZE, PÉM vegyesen.
Tényleg "mozgolódtak".

Kattints a kibontásához...

Nekem egy tavaszról átrakott minősítésem van és egy telefonos felkérés intézményi tanfelügyelet vállalására. Ez kb. 1 hónapja történt, a látogatási beosztásoknál ez még nem jelenik meg, de az önértékelési PSZE feladatok elvégzésénél már látom.

Kedves Kollégák!Szeretném kérni a véleményeteket abban, ha valaki nyelvvizsga hiányában gyakornok egy óvodában, amúgy megvannak a szakmai évei, ugyanaz az eljárás vonatkozik rá, mint a kezdő gyakornokokra?Portfólió írás, minősítés Ped.I., hiszen nem minősülhet, amíg nincs nyelvvizsga, ha meg időközben megszerzi a nyelvvizsgát, akkor Ped.I. lesz?

Pancsika1 írta:

Kedves Kollégák!Szeretném kérni a véleményeteket abban, ha valaki nyelvvizsga hiányában gyakornok egy óvodában, amúgy megvannak a szakmai évei, ugyanaz az eljárás vonatkozik rá, mint a kezdő gyakornokokra?Portfólió írás, minősítés Ped.I., hiszen nem minősülhet, amíg nincs nyelvvizsga, ha meg időközben megszerzi a nyelvvizsgát, akkor Ped.I. lesz?

Kattints a kibontásához...

Kedves Pancsika! Meg kell csinálni a nyelvvizsgát a gyakornoki idő lejártáig, azaz a vizsgáig. Ez nem is a PI. feltétele, hanem az eljárás lefolytatásáé. Portfóliót nyilván tölteni kell, de törlik a kijelölt eljárást, ha nincs meg a szükséges végzettség, szakképzettség.
2011. Köznevelési trv.
"99. § (14)497 Ha a pedagógus-munkakör megfelelő végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezővel nem tölthető be, akkor legfeljebb egy alkalommal a gyakornoki idő lejártáig gyakornokként alkalmazható az is, aki a nyelvvizsga letétele kivételével a pedagógus-munkakör betöltéséhez előírt végzettséget és szakképzettséget igazoló oklevél kiadásának feltételeit teljesítette. Ebben az esetben a minősítő vizsga letételének feltétele az előírt nyelvvizsga-bizonyítvány megszerzése. Amennyiben a gyakornok az előírt határidőig a nyelvvizsga-bizonyítványt nem szerzi meg, közalkalmazotti jogviszonya, munkaviszonya e törvény erejénél fogva megszűnik."

Karikatúra írta:

Kedves Kollégák!
Egy rövid kérdésem lenne hozzátok. Van arra vonatkozóan előírás (tiltás - pl. összeférhetetlenség miatt....), hogy egy gyakornok mentora (aki a közel két év alatt folyamatosan mentora volt a jelöltnek) lehet-e a gyakornoki minősítő vizsgán az intézményi delegált?

Kattints a kibontásához...

Kedves Karikatúra!
Nem írtad, hogy a mentor milyen minőségben lenne delegált. Igazgató, vagy helyettes? Kikötés a kinevezésre illetve munkakörre vonatkozik.
"10/D. §
b) a pedagógust alkalmazó köznevelési intézmény vezetője vagy az általa megbízott vezetői, magasabb vezetői megbízással rendelkező vagy ilyen munkakörben foglalkoztatott alkalmazott,"
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet Hatályos: 2016.07.30 - 2016.12.31

Ha van alkalmas egyéb személy a delegált szerepére, inkább őt ajánlanám. Mint mentor, hivatalosan is véleményezhet.
Az összeférhetetlenségbe beletartozhat, hogy pl. kollégák voltunk, ahol óraadó voltam. Én bejelöltem ezt az intézményt.
Gondolva az emelt szintű érettségire, szintén be kell jelölnöm, akiket én készítettem fel. Ha szóbelin az én bizottságomba kerül valamelyikük, írásban kell nyilatkoznom, hogy a szóbeli felelet értékelésében nem veszek részt, mert sérül az objektivitás.

Összefoglalva: a jogszabály véleményezési jogot ad számára, ebből következően én meg maradnék ennél a pozíciónál.

Dúl a nyár, dúlnak az értelmezések.
Nem emlékszem most hajszálpontosan, de mintha a 2011. évi CXC bevezetésekor kitalált "kötelező iskolában tartózkodási időt" (8.00- 16.00) törölték volna, vagy legalábbis szavakban jelezték, hogy ez már nem úgy van, mint anno kommunikálták.
Van erről valakinek hiteles infója?
Ez az ügyelet miatt érdekes: a délelőtti tanórák és a délutáni, napot befejező tanulószobai foglalkozások közötti, tehát akár a 4. órától, 11.45-től 14.20-ig (nálunk) időszak pedagógusi munkarendje függ ettől.
Különösen úgy, hogy bejött a gumiszabály az ofő-i + mkvez-i órakedvezményekről, a 326-os módosításában.

Kedves Kros!
A 326-os módosításában szerepel az is, hogy hatályon kívül helyezték az alábbi rendelkezést:
"A pedagógus a kötött munkaidőben köteles a nevelési-oktatási intézményben, pedagógiai szakszolgálati intézményben tartózkodni, kivéve, ha kizárólag az intézményen kívül ellátható feladatot lát el." Ugyanígy már nem érvényes az alábbi előírás sem: "Az intézményvezető az órarend és a munkatervben meghatározott feladatok alapján az intézményben foglalkoztatott pedagógusok vonatkozásában munkaidő-nyilvántartást vezet, és a munkavégzést havonta igazolja."
Igen... Érdekes lesz most előírni, hogy mégiscsak legyen "ráérő, beosztható" pedagógus az épületben a 26 kiosztott óráján felül.
Erre gondoltál?

Változott a budapesti POK-kal kapcsolatos elérhetőségek linkje. Most ez a jó!
http://www.oktatas.hu/kozneveles/pok/budapest/budapest_pedagogusminosites_tanfelugyelet_onertekeles

Korábban 26 óra az órarend szerint rögzítve volt.
A 26-32 nem még javított, órákra készült a ped, és közben ügyelt, ebédeltetett.
Ha jól értem.
Szeptembertől 26 óra sem 26 az órarendben, mert 1-2-3-4 óra kedvezményt kell(ene) biztosítani.
A 26-32ben pedig nem kell a suliban lenni, tehát a " ráérős" ped nem lesz a suliban, nem ebédeltet.
Én a tantárgyfelosztásban "tantárgyként" szerepeltetném a kedvezményt és az ügyeletet, ebédeltetést is.
Miért? Így mindenkinek kijönne és egyenlő lenne az óraszám ( pl 28).
A mesternek is beírnám a 8 óra kedvezményt.
Az, hogy ebben kinek hány tanórája, helyettesítése, ügyelete van, már egyénenként eltérő, de az adott, mikor kell bent lennie.
És mindenki elvégzi a feladatát, amit a munkahelyén kapott.
Így tudja mindenki, mikor kell bent lennie, vagy mikor léphet le a postára levelet feladni...

kros írta:

Dúl a nyár, dúlnak az értelmezések.
Nem emlékszem most hajszálpontosan, de mintha a 2011. évi CXC bevezetésekor kitalált "kötelező iskolában tartózkodási időt" (8.00- 16.00) törölték volna, vagy legalábbis szavakban jelezték, hogy ez már nem úgy van, mint anno kommunikálták.

Kattints a kibontásához...

Nekem nincs külön információm, de ez jelenik meg a törvényben - nyilván Te is olvastad:
"27. § (1) Az iskolában a nevelés-oktatást - ha e törvény másképp nem rendelkezik - a nappali oktatás munkarendje szerint a kötelező és választható, egyéni és csoportos, tanórai és egyéb foglalkozások, a kollégiumban a kötelező és választható, egyéni és csoportos foglalkozások keretében csoportbontásokkal kell megszervezni (a továbbiakban: nappali rendszerű iskolai oktatás).

(2) Általános iskolában a nevelés-oktatást a délelőtti és délutáni tanítási időszakban olyan módon kell megszervezni, hogy a foglalkozások legalább tizenhat óráig tartsanak, továbbá tizenhét óráig - vagy addig, amíg a tanulók jogszerűen tartózkodnak az intézményben - gondoskodni kell a tanulók felügyeletéről. Az általános iskola e törvény rendelkezéseinek megfelelően egész napos iskolaként is működhet.

46. § (1) A tanuló kötelessége, hogy
a) részt vegyen a kötelező és a választott, továbbá általános iskolában a tizenhat óráig tartó egyéb foglalkozásokon és szakmai gyakorlatokon,
55. § (1) Az igazgató a gyakorlati képzés kivételével a tanulót kérelmére - kiskorú tanuló esetében a szülő kérelmére - felmentheti az iskolai kötelező tanórai foglalkozásokon való részvétel alól, ha a tanuló egyéni adottságai, sajátos nevelési igénye, továbbá sajátos helyzete ezt indokolttá teszi. Az igazgató a tanulót kérelmére mentesítheti a készségtárgyak tanulása alól, ha azt egyéni adottsága vagy sajátos helyzete indokolttá teszi. Az iskolában - kivéve, ha az intézmény e törvény rendelkezéseinek megfelelően egész napos iskolaként működik - az igazgató a tanulót a szülő kérelmére felmentheti - az általános iskolában tizenhat óra előtt megszervezett egyéb foglalkozás alól."

Szóval, ha olyan módon kell megszervezni, hogy legalább 16 óráig tartsanak, a tanulónak meg kötelessége kötelezőn, választotton és "egyében" is részt venni, hát ... nekem úgy fest, ez nem lett könnyebb. Szerinted?

Kedves Mester és Kutató pályázók!
Megjelent a várt Útmutató.
http://www.oktatas.hu/kiadvanyok

Gagamail írta:

Nekem nincs külön információm, de ez jelenik meg a törvényben - nyilván Te is olvastad:
"27. § (1) Az iskolában a nevelés-oktatást - ha e törvény másképp nem rendelkezik - a nappali oktatás munkarendje szerint a kötelező és választható, egyéni és csoportos, tanórai és egyéb foglalkozások, a kollégiumban a kötelező és választható, egyéni és csoportos foglalkozások keretében csoportbontásokkal kell megszervezni (a továbbiakban: nappali rendszerű iskolai oktatás).

(2) Általános iskolában a nevelés-oktatást a délelőtti és délutáni tanítási időszakban olyan módon kell megszervezni, hogy a foglalkozások legalább tizenhat óráig tartsanak, továbbá tizenhét óráig - vagy addig, amíg a tanulók jogszerűen tartózkodnak az intézményben - gondoskodni kell a tanulók felügyeletéről. Az általános iskola e törvény rendelkezéseinek megfelelően egész napos iskolaként is működhet.

46. § (1) A tanuló kötelessége, hogy
a) részt vegyen a kötelező és a választott, továbbá általános iskolában a tizenhat óráig tartó egyéb foglalkozásokon és szakmai gyakorlatokon,
55. § (1) Az igazgató a gyakorlati képzés kivételével a tanulót kérelmére - kiskorú tanuló esetében a szülő kérelmére - felmentheti az iskolai kötelező tanórai foglalkozásokon való részvétel alól, ha a tanuló egyéni adottságai, sajátos nevelési igénye, továbbá sajátos helyzete ezt indokolttá teszi. Az igazgató a tanulót kérelmére mentesítheti a készségtárgyak tanulása alól, ha azt egyéni adottsága vagy sajátos helyzete indokolttá teszi. Az iskolában - kivéve, ha az intézmény e törvény rendelkezéseinek megfelelően egész napos iskolaként működik - az igazgató a tanulót a szülő kérelmére felmentheti - az általános iskolában tizenhat óra előtt megszervezett egyéb foglalkozás alól."

Szóval, ha olyan módon kell megszervezni, hogy legalább 16 óráig tartsanak, a tanulónak meg kötelessége kötelezőn, választotton és "egyében" is részt venni, hát ... nekem úgy fest, ez nem lett könnyebb. Szerinted?

Kattints a kibontásához...

Szerintem minden akkor fog eldőlni, amikor bemegyünk az iskolába jövő hétfőn és az intézményvezető előadja a nagy ötletét , fentiek gyakorlati megvalósítására. Biztos, hogy kaptak a KLIKtől utasításokat erre vonatkozóan . Én sem tudom, hogyan fogják a gyerekek felügyeletét megoldani nálunk bizonyos idősávokban. Szerintem továbbra se tudnak heti három ebédeltetést megoldani nélkülem , nem azért mert én olyan nagy ebédeltetőtudós vagyok, egyszerűen azért mert , bizonyos álláshelyeket évek óta nem töltöttek be és ezeket a feladatokat a az egyéb pedagógógiai tevékenység keretén belül szétdobták a 32 óra időkeretben. Tulajdonképpen átlagosan másfél pedagógusálláshelyet dolgoztunk le. Ez ám a sokat emlegetett béremelés illetve a szakértők számára a "munkaidőkedvezmény".

Gagamail írta:

Szerinted?

Kattints a kibontásához...

Először is, elnézést, hiszen ez a kérdés nem ezen fórumszál témájához tartozik. (Vagy csak túl nagy áttétellel.)
De azért a gondolatmenetem ideírom...
Az ofőknek, mkvez-eknek szeptembertől órakedvezmény jár. Szerintem - a gumi fogalmazás miatt, és persze vezetői szemszögből nézve - 0-2 óra a kedvezmény (más szerint meg fix 2 óra, de most nem ez a lényeg). Emiatt az igénybe vehető 26 órákból elvész osztályfőnökönként legalább 1, mkvez-enként legalább 1, ami nagyobb intézményekben akár több státuszt is jelenthet. (Nálunk kb. felet.)
Az egyetlen lehetőség a takarékosabb munkaerő-beosztásra, ha a már korábban említett köztes időt nem osztályonként, hanem nagyobb egységekben szervezzük meg. Pl. a 13.20-tól 14.20-ig tartó (azaz, a 6. óra végétől a tanulószobáig terjedő időtartamot, ami sok osztálynál inkább 12.30-kor kezdődik!) nem osztályszintű korrepetálással, szakkörrel, (mint eddig) hanem gyakorlatilag szimpla ügyelettel oldjuk meg. Persze ez kap majd valami hangzatosabb nevet.
Ez az ügyelet - mivel konkrétan tanulókkal történő foglalkozást jelent - nyilvánvalóan a 22-26 órákba tartozik bele, nem adminisztráció. (A 26-32 óra közöttiek szerintem nem erre valók, nálunk soha nem is volt abban.)
Apró probléma, hogy a tantárgyfelosztást június végén be kellett adni, a normatíva egy fikarcnyit sem változott (nőtt) tehát valahogy ki kell gazdálkodni az órakedvezmények miatti időtartam-hiányt.
És persze marad az adminisztráció is, kitöltetni a szülőkkel az eléjük tolt papíron, hogy tanítás után hazaviszik a nem-napközis tanulókat.

Az internet verebek egyre aktívabbak. Több email-váltáson át jutott hozzám, kérték, juttassuk el azokhoz, akiket érint. Felteszem ide. Ha valaki fel tudja tenni a Facebook-csoport honlapjára, tegye meg.
Ez az az oldal, ahol a szakértői adatokat megadtuk (legutóbb), az inaktív státusz jelzés ott található.
---------- Továbbított levél ----------
Feladó: POKBudapest <[email protected]>
Dátum: 2016. augusztus 17.
Tárgy: szakértői státusz - kérdés

Tisztelt Szakértő Asszony!

Telefonos megkeresésére az alábbi tájékoztatást adom.

Szeretném nyugtatni Önt, az Ön által jelzett „inaktív” szakértői státuszt az okozza, hogy az „Aláírt szerződéssel rendelkezik:” adat feltöltésére még nem került sor, folyamatban van. Amint ez megtörténik, „A szakértő státusza a pedagógus minősítési és tanfelügyeleti rendszerben” aktív lesz.

Tájékoztatom, hogy az ezen blokkban szereplő adatoknak az összerendelésnél nincs szerepe, csupán tájékoztató jellegűek.

Felhívom szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.

Tisztelettel
Lánczky Edit
főosztályvezető megbízásából"

Egy lehetséges félreértéssel kevesebb. Köszönet az utánajárónak!