Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
Az Európai Szülők Magyarországi Egyesületének (ESZME) véleménye az Etikai kódex-ről
https://europaiszulok.wordpress.com...-erdekel-hogy-milyen-ruhat-visel-a-pedagogus/
Az link szövegéből a legszebb mondat:
""a pedagógus és a szülő kapcsolata valóban partneri viszony, amely azon alapul, hogy a szülő felkéri a pedagógust a gyermeke nevelésével kapcsolatos kizárólagos felelőssége teljesítéséből adódó egyes feladatok megosztására, elvégzésére;"
 

Bonzi

Állandó Tag
Állandó Tag
Igen, 2x100 :hurra: Köszönöm szépen :)
GRATULÁLOK minden sikeres vizsgázónak:) Úgy látom, hogy szép számmal vagytok itt. Sajnálom, hogy halasztanom kellett...:-((, és a 8. turnusban fogok tanulni. Mint írtam, már szorgalmasan ismerkedem én is a jogszabályokkal, stb.., hogy ne az évkezdéskor "szakadjon rám az ég." Nagyon megköszönném, ha valaki :dr_33: (angyalkák) segítene hogy megismerkedjek néhány igazi vizsgafeladattal is ..!;) Remélem majd én is tudok segíteni :dr_33: :):dr_33:
 

Kunika1

Állandó Tag
Állandó Tag
Arra, amit a kódex-tervezetben leírtak egyszerűen nincs szükség. Alapjaiban rossz, álszent.

Bárcsak ne mentem volna tanárnak! Nem kellene megélnem, hogy ezt elfogadják! Mert el fogják fogadni! És van, aki tapsol hozzá! Az én szép, gondolkodó országomat zsigeri ösztönlénnyé silányítva.

Megint beosztottnak érzem magam, akinek meg kell mondani hogy viselkedjen, hogyan beszéljen, mit vegyen föl, mit mondjon (???). Le kell írni neki, hogy tudja, ki a fontos, mi a fontos.

Általános erkölcsi szólamok mögé bújva azt sugallja felém: Igazodj!!

Ezt nem, ezt semmiképpen nem!

Zelda!
Sugárzik belőled a intelligencia, igen, úgy kellene, ahogyan írtad. De ehhez párbeszéd kell, fejlődés kell, nem kódex.

Nem erkölcstan óra kell - sok-sok beszélgetés kell. Kollégának kollégával, pedagógusnak szülővel, szülőnek gyerekkel, intézményezetőnek kollégákkal, kollégáknak intézményvezetővel, gyereknek felnőttel, felnőttnek gyerekkel, gyereknek gyerekkel.

Majd, ha megtanulunk egymással beszélni, nem mások háta mögé bújva, sunyin mószerolni (életkor mindegy), majd akkor (remélem), elképzelhetetlen lesz egy ilyen kódex.

Én abba a világba vágyom.

Tiltakozásom jeléül még elolvasni sem vagyok hajlandó!
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
A 326-os tervezetében a 8.§ (4)-ben szereplő fokozatszerzést követő 5. évben előírt megújítási kötelezettség csak arra vonatkozik, aki a (2) bekezdés szerint szerezte meg a mesterpedagógusi besorolást, vagy azokra (ránk is), akik nem a tervezet szerint?
8. §
(2) A Mesterpedagógus fokozat eléréséhez szükséges minősítési eljárás részei: a) a felkészülési terv elkészítése, b) szándéknyilatkozat, c) a Mesterpályázat elkészítése, d) a Mesterpályázat bemutatása és védése. (3) A Kutatótanár fokozat eléréséhez szükséges minősítési eljárás részei: a) a Kutatótanár pályázat elkészítése, 17 b) a Kutatótanár pályázat bemutatása és védése.
(4) A Mesterpedagógus és Kutatótanár fokozatot szerzett pedagógus a Mesterpedagógus vagy Kutatótanár fokozatba sorolásától számított 5 év elteltével – az adott fokozat megerősítése érdekében - köteles a Mesterpedagógus, illetve Kutatótanár pályázatát megújítani.
 
O

ormenysuti

Vendég
bocsánat, ha jól olvasom, akkor az ideiglenes és minden pedII. jövő évi minősítéséből teljesen kivették a tanfelügyeletet? akkor ezért nem kaptunk tanfelügyeleti időpontot, hiába vagyunk besorolva a minősítésbe?
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
A 326-os tervezetében a 8.§ (4)-ben szereplő fokozatszerzést követő 5. évben előírt megújítási kötelezettség csak arra vonatkozik, aki a (2) bekezdés szerint szerezte meg a mesterpedagógusi besorolást, vagy azokra (ránk is), akik nem a tervezet szerint?
8. §
(2) A Mesterpedagógus fokozat eléréséhez szükséges minősítési eljárás részei: a) a felkészülési terv elkészítése, b) szándéknyilatkozat, c) a Mesterpályázat elkészítése, d) a Mesterpályázat bemutatása és védése. (3) A Kutatótanár fokozat eléréséhez szükséges minősítési eljárás részei: a) a Kutatótanár pályázat elkészítése, 17 b) a Kutatótanár pályázat bemutatása és védése.
(4) A Mesterpedagógus és Kutatótanár fokozatot szerzett pedagógus a Mesterpedagógus vagy Kutatótanár fokozatba sorolásától számított 5 év elteltével – az adott fokozat megerősítése érdekében - köteles a Mesterpedagógus, illetve Kutatótanár pályázatát megújítani.
A 2-es pont nem rólunk szól. Azokra vonatkozik akik a 2016- os eljàràsban kérték magukat mesterpedagógusi fokozatra. Csak nyugalom.
 

Napocska10

Állandó Tag
Állandó Tag
A 326-os tervezetében a 8.§ (4)-ben szereplő fokozatszerzést követő 5. évben előírt megújítási kötelezettség csak arra vonatkozik, aki a (2) bekezdés szerint szerezte meg a mesterpedagógusi besorolást, vagy azokra (ránk is), akik nem a tervezet szerint?
8. §
(2) A Mesterpedagógus fokozat eléréséhez szükséges minősítési eljárás részei: a) a felkészülési terv elkészítése, b) szándéknyilatkozat, c) a Mesterpályázat elkészítése, d) a Mesterpályázat bemutatása és védése. (3) A Kutatótanár fokozat eléréséhez szükséges minősítési eljárás részei: a) a Kutatótanár pályázat elkészítése, 17 b) a Kutatótanár pályázat bemutatása és védése.
(4) A Mesterpedagógus és Kutatótanár fokozatot szerzett pedagógus a Mesterpedagógus vagy Kutatótanár fokozatba sorolásától számított 5 év elteltével – az adott fokozat megerősítése érdekében - köteles a Mesterpedagógus, illetve Kutatótanár pályázatát megújítani.
Ha jól emlékszem, ez már volt itt téma régebben, és az volt a válasz, hogy ha ránk nem vonatkozik a (2) bekezdés sem, akkor miért vonatkozna a (4) ? Mi nem olyan módon kerültünk a mesterbe, mint ahogy majd a rendes eljárás keretében kerülnek oda a kollégák. Én is így értelmezem, persze amennyi módosulás történt már ebben az egész rendszerben, amióta bevezették, még ez sem kizárt a későbbiekben. Olvasva az adott idő alatt ugyanannyiért végzett egyre több feladatot, amit a minősítésben résztvevő mestertanárokra osztanak, valahogy a nagyon NEM KORREKT minősítés jut az eszembe.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
bocsánat, ha jól olvasom, akkor az ideiglenes és minden pedII. jövő évi minősítéséből teljesen kivették a tanfelügyeletet? akkor ezért nem kaptunk tanfelügyeleti időpontot, hiába vagyunk besorolva a minősítésbe?
Màs ped II még nincs, csak ideiglenes.Kikre gondoltàl? A ped I- ben lévő kollégàk nagyobbik része megkapta az értesítést a tanfelügyeletről.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha jól emlékszem, ez már volt itt téma régebben, és az volt a válasz, hogy ha ránk nem vonatkozik a (2) bekezdés sem, akkor miért vonatkozna a (4) ? Mi nem olyan módon kerültünk a mesterbe, mint ahogy majd a rendes eljárás keretében kerülnek oda a kollégák. Én is így értelmezem, persze amennyi módosulás történt már ebben az egész rendszerben, amióta bevezették, még ez sem kizárt a későbbiekben. Olvasva az adott idő alatt ugyanannyiért végzett egyre több feladatot, amit a minősítésben résztvevő mestertanárokra osztanak, valahogy a nagyon NEM KORREKT minősítés jut az eszembe.

Mire arra sor kerülne màr nem lesz rà kapacitàs. És ha mégis megtörténne màr nem kötelezhetnének bennünket a plussz munkàra. Lehet hogy nem is lenne rossz????
 
O

ormenysuti

Vendég
Màs ped II még nincs, csak ideiglenes.Kikre gondoltàl? A ped I- ben lévő kollégàk nagyobbik része megkapta az értesítést a tanfelügyeletről.
felreerthetoen fogalmaztam, igen. tehat nekunk id. ped 2.-ben levoknek jovore nem lesz tanfelugyelet a minositeshez, ezert nem kaptunk tanfelugyeleti idopontot, ugye?
 

Napocska10

Állandó Tag
Állandó Tag
Mire arra sor kerülne màr nem lesz rà kapacitàs. És ha mégis megtörténne màr nem kötelezhetnének bennünket a plussz munkàra. Lehet hogy nem is lenne rossz????
Erre gondoltam: Az (1)-(2) vagy (3) bekezdésben meghatározott feladatok ellátásában részt vevő pedagógus, az ott meghatározott munkaidő-kedvezmény terhére, a (6) bekezdésben meghatározott huszonöt alkalommal történő felkérésen felül
a) részt vesz az OH által meghatározott továbbképzésen, amely az országos pedagógiai szakmai ellenőrzésben, a pedagógusok minősítő vizsgáján vagy minősítési eljárásában szakértőként való részvételéhez szükséges ismeretek fejlesztésére szolgál,
b) közreműködik az országos pedagógiai-szakmai ellenőrzés részét képező intézményi önértékelés elkészítésében résztvevő pedagógusok munkájában az OH által meghatározott köznevelési intézményekben,
c) az OH kijelölése alapján közreműködik a minősítő vizsgát, minősítési eljárást követően benyújtott panaszok elbírálásában.

Persze én sem szeretném, ha a sor tovább bővülne.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
felreerthetoen fogalmaztam, igen. tehat nekunk id. ped 2.-ben levoknek jovore nem lesz tanfelugyelet a minositeshez, ezert nem kaptunk tanfelugyeleti idopontot, ugye?

Ez egyenlőre még talàny, hogy ki miért nem kapott tanfelügyeletet. Nàlunk minden minősülő és a mesterben lévő szaktanàcsadók is kaptak. Ki tudja mi alapjàn vàlogattak! Ideiglenes ped II -es kollégàk nem jelentkeztek.
Intézményvezető ismerősöm minősités nélkül kapott tanfelügyeletet. Nem érdemes ezen agyalni.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére