Kedves Kros!
Teljesen igazad van. Nem volt akkor senki, mert aki tudta volna, máshol volt minősíteni.... Aki pedig halkan szólt,hogy szerinte igenis kell, az elvileg kevésbé tudhatta mint a szakértő, így az szava nem számít. A szakos jó kérdés, azt gondolom minősíti hozzáállását a dolgokhoz. Miután olyan határozott volt az elnök fellépése, ő csak meghúzta magát.
De folytatódott számomra érdekes dolgokkal.
Azt is most tudtam meg, hogy nem szabad aznap feltölteni a jegyzőkönyveket és lezárni a minősítést, mert az auditálási folyamatban ez rossz pont. Nem is voltak hajlandóak megtenni.
A másik, hogy mivel párhuzamos minősítés volt, azt akarta a két szakértő ( ezek most újabbak), hogy a két párhuzamos óralátogatás kivételével minden menjen egyszerre a 2 bizottság minden tagjának és a pedagógusoknak jelenlétében. Vagyis mind a 3+3+1+1 fő az órák előtti és utáni megbeszélést, a védést a kérdésekkel közösen tegye meg.[/QUOTE]
Az óra megbeszélésen csak az vehet részt, aki az órán is részt vett. Vagyis duplánál a szakos és az intézményi delegált vesz részt. Nincs jelentősége a jegyzőkönyv feltöltésének. Egyedül a portfólióvédésnél kell ott lenni a teljes bizottságnak, azok nem lehetnek párhuzamosan. Az hogy a másik minősülő pedagógus jelenlétében folyjon a portfólió védés, megbeszélés, pedig még személyiségjogokat is sért. ( de lehet, hogy ezt csak félreértettem, vagy nem?) Ez megint a szokásos túlkapások egyike. Auditorok pedig még sehol nincsenek. Lehet, hogy nem is lesznek?
Bocsánat, nem mintha hiányozna a messzire utazgatás, de azért 15 nappal az eljárás előtt törölni!? Minek dolgoztam vele??? Ajj!
Nem az a lényeg, hogy korrekt értékelést végezzünk és a minősített kolléga végül jó élménnyel fejezze be ezt a procedúrát? Miért kell az auditor dolgot hiszterizálni?? Az auditor is szakértő, azaz mi vagyunk.
