Ilyenkor nincs senki, aki az adott intézményben megszólaljon, hogy ez nem így van?!?
Legalább a szakos mondaná azt, hogy: Rendben, Elnök Asszony/Úr, Önnek ezzel valóban nincs dolga, de ez az én kompetenciám, és nekem ezek kellenek, Ön meg foglalkozzon a hiánypótlás/javítás dokumentumaival...?
Kb. az ilyesmik miatt néznek olykor furcsán ránk.
Kedves Kros!
Teljesen igazad van. Nem volt akkor senki, mert aki tudta volna, máshol volt minősíteni.... Aki pedig halkan szólt,hogy szerinte igenis kell, az elvileg kevésbé tudhatta mint a szakértő, így az szava nem számít. A szakos jó kérdés, azt gondolom minősíti hozzáállását a dolgokhoz. Miután olyan határozott volt az elnök fellépése, ő csak meghúzta magát.
De folytatódott számomra érdekes dolgokkal.
Azt is most tudtam meg, hogy nem szabad aznap feltölteni a jegyzőkönyveket és lezárni a minősítést, mert az auditálási folyamatban ez rossz pont. Nem is voltak hajlandóak megtenni.
A másik, hogy mivel párhuzamos minősítés volt, azt akarta a két szakértő ( ezek most újabbak), hogy a két párhuzamos óralátogatás kivételével minden menjen egyszerre a 2 bizottság minden tagjának és a pedagógusoknak jelenlétében. Vagyis mind a 3+3+1+1 fő az órák előtti és utáni megbeszélést, a védést a kérdésekkel közösen tegye meg.[/QUOTE]
Az óra megbeszélésen csak az vehet részt, aki az órán is részt vett. Vagyis duplánál a szakos és az intézményi delegált vesz részt. Nincs jelentősége a jegyzőkönyv feltöltésének. Egyedül a portfólióvédésnél kell ott lenni a teljes bizottságnak, azok nem lehetnek párhuzamosan. Az hogy a másik minősülő pedagógus jelenlétében folyjon a portfólió védés, megbeszélés, pedig még személyiségjogokat is sért. ( de lehet, hogy ezt csak félreértettem, vagy nem?) Ez megint a szokásos túlkapások egyike. Auditorok pedig még sehol nincsenek. Lehet, hogy nem is lesznek?