Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

[t.s.]

Az önértékelés sel kapcsolatban lenne kérdésem. Aki már ismeri és használta ill. használja a felüleletet, kérem segítsen, ha tud.

Amennyiben megvannak az óralátogatás időpontjai a 2017-18-as tanévre, az admin fela tudja-e tölteni minden pedagógusnál az alapadatokat? És akkor ugyebár már bent van a rendszerben, és a rendszer az óralátogatás időpontja előtt 15 nappal automatikusan küldi azérintetteknek az emailt? És utána mindenki csinálja a feladatát (öé. ped., adatgyűjtó, majd kérdőív kitöltők, stb.?
MEgvalósítható-e, hogy mondjuk két hónapot kijelöllünk, amikor majd megvalósítjuk az úralátogatásokat és a hozzá kapcsolódó feladatokat, tehát pl minden másnap elindítunk egy önértékelést és a megadott határidőre lebonyolítjuk a feladatokat. Tehát egyszerre több öértékelés is folyiik párhuzamosan. Ezt gondolom lehetővé teszi a rendszer? Kérem íjrátok le a tapasztalaitokat. Kösönöm előre is.

 

[BAJ]

Az előző hozzászólásaimat direkt pirossal jegyeztem, hogy észrevehető legyen a kiegészítésem.
A jogszabály nem időkedvezményről szól, hanem arról, hogy az osztfőn, mkvez, dök idő beszámítható az oktatással-neveléssel lekötött időbe (a 22-26 órába).
Lényegében része a tantárgy felosztásnak.
Szakértő esetén lehetséges, hogy a tantárgyi órák száma 16, és 2 óra osztfőn (=18 óra), így érvényesül a módosítás.
"17. §
(1a)101 Az (1) bekezdés 4., 12. és 15. pontjában meghatározott tevékenység összesen heti négy óra erejéig számít be a kötött munkaidő neveléssel-oktatással lekötött részébe."
Beszámít, tehát nem időkedvezmény. Így nem is nyeli el az órákat senki.

A jogszabály másik paragrafusa korlátozza a különböző kedvezményeket:
"17/A. §
(13)118 A 17. § és az (1)–(12) bekezdés alkalmazásakor a pedagógus neveléssel-oktatással lekötött munkaideje – a kerekítés általános szabályai alkalmazásával – nem lehet kevesebb, mint a munkaköre szerint rá irányadó neveléssel-oktatással lekötött munkaidő alsó határának hetvenöt százaléka, vezetőpedagógus esetében legalább tizenegy óra."
Ez dominál pl. a részmunkaidő számításánál.

És van olyan hely ma Magyarországon, ahol ezt beszámítják? Osztályfőnök vagyok, 17 órám van a tantárgy felosztásban, de az órarendben is. Igaz, ebből egy az osztályfőnöki óra, de az nem számít bele a kettőbe, legalábbis tudtommal.

 

[anett5]

Kedves Szakértőtársak,
Segítségeteket kérem az alábbi kérdésben. Az iskolai intézményegységvezető most készíti a portfólióját. A kérdésünk az, hogy az ő esetében is fel kell -e tölteni azt az igazolást , ami az intézményvezető kötelező óraszámáról szól. Ha, igen, akkor ki igazolja le: az intézményvezető vagy a KLIK? A szakmai életútjában természetesen ír erről a megbízatásról.

A vezetőnek vezetői portfóliót kell készítenie. Választ, hogy melyik igaz rá: tiszta vezető vagy van tanórája is.
A fenntartótól kell igazolás, mindkét esetben.
Az aktuális munkakör határozza meg a pf fajtáját: ha pedagógus, akkor a szokásosat tölti, ha vezető, akkor azt.

(És nem értem a kérdésed.... vagy már megadtam a választ?)

 

[gtszg]

És van olyan hely ma Magyarországon, ahol ezt beszámítják? Osztályfőnök vagyok, 17 órám van a tantárgy felosztásban, de az órarendben is. Igaz, ebből egy az osztályfőnöki óra, de az nem számít bele a kettőbe, legalábbis tudtommal.

Az idézett bekezdés 2016.07.29.-én került a paragrafusba. Előtte nem volt.
Elvileg így számolják, mert jogszerűen így kell számolni.
Ha kereken akarjuk látni, maga az osztfőn óra bele tartozik az oktatással-neveléssel lekötött órákba (22-26 óra). Ami osztfőn tevékenység e fölött van, az pedig a neveléssel-oktatással le nem kötött időbe (26-32 óra).
"17. § (1)100 Nevelési-oktatási intézményben a pedagógus számára a kötött munkaidőnek neveléssel-oktatással le nem kötött részében
12. az osztályfőnöki munkával összefüggő tevékenység heti két órát meghaladó része,"
A módosítás előtt a teljes osztályfőnöki tevékenység a 26-32 óraidő intervallumba tartozott.
Lényegében ez a kedvezmény, nem pedig az, hogy csökken az órák száma.

 

[anett5]

Sziasztok!

Ma találkoztam az esettel, és keresem az okokat. Hátha tudtok segíteni.

Adott egy gyakornok, októberben jár le a 2 éves szerződése.
Már 2 időpontját törölte az OH, a szakértők megfelelőnek találták a pf-et (legalábbis telefonban ezt mondták...)
Korábbról már van 5 év gyakorlata is, de nem pedagógusi...
Szerintem eljárás nélkül Ped1-ben kellene lennie....
Nektek mi a véleményetek-???

 

[gtszg]

Sziasztok!

Ma találkoztam az esettel, és keresem az okokat. Hátha tudtok segíteni.

Adott egy gyakornok, októberben jár le a 2 éves szerződése.
Már 2 időpontját törölte az OH, a szakértők megfelelőnek találták a pf-et (legalábbis telefonban ezt mondták...)
Korábbról már van 5 év gyakorlata is, de nem pedagógusi...
Szerintem eljárás nélkül Ped1-ben kellene lennie....
Nektek mi a véleményetek-???

A számításnál mindig a jogviszony létesítésének időpontja a mérvadó. Az 5 év akkor kevés volt, ezért került gyakornoki fokozatba.

 

[Tamara69]

Az önértékelés sel kapcsolatban lenne kérdésem. Aki már ismeri és használta ill. használja a felüleletet, kérem segítsen, ha tud.

Amennyiben megvannak az óralátogatás időpontjai a 2017-18-as tanévre, az admin fela tudja-e tölteni minden pedagógusnál az alapadatokat? És akkor ugyebár már bent van a rendszerben, és a rendszer az óralátogatás időpontja előtt 15 nappal automatikusan küldi azérintetteknek az emailt? És utána mindenki csinálja a feladatát (öé. ped., adatgyűjtó, majd kérdőív kitöltők, stb.?
MEgvalósítható-e, hogy mondjuk két hónapot kijelöllünk, amikor majd megvalósítjuk az úralátogatásokat és a hozzá kapcsolódó feladatokat, tehát pl minden másnap elindítunk egy önértékelést és a megadott határidőre lebonyolítjuk a feladatokat. Tehát egyszerre több öértékelés is folyiik párhuzamosan. Ezt gondolom lehetővé teszi a rendszer? Kérem íjrátok le a tapasztalaitokat. Kösönöm előre is.

Megoldható, de adatgyűjtő egyszerre 1 folyamatban lehet valaki, azaz párhuzamosan több adatgyűjtővel működhet a dolog.

 

[fclaire]

Megoldható, de adatgyűjtő egyszerre 1 folyamatban lehet valaki, azaz párhuzamosan több adatgyűjtővel működhet a dolog.

Egy adatgyűjtővel is megy! Én három kollégának csináltam egyszerre, mint adatgyűjtő, 1-1 nap csúszással.

 

[a fa]

Kérlek, segítsetek

Aki most szeptember végére nyerte meg az intézményi tanfelügyeletet, annak mikor kellett feltöltenie a dokumentumokat?
Megelőző két tanév munkaterve 2014/2015 és 2015/2016, vagy 2015/2016 és 2016/2017 kell legyen?

 

[B.M.E.]

Kedves Szakértők!
Feladtam egy kérelmet a POK-nak, hogy az egyik minősítést, amire szakértőnek vagyok kirendelve, alkalmatlan időszak miatt töröljék. Ezt a kérelmet tegnap el is fogadták. De a látogatást még nem törölték, az ÖN visszajelzésére vár állapotban van. Várhatom, hogy előbb utóbb eltűnik? Vagy kell még valamit csinálni?
Köszönöm!

 

[gasape]

Bent kell-e maradni 17 óráig, ha már nincs gyerek? Van erre valamilyen törvény? elolvastam a 326-ost, de nincs benne.....

Nincs értelme bennmaradni, ha nincs feladat.

 

[Verőce]

Kérlek, segítsetek

Aki most szeptember végére nyerte meg az intézményi tanfelügyeletet, annak mikor kellett feltöltenie a dokumentumokat?
Megelőző két tanév munkaterve 2014/2015 és 2015/2016, vagy 2015/2016 és 2016/2017 kell legyen?

Novemberben kellett feltölteni. Ha már arról lekésett valaki, akkor mondja meg a szakértő, melyikre kiváncsi. Én az utóbbit kérném.

 

[Verőce]

Korábban volt itt egy kérdés az internetes forrásokról, és az idézés helyes formájáról, s úgy emlékszem, az nem lett kitárgyalva.
Most megpróbálom.

Mi is a követelmény?
Ezt írja az Útmutató:
"- internetes forrás esetén: a hozzáférés pontos webcíme, a letöltés dátuma" (Útmutató, 4jav kiadás, 94. oldal, lap alja)
Ám az Útmutató, kissé előbb, foglalkozik a dokumentumok "korával" is, méghozzá pontosan így:
"A feltöltött alapdokumentumok nem lehetnek régebbiek, mint 3 év, amennyiben a pedagógus munkaviszonya, gyakorlata a minősítést megelőző legalább 3 évben folyamatos volt. A szabadon választható dokumentumok lehetnek régebbiek is." (57. oldal)

Tehát két feltételt együtt szükséges értelmezni.

Az internetes forrás feltüntetésének formája új követelmény, a letöltés dátuma korábban az Útmutatóban nem szerepelt.
Szerintem tehát a gondos pedagógus megkezdhette a felkészülését korábban. Ugyanakkor nem volt arra vonatkozó információja, pontosan mi az idézet helyes metódusa. (Khmmm, ne ez egy kicsit túlzás, de nem nagyon...)
Azért túlzás, mert már több, mint 10 éve van erre szabály, pl. itt:
http://people.mokk.bme.hu/~valyi/hivatkozas.htm (2017. 09. 09. 14.33)
Interneten található források esetén:
Szerző (amennyiben meg van jelölve), publikáció éve (amennyiben meg van jelölve) cikk címe. Elérhető az interneten: URL (a dátum, amikor a cikket legutóbb megnézte a hallgató).
Példa: Newman, Mark (2003) History of Turntablism. Elérhető az interneten: http://www.pedestrian.info/PedestrianHistoryofTurntablism.pdf (2004.01.12.)

Na ugye.
Megnyugtatok mindenkit, ezt direkt és most kerestem, azt azért sejtettem, hogy van rá szabály...

A következő kérdés: Mennyire legyen pontos a dátum?
Szerintem ez attól függ.
Komolyabb forrás esetén elegendő a letöltés napjának megjelölése. (Tehát ha csak az van, hogy letöltés ideje: 2016, az határeset...)
Napilapként működő források (pl. eduline.hu) amelyen gyorsan változó publikációk vannak, mindenképpen jelölném az órát és a percet is.
Azonban ne felejtsük el, hogy az Útmutató ezt nem szabályozta, tehát amellett, hogy így a logikus, még nem alapkövetelmény!
A szabadon választott dokumentumok esetén pedig nem is foglalkoznék ezzel, hiszen azokra más idősáv vonatkozhat.

Számomra egy pontatlan (vagy nekem pontatlannak tűnő) idézésből biztosan adódna egy kérdés a portfólióvédést követő szakmai beszélgetésre.
Valami olyasmi, hogy milyen gyakran használ szakmai munkájához internetes forrásokat, ebben mekkora a gyakorlata, beleértve azt is, végez-e tudásmegosztást (tagja-e valamelyek netes szakmai fórumnak).

Ezt a bejegyzést - hogy később is megtaláljam - kimásoltam egy word dokumentumba és elmentettem. Hogy tudjam, kitől és mikor született, bemásoltam a szerzőt és a dátumot: kros, Szombat, 14:49.

 

[fclaire]

Kérlek, segítsetek

Aki most szeptember végére nyerte meg az intézményi tanfelügyeletet, annak mikor kellett feltöltenie a dokumentumokat?
Megelőző két tanév munkaterve 2014/2015 és 2015/2016, vagy 2015/2016 és 2016/2017 kell legyen?

Nálunk most szept. 18-án lesz intézményi tanfelügyelet. Novemberben töltöttük fel. Akkor kellett a vezetői- és intézményi tanfelügyeletre kijelölteknek feltölteni a dokumentumokat. Azt hiszem nov. 25 volt a határidő. Akkor a 2014/2015 és 2015/2016-os munkaterveket kellett feltölteni. Most már a 2015/2016 és 2016/2017 kell !

 

[gtszg]

Kérlek, segítsetek

Aki most szeptember végére nyerte meg az intézményi tanfelügyeletet, annak mikor kellett feltöltenie a dokumentumokat?
Megelőző két tanév munkaterve 2014/2015 és 2015/2016, vagy 2015/2016 és 2016/2017 kell legyen?

Hát elég korán felébredtetek. 2016. júl. 31-ig értesítették az intézményt a felügyeletről. Ennek érelmében 2016. november 30-ig kellett feltölteni az adott dokumentumokat.
A dokumentumok intervalluma az első intervallumra esik, mert 2017 nem lehet megelőző, illetve 2016-ban még nem tudjátok feltölteni a 2017-es beszámolót.
"147. §
(1) A hivatal minden év július 20-ig a következő évre szóló országos pedagógiai-szakmai ellenőrzési tervet (a továbbiakban: ellenőrzési terv) készít megyei bontásban. A hivatal az ellenőrzési tervet úgy állítja össze, hogy az ellenőrzés ötévente egy alkalommal minden intézmény minden pedagógusára kiterjedjen. A hivatal július 31-ig az általa működtetett informatikai támogató rendszer útján értesíti az ellenőrzési tervben szereplő pedagógusokat, intézményvezetőket és intézményeket."
"150. §273
(1) A köznevelési intézmény ellenőrzése esetén az érintett intézmény vezetője legkésőbb az ellenőrzési terv elkészítése évének november 30-áig feltölti a hivatal által működtetett informatikai támogató rendszerbe
a) az ellenőrzést megelőző két tanév munkatervét és éves beszámolóját,
b) a legutóbbi továbbképzési programot és az ahhoz kapcsolódó beiskolázási terveket, valamint
c) az intézményi eredményeket, ide értve az ellenőrzés évét megelőző öt évben lebonyolított, az intézményre vonatkozóan kötelező országos mérések eredményeit bemutató dokumentumokat."
20/2012. (VIII. 31.) EMMI rendelet (Hatályos: 2016.01.01 - 2016.08.31) Hatályos: 2017.01.02 -

 

[gtszg]

Ezt a bejegyzést - hogy később is megtaláljam - kimásoltam egy word dokumentumba és elmentettem. Hogy tudjam, kitől és mikor született, bemásoltam a szerzőt és a dátumot: kros, Szombat, 14:49.

Ha-ha-ha!

 

[ladysla]

...Arra is felhívom a figyelmet, amiről nem szoktunk beszélni, hogy a szakértői 18 óra mellé a már írt ügyeleti tevékenységekből is járhat ám, hiszen a 18 az csak a konkrét órákat adja meg, azt a részt még számolni kell, ami a "fapados" (azaz nem-szakértő) kollégánál a 26-32 közötti rész.

Miért, van ahol csak a csupasz 18 órát kapja a szakértő? A környezetemben nem.

 

[ladysla]

Nálunk most szept. 18-án lesz intézményi tanfelügyelet. ...

Nálunk szept. 18. hétfő. Az is szakértői nap?

 

[gtszg]

Kedves Szakértők!
Feladtam egy kérelmet a POK-nak, hogy az egyik minősítést, amire szakértőnek vagyok kirendelve, alkalmatlan időszak miatt töröljék. Ezt a kérelmet tegnap el is fogadták. De a látogatást még nem törölték, az ÖN visszajelzésére vár állapotban van. Várhatom, hogy előbb utóbb eltűnik? Vagy kell még valamit csinálni?
Köszönöm!

Ha a kérelmet elfogadva visszaigazolták, nincs teendőd, hivatalból törlik. Általában kell egy kis idő, míg végig fut az eljáráson.

 

[pappica]

Miért, van ahol csak a csupasz 18 órát kapja a szakértő? A környezetemben nem.

Igen De nem akarok senkit frusztrálni azzal, hogy nálunk milyen korrekt az iskolavezetés. Szerintem sokadszor írom. De az is kell, hogy ne csak a tudatlan kicsinyeskedőket idézzük meg folyton a fórumon