Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Igen, és az a legnagyobb baj, hogy ők nem tanévben, hanem naptári évben számolnak. A mi óránk pedig tanév szerint ketyeg. És ez így valahogy nem passzol össze. Amire mi úgy gondoljuk, hogy egy folyamat kellős közepén nyúlnak bele a dolgokba, nekik az a folyamat eleje. Ezért van az is, hogy már szeptemberi, sőt októberi kijelölések is vannak. Nekik az folytatás, nekünk meg évkezdés.Titeket nem hívnak a pedagógusok akiket minősítettetek, hogy mikor kapják meg az eredményüket? Tőlem kérdezik, hogy mikor láthatják a felületen. Kettőnek már 5 napja fent kellene lenni! Ez az átállás, sehogy sem jó itt a minősítések közepette!!!! Mi is hiteltelenek leszünk!!!! Kicsit el vagyok keseredve!
5 napja nemkaptak meg a minosites eredmenyet?mi 65 napja nem kapjuk meg a tanfelugyelet eredmenyet es nem foglalkozik velunk senki!!!! meg Titeket sem erdekel
Utoljára módosítva:
Ó. ez nem jó poén5 napja nemkaptak meg a minosites eredmenyet?mi 65 napja nem kapjuk meg a tanfelugyelet eredmenyet es nem foglalkozik velunk senki!!!! meg Titeket sem erdekel
Mindannyiunknak kínos, kényelmetlen és frusztráló az ilyen késlekedés. A legrosszabb, hogy semmit nem tehetünk.
bár poén lenneÓ. ez nem jó poén
de ez a valóság Szerintem kifogtátok azt a pillanatot, amikor frissítették a számítási algoritmust. Ha jól érzékeltem, napközben történt.
Akár. Pl ha logisztikát, ügyvitelt, stb tantárgyat tanítasz, ami más rálátást, hasznosítható ismeretet ad a tanári munkádban.
Természetesen nem biztos, hogy a gyakorlati évek számába beleszámít.
Ma voltam egy szakértői szakmai napon. Szóvá tettem ezt a gyakorlati idő igazolást, illetve az elnök ellenőrzési kötelezettségét.
Bella Tibor (koszoe) szerint, és több jelenlevő szerint nem kell vizsgálnunk, ezt az OH megteszi.
"12/C. § (1) A minősítő vizsgát, a minősítési eljárást meg kell szüntetni, ha
a) az OH vagy a minősítő bizottság az eljárás bármely szakaszában észleli, hogy a pedagógus a jogszabályi feltételek hiányában nem szerepelhetett volna a minősítési tervben, vagy a pedagógus munkakörben való foglalkoztatás jogszabályi követelményeinek nem felel meg,.."
Pécsen voltál? Akkor együtt voltunk! Láttalak. Ha tudtam volna, hogy Te vagy, de jó lett volna
Nem tudom, mire alapozta a határozott válaszát! A magam részéről nagyon meglepődtem rajta. Pontosan az idézettek miatt is....
A 2015-ös feltöltők útmutatójában ez már benne volt... ha jól emlékszem.
Már évek óta nincs ilyen.....megszüntették.
Azóta szabadon lehet diktálni a a megoldást a tanulóknak és emiatt nem tudok hinni az itt elért eredményekben. De ez csak a magánvéleményem, akinek nem inge....
Nálunk is lesz szakmai nap. Ha van kérdésetek, írjátok meg, és elküldöm előzetesen. Mert így kérték.
Nem kell feltölteni, nekem ezt írták vissza. Majd amikor a saját oldalon megjelent volna nálad, és nem csak a vezető látja, onnan kezdve lett volna 60 nap arra, hogy feltöltsd, de ezt eltörölték. A vezetőd őrzi majd egy borítékban és a következő tanfelügyelet beletekinthet, ha akar.
Én elnökként a "beszédemben" említem a 3 hét várakozást, és utána kezdjen számítani rá.Titeket nem hívnak a pedagógusok akiket minősítettetek, hogy mikor kapják meg az eredményüket? Tőlem kérdezik, hogy mikor láthatják a felületen. Kettőnek már 5 napja fent kellene lenni! Ez az átállás, sehogy sem jó itt a minősítések közepette!!!! Mi is hiteltelenek leszünk!!!! Kicsit el vagyok keseredve!
Kb 10 nap után izgulni, ha még nincsen a felületen.
Tehát nálam türelem van...
Most meg írtam a januáriaknak, aki visszajelzett nem kapott eredményt, de tájékoztattam, hogy informatikai "átállás" miatt a pontozás változott, emiatt késhet az eredménye, véleményem szerint 10 napot. Ezt követően hívják a POK-ot a vezetővel és kérjenek tájékoztatást+ email a POKnak, hogy nyoma maradjon....
A februáriaknak is tervezek írni, de ők még nem nézik a felületet, ott még a határidő nem telt le, nem borzolom őket, hátha ott már rendben lesz.
Ez vajon eljárásrendi hibának számít????? Az OH-t nem köti semmi sem? Csak minket???
Szakmai anyagok adatbankjában nincsen????
Az említett szakmai fórumon az is elhangzott, hogy az informatikai rendszer azért is "betegeskedett", mert több informatikus elment, vagy valami más probléma volt.
Tervezet szintjén gondolkodnak a portfóliós óravázlatok csökkentésében. Vélemények szerint az 5. 6. vázlat már nem ad új, értékelhető információt, sablonos. (?)
A szabadon választható dokumentumok számosságának felső határát szabályozzák max 6, alsó határa min 3 lenne.
Az indikátorok száma - amit már régóta mondanak -62 lenne.
Módosulnának az időpontok, a portfólió ~júniustól már nyitva lenne, így folyamatában tudnak dolgozni a pedagógusok, ha jól értettem nov. 25-ig.
Szóba került a független szakértői státusz. nem javasolják, a szakértők kb. ötöde maradna.
Ugyancsak szóba került az auditori eszközrendszer nyilvánossága. Még javítják, ezért nem adták ki, viszont a rotációs kiosztást javasolják szakértők körében.
Érdekes választ kaptunk a POK szakemberétől. A szakértői munka független munka. Segítenek az állásfoglalással, amit az OH ad, de dönteni nekünk kell (a mi felelősségünk). Gondolom, erre vonatkozik a joghatás nélküliség.
A nem megfelelés esetén már nem írják, hogy le kell folytatni az eljárást, vagyis szigorítanak.
Az anonimitásnál hangsúlyozták a mérlegelést. Petőfi Sándort, Schumann-t, stb nem kell töröltetni. Csak gyermek és pedagógus nevére vonatkozik. Kérik, ne járassuk le a szakmát.
Röviden ennyi.
Tervezet szintjén gondolkodnak a portfóliós óravázlatok csökkentésében. Vélemények szerint az 5. 6. vázlat már nem ad új, értékelhető információt, sablonos. (?)
A szabadon választható dokumentumok számosságának felső határát szabályozzák max 6, alsó határa min 3 lenne.
Az indikátorok száma - amit már régóta mondanak -62 lenne.
Módosulnának az időpontok, a portfólió ~júniustól már nyitva lenne, így folyamatában tudnak dolgozni a pedagógusok, ha jól értettem nov. 25-ig.
Szóba került a független szakértői státusz. nem javasolják, a szakértők kb. ötöde maradna.
Ugyancsak szóba került az auditori eszközrendszer nyilvánossága. Még javítják, ezért nem adták ki, viszont a rotációs kiosztást javasolják szakértők körében.
Érdekes választ kaptunk a POK szakemberétől. A szakértői munka független munka. Segítenek az állásfoglalással, amit az OH ad, de dönteni nekünk kell (a mi felelősségünk). Gondolom, erre vonatkozik a joghatás nélküliség.
A nem megfelelés esetén már nem írják, hogy le kell folytatni az eljárást, vagyis szigorítanak.
Az anonimitásnál hangsúlyozták a mérlegelést. Petőfi Sándort, Schumann-t, stb nem kell töröltetni. Csak gyermek és pedagógus nevére vonatkozik. Kérik, ne járassuk le a szakmát.
Röviden ennyi.
- Státusza
