Ez a rész azokról a pedagógusokról szól, akik szakértőnek jelentkezhetnek (meghirdetett 500 fő).
Ma repülta postafiókomba: (sok-sok kérdés homályát oszlatja a módosítás, a hatályba lépése is "tanulságos")
"Tisztelt Kolléga!
Mellékelve küldöm a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történő végrehajtásáról szóló 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet módosításáról szóló előterjesztést.
Kérem, hogy véleményét, javaslatát 2016. június 7-ig (kedd) küldje meg a [email protected] email címre."
(A fájl elnevezésén nem módosítottam. Számomra igen elgondolkodtató a benne szereplő számok - dátumok értelmezése, mert igen hosszú időt ölel fel, valószínűleg sok-sok módosítással-pofozgatással. A sok javítgatás eredménye az eredeti elgondolások csiszolása, az egységesség és egyértelműség hézagossá válásáteredményezheti. Még csupán átfutottam, de a jelenlegivel nem vetettem össze. A 24.§ szépeket ír... a teljes szövegkörnyezetben vajon ugyanezt fogja az ig is érteni, vagy marad minden a régiben? (munkaidő-kötött-max, kedvezmény...?) Remélem egyre jobb lesz ez a rendelet és tisztul a homály, ami az egységes joggyakorlatot lehetővé teheti... szeptembertől. -saját megj.
Némely eddigi dilemmánkra tényleg itt a válasz. "A kedvezményes átsorolás, illetve véglegesítés feltétele, hogy az érintett nem vett részt sikertelen minősítésben." - Most szidják magukat azok, akik portfóliót írtak, és minősültek, de nem olt sikeres (esetleg csak 1%-on múlt). Ha nem dolgozott volna előre, nem vállalt volna plusz munkát (hiszen azért mi tudjuk, hogy ez sok idő), akkor a semmittevésért még jutalmat is kapott volna.Ma repült
"Tisztelt Kolléga!
Mellékelve küldöm a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történő végrehajtásáról szóló 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet módosításáról szóló előterjesztést.
Kérem, hogy véleményét, javaslatát 2016. június 7-ig (kedd) küldje meg a [email protected] email címre."
(A fájl elnevezésén nem módosítottam. Számomra igen elgondolkodtató a benne szereplő számok - dátumok értelmezése, mert igen hosszú időt ölel fel, valószínűleg sok-sok módosítással-pofozgatással. A sok javítgatás eredménye az eredeti elgondolások csiszolása, az egységesség és egyértelműség hézagossá válását
A negyediket még kettéveheted:
Amikor év közben a Te szedd akcióra kirendeltek minket, akkor a tanórám, amin kint voltam a gyerekeknek, nem számított (és még volt ilyen eset néhány). Mi ezzel a helyzet országszerte?
Némely eddigi dilemmánkra tényleg itt a válasz. "A kedvezményes átsorolás, illetve véglegesítés feltétele, hogy az érintett nem vett részt sikertelen minősítésben." - Most szidják magukat azok, akik portfóliót írtak, és minősültek, de nem olt sikeres (esetleg csak 1%-on múlt). Ha nem dolgozott volna előre, nem vállalt volna plusz munkát (hiszen azért mi tudjuk, hogy ez sok idő), akkor a semmittevésért még jutalmat is kapott volna.
"A pedagógus legkésőbb a minősítés évét megelőző év november 25. napjáig tölti fel portfólióját vagy pályázatát az informatikai rendszerbe." - Most az az 5 nap mit számít? Eddig november 30. volt, amit eddig minden évben meghosszabbítottak december 1-jéig. Most november 25-e lesz, amit majd meghosszabbítanak november 26-ig.
"A Mesterpedagógus vagy a Kutatótanár fokozatot szerzett pedagógust az e fokozatba való besorolását megelőzően rá irányadó, de legalább Pedagógus II. fokozatba és a fizetési kategória megállapításához figyelembe vehető jogviszonyának megfelelő kategóriába kell visszasorolni, ha ... a pedagógiai szakmai szolgáltatás nyújtásában, az országos pedagógiai-szakmai ellenőrzésben, a pedagógusok minősítő vizsgáján vagy minősítési eljárásában szakértőként történő részvételre kötelezett Mesterpedagógust vagy Kutatótanárt az OH az Nkt. 82. § (9) bekezdése alapján törli az Országos szakértői névjegyzékből" - Ez is kérdés volt eddig, most már itt a válasz. Viszont rólunk, szaktanácsadókról nem esik szó, vagy nem vettem észre.
23. § - Tehát marad a sokat vitatott kötelező benntartózkodás.
24. § - Ezt tényleg nagyon egyben kellene látni, hogy elkezdhessük az értelmezést, amit persze az SI faktorú vezetők vagy tankerület-igazgatók másképp fognak értelmezni, mint mi.
"Az a Pedagógus I. fokozatba besorolt ... személy, akinek 2016. szeptember 1-jén a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig és az öregségi teljes nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerezéséig hét évnél kevesebb ideje van hátra, 2017. január 1-jén Pedagógus II. fokozatba és a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény alapján közalkalmazotti jogviszonyban töltött időnek minősülő, továbbá a fizetési fokozat megállapításánál beszámítandó idő szerinti kategóriába kerül besorolásra, kivéve, ha korábban sikertelen minősítési eljárásban vett részt. E szabály alkalmazandó a 2017. január 1-jét követően létesített foglalkoztatási jogviszonyok esetén is." nem értem ezt a mondatot, amit kiemeltem. Ez vajon kiket vagy milyen helyzetet jelent?
"a módosítás kivételesen lehetővé tenné Pedagógus I. vagy II. fokozatba sorolt szakértő kijelölését is, amennyiben megfelelő hosszúságú szakmai tapasztalattal rendelkezik, illetve a határidőktől való eltéréssel frissen magasabb fokozatba sorolt szakértők felkérése is lehetővé válik. - Van ilyen? Szaktanácsadó van ilyen, mert nem mindenkit hívtak be próbaminósítésre, de szakértő is van ilyen? Szerintem nincs, de nem tudom, nem vagyok benne biztos.
A 35. §-hoz "A hatályon kívül helyező rendelkezések révén valósul meg a pedagógusok kötött munkaidőnek a neveléssel-oktatással lekötött részén felüli részét képező munkaidejének kötelező munkahelyen töltése. A módosítást követően erről az intézményvezető dönthet. Ezzel egyidejűleg a nyilvántartási kötelezettség is eltörlésre kerül – a pedagógusok munkaidejét a munka törvénykönyve általános munkaidő-nyilvántartási szabályai szerint kell nyilvántartani." - Nem tudom, mi volt ez a paragrafus, itt nem módosítás van, hanem hatályon kívül helyezés. (Tényleg össze kellene fésülni.) A kivastagított nagyon érdekelne.
Nem találkoztam benne azzal, hogy a 2018-ig megtörténő minősítési kötelezettséget eltörölnék. Lehet hogy figyelmetlen voltam.
viszont majd 45 napot lesz nyitva a feltöltő felület ( eddig 30 nap volt). + ha a jelentkezés év közben is lehetséges, akkor talán ez is rugalmasabb lesz.
Van egy problémám. A tankerületünk közölte, hogy a tanév első és utolsó napja szent és sérthetetlen, ezeken mindenképpen tanítani kell. vagyis szeptember 1-jén és június 15-én. Mi a munkatervben év elején 14-ét és 15-ét tanítás nélküli munkanapnak szavaztuk meg, annak az 5 (-1 diáknap) napnak terhére, amivel gazdálkodhatunk. Szerintetek honnan szedték ezt? Egyébként tényleg lényeges, hogy június 15-én tanítsak, rengeteg eredménye lenne.
Kedves BAJ, nemcsak nálatok, nálunk is. Sőt, mivel 13-tól érettségik vannak, ezért 13-14-15: tanítás nélküli munkanap s még jó néhány középiskolában hasonlóan, biztosan.Van egy problémám. A tankerületünk közölte, hogy a tanév első és utolsó napja szent és sérthetetlen, ezeken mindenképpen tanítani kell. vagyis szeptember 1-jén és június 15-én. Mi a munkatervben év elején 14-ét és 15-ét tanítás nélküli munkanapnak szavaztuk meg, annak az 5 (-1 diáknap) napnak terhére, amivel gazdálkodhatunk. Szerintetek honnan szedték ezt? Egyébként tényleg lényeges, hogy június 15-én tanítsak, rengeteg eredménye lenne.
Szerinted elolvasta azt valaki a Klikben????
Nekem is, csak míg mindenki mást tételesen felsorolnak, rólunk megfeledkeztek. Az általam bemásolt részlet a szakértőkről szól, de ott van a többi "mester-ség" is felsorolva előtte, csak mi nem.
Ezt a részt én is többször elolvastam. A későbbiben leírtat jelenleg úgy értelmeztem, hogy a munkaidő-nyilvántartást törlik el. De valóban sokszor kell értelmezni, pláne ha végleges lesz, és egybe látjuk a régit és újat.
Erre törvényt is tudsz? Nem változtattuk meg, hiszen ettől még az az utolsó tanítási nap, de egyáltalán nem mindegy, hogy akkor tervezünk ilyet, amikor még képes a gyerek tanulni vagy akkor, amikor már úgysem.
Pillanatnyilag ezzel próbálunk érvelni mi is, hiszen megkapták a munkatervet és elfogadták.
Ha nem olvassák el, és úgy fogadják el, az az ő problémájuk. Nem mondhatják most, hogy bocs, nem olvastuk.
A 326-os tervezete 35.§ hatályon kívül helyezi a 17.§. 3.bekezdés első mondatát. Megkerestem ezt: "A pedagógus a kötött munkaidőben köteles a nevelési-oktatási intézményben, pedagógiai szakszolgálati intézményben tartózkodni, kivéve, ha kizárólag az intézményen kívül ellátható feladatot lát el." Valamint a 7.bekezdést. Ez pedig így szól: "(7) Az intézményvezető az órarend és a munkatervben meghatározott feladatok alapján az intézményben foglalkoztatott pedagógusok vonatkozásában munkaidő-nyilvántartást vezet, és a munkavégzést havonta igazolja.". Tehát se kötelező benntartózkodás, se munkaidő-nyilvántartás...
2011. Köznev.
