Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Csipike2014 · 2016 Augusztus 11

Június elején azt mondták a KLIK-ben, hogy 24 órára tervezzük a tantárgyfelosztást. Most közölték, hogy nem értik, miért 24-re terveztünk, hisz az előző tanévben is 26-ra kellett.
Ez már úgy hiányzott! Már - már embernek kezdtem érezni magam, de most újra sikerült úgy keverni a lapokat, hogy hülyének érezzem magam.

Krémusz · 2016 Augusztus 11

Csipike2014 írta:
Június elején azt mondták a KLIK-ben, hogy 24 órára tervezzük a tantárgyfelosztást. Most közölték, hogy nem értik, miért 24-re terveztünk, hisz az előző tanévben is 26-ra kellett.
Ez már úgy hiányzott! Már - már embernek kezdtem érezni magam, de most újra sikerült úgy keverni a lapokat, hogy hülyének érezzem magam.

És az órakedvezményekre mondtak valamit?

Csipike2014 · 2016 Augusztus 11

Krémusz írta:
És az órakedvezményekre mondtak valamit?

A jogszabályok csak ránk vonatkoznak, őket ilyesmi nem zavarja. Talán úgy van, hogy amiről ők nem tudnak, az nincs is! Majd meglátjuk, hogy mi lesz, ezt a plusz 2 órát most az új 326-os alapján osztályfőnöki, DÖK, mk.vez. tevékenységgel szépen kitöltöm.

pettyes2 · 2016 Augusztus 11

Csipike2014 írta:
A jogszabályok csak ránk vonatkoznak, őket ilyesmi nem zavarja. Talán úgy van, hogy amiről ők nem tudnak, az nincs is! Majd meglátjuk, hogy mi lesz, ezt a plusz 2 órát most az új 326-os alapján osztályfőnöki, DÖK, mk.vez. tevékenységgel szépen kitöltöm.

Mondtam Nektek, hogy a mi TFO-unkat is visszadobták az új órakedvezmények figyelembe vétele miatt...
Meg leírtam azt is, mit válaszolt a KLIK-es jogász (!). (Számítsam a 26-32 közé.)
Ez egy vicc, tényleg.

Csipike2014 · 2016 Augusztus 11

pettyes2 írta:
Mondtam Nektek, hogy a mi TFO-unkat is visszadobták az új órakedvezmények figyelembe vétele miatt...
Meg leírtam azt is, mit válaszolt a KLIK-es jogász (!). (Számítsam a 26-32 közé.)
Ez egy vicc, tényleg.

Kíváncsi leszek arra, hogy a szakszervezetek, a Nemzeti Pedagógus Kar milyen álláspontot képvisel majd az ügyben, ők hogy értelmezik a módosított jogszabályt?!

Krémusz · 2016 Augusztus 11

pettyes2 írta:
Mondtam Nektek, hogy a mi TFO-unkat is visszadobták az új órakedvezmények figyelembe vétele miatt...
Meg leírtam azt is, mit válaszolt a KLIK-es jogász (!). (Számítsam a 26-32 közé.)
Ez egy vicc, tényleg.

Nem jól értelmezik és alkalmazzák a jogszabályt. Tényleg vicc.

Csipike2014 írta:
Kíváncsi leszek arra, hogy a szakszervezetek, a Nemzeti Pedagógus Kar milyen álláspontot képvisel majd az ügyben, ők hogy értelmezik a módosított jogszabályt?!

Tök mindegy, mert ők még csak nem is jogalkalmazók.

Csipike2014 írta:
A jogszabályok csak ránk vonatkoznak, őket ilyesmi nem zavarja. Talán úgy van, hogy amiről ők nem tudnak, az nincs is! Majd meglátjuk, hogy mi lesz, ezt a plusz 2 órát most az új 326-os alapján osztályfőnöki, DÖK, mk.vez. tevékenységgel szépen kitöltöm.

Nektek most adtak rá utasítást, hogy csináljátok a Tf-t? Nekünk kb egy hónapja kellett a Kréta-rendszerben. Ti is ott dolgoztok vele?

Csipike2014 · 2016 Augusztus 11

Krémusz írta:
Nektek most adtak rá utasítást, hogy csináljátok a Tf-t? Nekünk kb egy hónapja kellett a Kréta-rendszerben. Ti is ott dolgoztok vele?

Igen. Feltöltöttem, néhány nap múlva visszajelzett a rendszer, hogy a fenntartó jóvá hagyta. Ma érkezett az email az iskola címére, hogy nem jó, 26 órával számoljunk.

Krémusz · 2016 Augusztus 11

Csipike2014 írta:
Igen. Feltöltöttem, néhány nap múlva visszajelzett a rendszer, hogy a fenntartó jóvá hagyta. Ma érkezett az email az iskola címére, hogy nem jó, 26 órával számoljunk.

Köszi

mona63 · 2016 Augusztus 11

Vizsnyai Erzsébet írta:
Nagyon sajnálom, de egy időre biztos elhagyom az oldalt. Ennyi keserűséget, egymás bántását, már-már számomra kicsinyesség határát súroló véleményt nem bírok olvasni.
Én is szakértő vagyok, de sok mindent nem értek itt most. Tudom ez az én problémám. Mindenkinek pozitív gondolkodást és jó tanévet kívánok!

ladysla írta:
Kedves Fórumozók!
Hogy egyértelmű legyek: nem azzal van a gondom, hogy a problémát kitárgyaljátok. A tartalom és a forma egysége is megvan. Csak ne itt tegyétek. Ha erre igény van (és miért ne lehetne), akkor kell nyitni egy topicot a szakértőis mellé pl. a mesterpedagógusok buktatói/nehézségei vagy bármi címmel, s ott már nyugodtan mehet a problémák, a kétségek ki- és megbeszélése, a megoldások keresése. Sokszor a lelki támasz is nagy segítség.
Megismétlem: minden mehet ugyanígy, csak NEM ITT.

Teljesen egyetértek az előttem "íróval"! Azért szeretem ezt az oldalt,mert mint szakértő megoszthatom tapasztalataim,rengeteget tanulok mások írásaiból és stb.,de !Mostanában csak a panaszos sírásokat lehet olvasni,aki szakértő tegye a dolgát a legjobb tudása szerint és ha nem megfelelő neki a rendszer lépjen ki és kész!

verocska60 · 2016 Augusztus 11

Ismét együttgondolkodásra van szükségem. Szept. 15-én megyek minősíteni. A kolléga egyetlen óratervhez sem töltött megvalósítás dokumentumait. A 3. Útmutató szerint viszont kell.. Kell? Szólítsuk fel hiánypótlásra? Köszönöm, ha segítetek.

anett5 · 2016 Augusztus 11

Somi62 írta:
Igaz, ez nem az én dolgom, de mi van abban az esetben , ha az intézményben még semmilyen lépés nem történt az intézményi önértékelés terén és beköszönt egy intézményi tanfelügyelet? Az intézményvezetőm a halogatás híve, utálja az egészet / jó kis cirkuszt csinált a saját minősítése körül is , híre volt a környéken a szakértők között.
Tudomásom szerint van egy önértékelési szabályzat /csak azt szokta emlegetni / és kinevezett BECS csoport , ami eddig szerintem semmi feladatot nem végzett. Nekem ebben az ügyben hallgass a nevem , tehát hallgatok . Egyébként jó lenne , ha valaki már szakszerűen körülnézne nálunk, mert lassan speciális /öntevékeny / rendeletek uralkodnak nálunk az országos rendeletek ködébe burkolva.

Sajnos tavasszal, ha a ped önértékelés nem volt még, azt a szakértők csak a jkv-be beírták, de minden tanfelügyeleti dolgot el kellett végezniük. :rolleyes2:

Ha ez lesz az intézmény ellenőrzés során is, akkor a rubrikákba a " nem áll rendelkezésre adat" vagy " az interjú időkeretébe nem fért bele a kérdés, mivel előzetes önértékelés nem történt, így nincsen adat"..... vagy valami hasonlót írnék. :dr_24:

Megértem a szakértőt, hogy nem akaródzik neki - és nekem sem!- más( ok) munkáját elvégezni!!!! :mad:

Az OH meg mit tesz a szakértővel??? Az intézményt meg elő sem veszi???? :dr_4:

Talán elgondolkodnak majd ezen is..... egyszer......
Tudom, álmodozom :dr_103:

anett5 · 2016 Augusztus 11

verocska60 írta:
Szeretném a segítségeteket kérni. Nem találom, hol van leírva, hogy 3 évnél régebbi dokumentumok nem lehetnek a portfólióban. Mikortól számít a 3 év?

Útmutató is tartalmazza.
A látogatás évéhez viszonyítanám ( nem hiszem, hogy reflexió írogatna bárki is az óráit követően hobbiból :dr_9:

, és a gyakornok se a tanulmányai során keletkezett anyagokat rakja fel, hanem frissebbet) szerintem, de majd kijavítják a többiek, ha nem így van!
A következő dokumentumokat érinti ( óravázlat + hozzá szorosan kapcsolódó dolgok)
Oka: naprakészség=aktuális kerettantervnek feleljen még.

anett5 · 2016 Augusztus 11

pron írta:
A kézikönyvek egyértelműek, hogy mely feladatokat - és intézményi esetében mely területek - vizsgálatát kéri évente.
Érdekes az intézményvezetőd. A butaságról és "hozzánemértésről" és hetvenkedő "hozzá nem akarás értésről" tanúskodás ilyen magas fokát ritkán lehet látni.
Nem kedvelem a rendszer minden elemét, de vezetőként neki kutya kötelessége a jogszabályi előírásokat betartani, vagy ha szakmailag nem megfelelő, vagy rossz és kivitelezhetetlen, jelezni. Nem tudom, mekkora a testületek, de mindent nem tud az 5.évre hagyni. Ha mást nem, az intézményi önértékelés évente vizsgálandó területeit semmiképp. Ezt tőle nem kérték év végén a beszámolójához? Vagy a KLIK-ben olyanok ülnek, akik kiválasztásánál csak az volt a fő szempont, meddig ér a csont-nélkülije???

Remélem, az új tanév megnyugtatóbb és szakmailag felemelőbb lesz számodra is.

Vizuális vagyok

A csont- nélkülije kifejezés nagyon tetszik....
Azonnal 2 lehetséges testrész jutott az eszembe :rohog:

verocska60 · 2016 Augusztus 11

anett5 írta:
Útmutató is tartalmazza.
A látogatás évéhez viszonyítanám ( nem hiszem, hogy reflexió írogatna bárki is az óráit követően hobbiból, és a gyakornok se a tanulmányai során keletkezett anyagokat rakja fel, hanem frissebbet) szerintem, de majd kijavítják a többiek, ha nem így van!
A következő dokumentumokat érinti ( óravázlat + hozzá szorosan kapcsolódó dolgok)
Oka: naprakészség=aktuális kerettantervnek feleljen még.

Köszönöm. Tehát a 2013. évi elfogadható most szeptemberben?

anett5 · 2016 Augusztus 11

Kunika1 írta:
Kedves Kollégák!
Sikerült! Az ÉV VENDÉGE játék győztese lettem.
Köszönöm a megosztásokat, lájkokat, dicsérő szavakat, az összefogást, azt, ahogyan mellettem álltatok. Számomra ez, még a győzelemnél is értékesebb volt . Szeptembertől indul a hotelek tesztelése, decemberig tart. Sebaj, majd ott is portfóliókat fogok elemezni. Ja, és még a benzinköltséget is kifizetik, nem kell jegyeket gyűjtögetnem. Lehet, hogy többet kellene játszani, és kevesebbet dolgozni?

Majd a wifi gyorsaságát is tesztelheted :cool:

!
Én gyakran tapasztalom, hogy abban a szobában, ahol vagyok sajnos nincs.... vagy csak a recepció közelében használható....
Ja, és gratulálok!!!! Minimálisan 10 szavazattal( megosztás, lájkolás) segítettelek...
Szívesen vennék a végén egy rövid ajánlást ( ár-érték, kényeztetés ( értsd: szolgáltatások) stb ....

basszuskulcs · 2016 Augusztus 11

Csipike2014 írta:
Kíváncsi leszek arra, hogy a szakszervezetek, a Nemzeti Pedagógus Kar milyen álláspontot képvisel majd az ügyben, ők hogy értelmezik a módosított jogszabályt?!

A Nemzeti Pedagóguskar? Ehhez az egész mixtura fecalishoz asszisztált. Sőt!

Gagamail · 2016 Augusztus 11

Ladysla kérését tiszteletben tartva, csak négy mondat az előzőekhez, de inkább az eljárásokról, mert az témába vág:
1. Ellenőrzés lesz, ezt kell megérteni, elhatározták, végigcsinálják.
2. A 2011-es törvényben már ott szerepelt, nem mi találtuk ki (és ők sem most).
3. Mi igyekszünk jól csinálni, hogy a minősítések emberiek, kollegálisak, szakmailag igényesek legyenek (én ezért is vállaltam, hogy legalább gyakorló pedagógus menjen a gyakorló pedagógushoz, ne minisztériumi 15 éve látott gyereket utoljára típus).
4. A kell v. nem kell - jelenleg csak a saját farkát kergető kutya esete.

verocska60 írta:
Ismét együttgondolkodásra van szükségem. Szept. 15-én megyek minősíteni. A kolléga egyetlen óratervhez sem töltött megvalósítás dokumentumait. A 3. Útmutató szerint viszont kell.. Kell? Szólítsuk fel hiánypótlásra? Köszönöm, ha segítetek.

Ha a kolléga szept. 15-én minősül, akkor aug.15-én éjfélig szerkesztésre nyitva van a portfóliója.
- Ha tudja, lehet, hogy még változtat rajta.
- Ha nem tudja, érdemes lenne szólni neki, hogy nézze át a legutolsó Útmutatót, és változtasson (konkrétumok nélkül).

Mindenképpen fontos lenne jelezni neki - Te már látod a portfólióját?

pron · 2016 Augusztus 11

anett5 írta:
Vizuális vagyok
A csont- nélkülije kifejezés nagyon tetszik....
Azonnal 2 lehetséges testrész jutott az eszembe

Úgy-úgy @anett5 . Nem hiába tanultuk biológiából, hogy "ősszájúak" meg "újszájúak".

pron · 2016 Augusztus 11

verocska60 írta:
Ismét együttgondolkodásra van szükségem. Szept. 15-én megyek minősíteni. A kolléga egyetlen óratervhez sem töltött megvalósítás dokumentumait. A 3. Útmutató szerint viszont kell.. Kell? Szólítsuk fel hiánypótlásra? Köszönöm, ha segítetek.

Ha jól emlékszem, a harmadik útmutató szerint kötelezően csatolandó dokumentumot nem lehet hiány-pótoltatni, márpedig a nevelő-oktató munka bemutatásához azok kötelezőek. Sajnos, így a portfólió nem értékelhető.

verocska60 · 2016 Augusztus 11

Gagamail írta:
Ladysla kérését tiszteletben tartva, csak négy mondat az előzőkhöz, de inkább az eljárásokról, mert az témába vág:
1. Ellenőrzés lesz, ezt kell megérteni, elhatározták, végigcsinálják.
2. A 2011-es törvényben már ott szerepelt, nem mi találtuk ki (és ők sem most).
3. Mi igyekszünk jól csinálni, hogy a minősítések emberiek, kollegálisak, szakmailag igényesek legyenek (én ezért is vállaltam, hogy legalább gyakorló pedagógus menjen a gyakorló pedagógushoz, ne minisztériumi 15 éve látott gyereket utoljára típus).
4. A kell v. nem kell - jelenleg csak a saját farkát kergető kutya esete.

Ha a kolléga szept. 15-én minősül, akkor aug.15-én éjfélig szerkesztésre nyitva van a portfóliója.
- Ha tudja, lehet, hogy még változtat rajta.
- Ha nem tudja, érdemes lenne szólni neki, hogy nézze át a legutolsó Útmutatót, és változtasson (konkrétumok nélkül).

Mindenképpen fontos lenne jelezni neki - Te már látod a portfólióját?

Igen, látom.

Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák