Szia, mivel gyakorlatilag nincs matek órád, ezért valóban nem tarthatod abból. Nem is lenne szerencsés és életszerű két órát tartani egy olyan tárgyból, amit egyébként más tanít a tanév során.Tanító vagyok, elvileg bármiből tarthatnám a minősítésen az óráimat. DE valójában csak abból a tantárgyból tarthatok, amit a tantárgyfelosztás szerint én tanítok. Ugye jól tudom? Mert jelenleg enyém a magyar, tehát nem tarthatnék matekból.
Jól tudod.Tanító vagyok, elvileg bármiből tarthatnám a minősítésen az óráimat. DE valójában csak abból a tantárgyból tarthatok, amit a tantárgyfelosztás szerint én tanítok. Ugye jól tudom? Mert jelenleg enyém a magyar, tehát nem tarthatnék matekból.
Nagyon köszönöm!!!!!
Köszönöm, így legalább nem kell 83 oldalt feltenni.hagyhatod, mert a munkája/beosztása miatt kerül említésre... így hiteles!
Mit értesz azon, hogy "PÉM-automatikus ellenőrzés"??Kedves Kollégák!
Boldog Új Esztendőt mindenkinek.
Kérem, segítsetek: a PÉM-automatikus ellenőrzés az előzetes értékelésben kiszúrja az aláírásokat, és hibát jelez (például az eredetiség-nyikatkozatban, ezt nem gondoltam kivetetni, mégiscsak abszurd, de tanúsítványokban is megtalálja, amelyet a portfóliót író pedagógus kapott ). Rendezvényre szóló meghívóban is (Éva és Peti) ráakad és hibát jelez.
Mit tegyek? Köszönöm, ha válaszoltok!
Nem lehet mást bejelölni a felületen, csak vezetőt, illetve helyetteset, ez az eddigi intézményvezetői tapasztalatom.Vezetőktől kérdezem:minősítés elfogadásakor feldob-e lehetőségként olyan kollégát a rendszer, aki NEM lehet int. delegált? Vagyis nem intz. vezető ill. helyettes? Vagyis felkerülhet-e a felületre olyan valaki, aki NEM lehet minősítés esetében intz. delegált? (a sulihonlap szerint sima ped.)Köszönöm a válaszokat.
Én egy kirendelést kétszer visszautasítottam, nyilatkozattal alátámasztva, hogy nincs meg az 5 éves intézményvezetői tapasztalatom, mert évtizedekig "csak" helyettes voltam. 2x törölték és újra kiosztották. Felhívtam a POK-ot, elmondtam a problémámat, és azt mondták, hogy nyugodtan vállaljam el, mert magasabb vezető voltam, most meg vezető vagyok, így nem gond. Akkor???Ezek a kijelölések is igazolják, hogy komolyan sérült az adatbázis.
Csak a POK-nak, mert én írtam az OH visszamondásra, és visszaírt, hogy a POK-nak írjak.Segítsetek!
Nem találom, hova van leírva, hogy a minősítésen az elnök maga dönt arról, hogy az órán részt kíván venni?
A visszamondás minősítés esetén most csak a POK-nak megy vagy az OH-nak is? A felületen még az OH van feltüntetve.Tudom, nem friss, Ódon.
Elvileg NEM. A KIR-ben akit a vezető megjelöl, hogy vezető, v. helyettes beosztásban van, csak azt hozza a rendszer.Vezetőktől kérdezem:minősítés elfogadásakor feldob-e lehetőségként olyan kollégát a rendszer, aki NEM lehet int. delegált? Vagyis nem intz. vezető ill. helyettes? Vagyis felkerülhet-e a felületre olyan valaki, aki NEM lehet minősítés esetében intz. delegált? (a sulihonlap szerint sima ped.)Köszönöm a válaszokat.
Csak ig. vagy helyettes jelenik meg.Vezetőktől kérdezem:minősítés elfogadásakor feldob-e lehetőségként olyan kollégát a rendszer, aki NEM lehet int. delegált? Vagyis nem intz. vezető ill. helyettes? Vagyis felkerülhet-e a felületre olyan valaki, aki NEM lehet minősítés esetében intz. delegált? (a sulihonlap szerint sima ped.)Köszönöm a válaszokat.
Én egy kirendelést kétszer visszautasítottam, nyilatkozattal alátámasztva, hogy nincs meg az 5 éves intézményvezetői tapasztalatom, mert évtizedekig "csak" helyettes voltam. 2x törölték és újra kiosztották. Felhívtam a POK-ot, elmondtam a problémámat, és azt mondták, hogy nyugodtan vállaljam el, mert magasabb vezető voltam, most meg vezető vagyok, így nem gond. Akkor???
Nekem még soha nem dobott fel olyan személyt, aki nem lehet intézményi delegált.Vezetőktől kérdezem:minősítés elfogadásakor feldob-e lehetőségként olyan kollégát a rendszer, aki NEM lehet int. delegált? Vagyis nem intz. vezető ill. helyettes? Vagyis felkerülhet-e a felületre olyan valaki, aki NEM lehet minősítés esetében intz. delegált? (a sulihonlap szerint sima ped.)Köszönöm a válaszokat.
Kedves Verőce!Kedves Zabla! Ne essünk túlzásokba! (Nem vagyok Au.)
És bejött?Anett, Anett, ez a szakértő megvesztegetésének klasszikus esete
Pf automatikus ellenőrzése... Értékelő felületen jobbra az utolsó dátum alatt....Mit értesz azon, hogy "PÉM-automatikus ellenőrzés"??
Normál esetben nem.... Telefonon kérdezz rá.... A bizottság törvényességét ellenőrzöd....Vezetőktől kérdezem:minősítés elfogadásakor feldob-e lehetőségként olyan kollégát a rendszer, aki NEM lehet int. delegált? Vagyis nem intz. vezető ill. helyettes? Vagyis felkerülhet-e a felületre olyan valaki, aki NEM lehet minősítés esetében intz. delegált? (a sulihonlap szerint sima ped.)Köszönöm a válaszokat.
Ig, igh mindkettő jó....Én egy kirendelést kétszer visszautasítottam, nyilatkozattal alátámasztva, hogy nincs meg az 5 éves intézményvezetői tapasztalatom, mert évtizedekig "csak" helyettes voltam. 2x törölték és újra kiosztották. Felhívtam a POK-ot, elmondtam a problémámat, és azt mondták, hogy nyugodtan vállaljam el, mert magasabb vezető voltam, most meg vezető vagyok, így nem gond. Akkor???
Az útmutató javaslatokat fogalmaz meg, attól el lehet térni...Kedves Auditorok!
Lenne néhány tisztázandó kérdésem, illetve megerősítést várok: óratervezeteknél a felhasznált tk. és mf megnevezése szerepel (Az Útmutató szerint:A felhasznált tananyag(ok), segédanyagok feltöltése szükséges a tervek megfelelő értelmezéséhez. A feltöltött tananyag(ok), segédanyagok fejlécében vagy a fájl elnevezésében pontosan meg kell jelölni a forrást (szerző, cím, kiadó, a kiadás éve).) Ez típus hibának tekinthető és kérem a tervezetek első oldalának javítását!? Valamint minden tervezetben a dátumnál csak év és hónap szerepel. Ezek az alapdokumentumnál vannak. Foglalkozzak vele, vagy sem??? A szabadon választotthoz fejlesztési tervet töltött fel, de nincs hozzá reflexió. Lehet, hogy nem kötelező, de így nem nagyon tudok indikátorokat keresni, nem tudom mi valósult meg stb. Ezt a tervet a tanuló bemutatásával töltötte fel, de nem arra helyre, ahol az egyéni fejl. terv szerepel (itt kérné a reflexiót!), hanem az egyéb szabadon választotthoz? Más: Műsornál nincs forrás megjelölve, ezt is pótoltatom! Várom a meglátásaitokat! Köszi!
Köszi! Már azt hittem, hogy olyan ügyesek vagytok, hogy be tudjátok állítani a gépet, és az magától kiszűri a hibákat. A CH-okról már minden jót el lehet képzelni.A rendszer automatikusan ellenőrzi a feltöltött állományokat. Az automatikus ellenőrzés eredményénél a "Hibás" kifejezés jelenik meg. A csatolt képen pirossal aláhúztam. Ez csak az értékelhető fázisban jelenik meg.