Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Kapott valaki ilyen levelet az OH-től?
Tisztelt Kolléga!

A Magyar Államkincstártól megérkeztek a kilépő iratai.
Kérem, hogy fáradjon be érte a Oktatási Hivatal 403-as irodájába (1055 Budapest, Honvéd utca 20/A.) hétfőtől-csütörtökig 8:00-16:30 között, pénteken 8:00-14:00 óráig.
Amennyiben nem tudja személyesen átvenni, a mellékelt meghatalmazással, meghatalmazottja is átveheti.
Abban az esetben, ha a fenti lehetőségekkel nem tud élni, akkor - pontos cím megadása esetén - postázzuk Önnek a papírokat. Ez esetben figyelembe kell venni a postázás átfutásának hosszadalmas idejét.


Elmenni érte nem tudok, így aztán kicsit izgulok, hogy mik lehetnek ezek a kilépő iratok. A szerződést én kiegészítéssel írtam alá, de nem hiszem, hogy a kettőnek köze lenne egymáshoz.
Én is cifráztam... Akkor feleslegesen van most nyitva 4 pf???
Van kirendelésed? Imádni fog a ped és a POK az újraszervezés miatt!!!!
 

csirep58

Állandó Tag
Állandó Tag
Kapott valaki ilyen levelet az OH-től?
Tisztelt Kolléga!

A Magyar Államkincstártól megérkeztek a kilépő iratai.
Kérem, hogy fáradjon be érte a Oktatási Hivatal 403-as irodájába (1055 Budapest, Honvéd utca 20/A.) hétfőtől-csütörtökig 8:00-16:30 között, pénteken 8:00-14:00 óráig.
Amennyiben nem tudja személyesen átvenni, a mellékelt meghatalmazással, meghatalmazottja is átveheti.
Abban az esetben, ha a fenti lehetőségekkel nem tud élni, akkor - pontos cím megadása esetén - postázzuk Önnek a papírokat. Ez esetben figyelembe kell venni a postázás átfutásának hosszadalmas idejét.


Elmenni érte nem tudok, így aztán kicsit izgulok, hogy mik lehetnek ezek a kilépő iratok. A szerződést én kiegészítéssel írtam alá, de nem hiszem, hogy a kettőnek köze lenne egymáshoz.

Én is kaptam ilyen levelet. Feltételezem, hogy a tavaszi és az őszi vezetői, tutori képzések részmunkaidős szerződéseiről van szó. Kértem, levélben küldjék el. Emiatt nem utazom fel Baranya megyéből.
 

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
Most megint nem értek egyet - a sok kibukott kolléga hol volt, amikor a Bazilika előtt tüntettünk az oktatásért, vittünk mellényt, az oktatást rossz felé vezető döntések kisöpréséhez ..., jól néztünk ki ... , de legalább próbáltunk szót emelni.
Hol voltak a Corvin előtti parkolóból, amikor alig 150-en hallgattuk Sándor Máriát, majd ronggyá ázva vonultunk a Szalay utcába? Hol voltak egy-egy petícióátadás idején a Szalay utcából?

Nem hallottam szimpátia tüntetésről Miskolcról, Debrecenből, Sárospatakról, Kaposvárról, Zalaegerszegről, Szigetvárról, Győrből, ...

Mire ez a fene nagy öntudat? Probléma feltölteni 6 óravázlatot, 1 tematikus tervet, megírni 1 csoportprofilt + 4-6 dokumentum? Hányan álltak oda, hogy szóljanak, hogy ez nem jó? Hogy ne így!

Mikori is a 2011-es törvény a minősítésről? Lássuk csak?! 2011-es? Ne!
És a 2012-es 20-as rendelet. Csak nem 2012-es?

Jó reggelt!
Mi lennénk a hibásak azért, mert lusták voltak elolvasni (értelmezni?), egyáltalán, mert lusták voltak?

A Hermanosokkal szinte mindenben egyetértenék, de sajnos sokat estek a szememben - egy mondat miatt. Belerúgni kollégákba egy füst alatt, puszta népszerűség hajhászás kedvéért, számomra unintelligens, haszontalan, feszültségkeltő.

A pedagógus a növényevő dinók egy kései maradványa, pont olyan lassan bírunk mozdulni. És tegyük a szívünkre a kezünket, mi is akkor kezdtünk el érdemben foglalkozni a költségtérítés megváltozásával, mikor a szerződésünkben láttuk. Bár hónapokkal korábban már ott volt a megváltozott 326-ban... hát egy-két kóbor felvetésben ha megjelent, majd gyorsan le is került a napirendről. Nem is tudom, miben bíztunk.
 
Utoljára módosítva:

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
Én is kaptam ilyen levelet. Feltételezem, hogy a tavaszi és az őszi vezetői, tutori képzések részmunkaidős szerződéseiről van szó. Kértem, levélben küldjék el. Emiatt nem utazom fel Baranya megyéből.
Én is erre gondolok.

Én is cifráztam... Akkor feleslegesen van most nyitva 4 pf???
Van kirendelésed? Imádni fog a ped és a POK az újraszervezés miatt!!!!
Nem hiszem, hogy erről lenne szó. Akkor már törölték volna a kirendeléseket.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

Sárkánynyúl

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves CH-sok!
Kicsit áttételes kérdésem lenne, de Ti biztos tudtok rá válaszolni! :)
Az egyik kolléganőm utolsó kötelező 7 éves továbbképzési ciklusát tölti, de az utolsó két évben már mentesülne a továbbképzési kötelezettsége alól, mert betölti az 55. életévét. Eddig 60 órát teljesített, most 53 éves. A kérdésem a következő lenne: Teljesítenie kell a maradék 60 órát 55 éves koráig, vagy elég ha megkezdte a kötelezettségét? Vezetőm szerint- aki a" nekik valamikor azt mondták" alapján szabályoz- teljesíteni kell a 120 órát addig, amíg "ki nem esik a rendszerből", még akkor is, ha ez csak pl. 1 év is összesen a 7 helyett.
Eddig nem találtam rá törvényt, de megköszönném, ha idéznétek rá azt is!
Köszönöm!
 

Giczi Éva

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kollégák! Nagy gondban vagyok. Életem harmadik portfóliója nagyon gyenge. Az óravázlatok sem tartalmilag, sem formailag nem megfelelőek. A feladatok nem derülnek ki a vázlatokból. A reflexió szó szerint 3 sor. Az egyéni fejlesztési tervben plágiumot fedeztem fel. Valamint egy rakás dokumentumban gyerek, ill. pedagógus neve. Egy régóta pályán lévő pedagógus munkája. Már többször átolvastam, hátha.... De úgy érzem, ezt a minősítést nem lehet lefolytatni. Még néhány napot gyötrődhetek, de hamarosan állást kell foglalnom. Nagyon bánt, hogy ilyennel találkoztam már az elején.
Van az éremnek másik oldala is: a dupla minősítés másik pedagógusa nagyon jó portfóliót írt. Tényleg. Nem hiányzik a megvalósítás sem, mindent dokumentált, fényképezett (gyerek hátulról csuklyában..... :) ) Ráadásul ami nekem nagyon fontos, az neki is: a hátrányok csökkentése. Elolvasta alaposan az Útmutatót is... :) :)
 

Csipike2014

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves CH-sok!
Kicsit áttételes kérdésem lenne, de Ti biztos tudtok rá válaszolni! :)
Az egyik kolléganőm utolsó kötelező 7 éves továbbképzési ciklusát tölti, de az utolsó két évben már mentesülne a továbbképzési kötelezettsége alól, mert betölti az 55. életévét. Eddig 60 órát teljesített, most 53 éves. A kérdésem a következő lenne: Teljesítenie kell a maradék 60 órát 55 éves koráig, vagy elég ha megkezdte a kötelezettségét? Vezetőm szerint- aki a" nekik valamikor azt mondták" alapján szabályoz- teljesíteni kell a 120 órát addig, amíg "ki nem esik a rendszerből", még akkor is, ha ez csak pl. 1 év is összesen a 7 helyett.
Eddig nem találtam rá törvényt, de megköszönném, ha idéznétek rá azt is!
Köszönöm!
Petróczi Gábor részletesen ír a 7 éves továbbképzésről, abból sok minden kiderül. Küldöm a hivatkozást!
http://www.petroczigabor.hu/cikkek/igazgato_kollegaknak/Hetevenkenti_tovabbkepzes.html
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Van az éremnek másik oldala is: a dupla minősítés másik pedagógusa nagyon jó portfóliót írt. Tényleg. Nem hiányzik a megvalósítás sem, mindent dokumentált, fényképezett (gyerek hátulról csuklyában..... :) ) Ráadásul ami nekem nagyon fontos, az neki is: a hátrányok csökkentése. Elolvasta alaposan az Útmutatót is... :) :)
Akkor helyből, helyben meg is oldották a problémát.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Van az éremnek másik oldala is: a dupla minősítés másik pedagógusa nagyon jó portfóliót írt. Tényleg. Nem hiányzik a megvalósítás sem, mindent dokumentált, fényképezett (gyerek hátulról csuklyában..... :) ) Ráadásul ami nekem nagyon fontos, az neki is: a hátrányok csökkentése. Elolvasta alaposan az Útmutatót is... :) :)
Tehát ugyanott az egyik pontosan tudta, mi a dolga...
 

Némethné Zs

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértő Társak! A véleményetekre lennék kíváncsi!
Idézek a következő minősítési eljáráson elnökként résztvevő társam leveléből:
"X.Y. pedagógus tematikus terve csak 8 órát tartalmaz, én kérni szeretném az előtte lévő 15 órát is hiánypótlásként, mert az is az ismétlés témakörbe tartozik.
A tematikus tervben nincs pontosan feltüntetve az Apáczais tankönyv: nincs szerző és a kiadás éve sem
."
A tematikus terv fejlécében szerepel, hogy ez az év eleji ismétlés témakörnek csak két művelet ismétlését magában foglaló 8 óra terve, ebből választott a pedagógus 6 óravázlatot, amit feltöltött. A fejlécben valóban csak a kiadó és az évfolyam van jelölve, a vázlatok fejlécében viszont a szerzők is feltüntetésre kerültek, de a kiadás éve nem. Én nem kérnék hiánypótlást a + 15 órával kiegészített tematikus tervből, hanem a pontozásnál érvényesíteném a hiányt, illetve az óralátogatás és védés során kérdeznék. Szerintetek mi a helyes eljárás? Köszönöm, ha válaszoltok!
 

pappneandi65

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm azt ismerem, de erről nem ír
A pedagógus, a pedagógus munkakör betöltésére jogosító oklevél megszerzését követő hetedik év szeptember hónap első munkanapjától, annak az évnek augusztus 31-ig vesz részt a hétévenkénti pedagógus továbbképzésben, amely évben az 55. életévét betölti /277/1997.(XII.22.) Korm. rendelet/
A fentiek alapján az a pedagógus, aki hétéves továbbképzési ciklusa ideje alatt betölti az 55. életévét, a 120 órát időarányosan köteles teljesíteni.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértő Társak! A véleményetekre lennék kíváncsi!
Idézek a következő minősítési eljáráson elnökként résztvevő társam leveléből:
"X.Y. pedagógus tematikus terve csak 8 órát tartalmaz, én kérni szeretném az előtte lévő 15 órát is hiánypótlásként, mert az is az ismétlés témakörbe tartozik.
A tematikus tervben nincs pontosan feltüntetve az Apáczais tankönyv: nincs szerző és a kiadás éve sem
."
A tematikus terv fejlécében szerepel, hogy ez az év eleji ismétlés témakörnek csak két művelet ismétlését magában foglaló 8 óra terve, ebből választott a pedagógus 6 óravázlatot, amit feltöltött. A fejlécben valóban csak a kiadó és az évfolyam van jelölve, a vázlatok fejlécében viszont a szerzők is feltüntetésre kerültek, de a kiadás éve nem. Én nem kérnék hiánypótlást a + 15 órával kiegészített tematikus tervből, hanem a pontozásnál érvényesíteném a hiányt, illetve az óralátogatás és védés során kérdeznék. Szerintetek mi a helyes eljárás? Köszönöm, ha válaszoltok!
Az elnök túlterjeszkedett a hatáskörén. Az rendben van, hogy megtekinti és átnézi a tematikus tervet. Az is rendben van, hogy a forrásokat is ellenőrzi.
Ám a tematikus terv ilyen kritizálása - szerintem - a szakos szakértő feladata. Neki kell jeleznie az elnöknek, hogy hoppá...!, és majd eldöntik, ki írja a javításra a levelet. (Általában az elnök, mert ő felel érte.)
A források ilyen "hibája" pedig úgyszintén belefér a portfólió védését követő szakmai beszélgetésbe, ahol az ilyesmiket is körültekintően lehet tisztázni.

A többi meg - szokás szerint - az Útmutató hibája. Gyakorlatilag még a 2015. őszi kiadás is csak egy vázlat, a pontosság nem az erénye. A pedagógus túl akar lenni a dokumentumgyártáson, tehát valahová beírja az adatokat, és mivel erre külön nincs a figyelme ráirányítva, nem foglalkozik azzal, hogy mindenhová kellene. Ráadásul többször a felület is kér adatokat, ami sajnos nem jelenik meg az értékelésnél.
Ha tehát valahol - felületen, óratervezeteknél, tematikus tervben - írt forrást, akkor ezt csak a beszélgetésen lehet-kell-érdemes (attól függ, mekkora a hiba) tisztázni.
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
A pedagógus, a pedagógus munkakör betöltésére jogosító oklevél megszerzését követő hetedik év szeptember hónap első munkanapjától, annak az évnek augusztus 31-ig vesz részt a hétévenkénti pedagógus továbbképzésben, amely évben az 55. életévét betölti /277/1997.(XII.22.) Korm. rendelet/
A fentiek alapján az a pedagógus, aki hétéves továbbképzési ciklusa ideje alatt betölti az 55. életévét, a 120 órát időarányosan köteles teljesíteni.
Csak olyan eseteket ismerek, amelyekben az 55. életévét betöltő már egyáltalán nem vesz részt a 120 óra gyűjtögetésében. Arányosításról sem lehet szó, hiszen nincs meghatározva a szerzés üteme. Az 1. évi 120 ugyanúgy előfordul, mint az utolsó évi 120.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Az elnök túlterjeszkedett a hatáskörén. Az rendben van, hogy megtekinti és átnézi a tematikus tervet. Az is rendben van, hogy a forrásokat is ellenőrzi.
Ám a tematikus terv ilyen kritizálása - szerintem - a szakos szakértő feladata. Neki kell jeleznie az elnöknek, hogy hoppá...!, és majd eldöntik, ki írja a javításra a levelet. (Általában az elnök, mert ő felel érte.)
A források ilyen "hibája" pedig úgyszintén belefér a portfólió védését követő szakmai beszélgetésbe, ahol az ilyesmiket is körültekintően lehet tisztázni.

A többi meg - szokás szerint - az Útmutató hibája. Gyakorlatilag még a 2015. őszi kiadás is csak egy vázlat, a pontosság nem az erénye. A pedagógus túl akar lenni a dokumentumgyártáson, tehát valahová beírja az adatokat, és mivel erre külön nincs a figyelme ráirányítva, nem foglalkozik azzal, hogy mindenhová kellene. Ráadásul többször a felület is kér adatokat, ami sajnos nem jelenik meg az értékelésnél.
Ha tehát valahol - felületen, óratervezeteknél, tematikus tervben - írt forrást, akkor ezt csak a beszélgetésen lehet-kell-érdemes (attól függ, mekkora a hiba) tisztázni.
Ehhez még hozzátennék valamit. Az évszám kérdése így néz ki: ahány gyerek és kolléga, annyi évjáratú könyv. A könyvek egy része az ingyeneseknek a könyvtárból van. Régebbiek. A nem ingyenes megvette. Idei (na jó, már tavalyi, 2015-ös). Nem hiszem, hogy a tankönyvnél levő évszámhiány alapján bármi következtetést le kellene vonni.
A tematikus terv is érdekes kérdés. Minden témát fel lehet bontani altémákra. A tematikus terv szerintem altémára is készülhet, attól még tematikus. Vegyük a 8. évfolyam magyart. A helyi tantervünkben 38 óra van a nyelv szerkezete és jelentése témakörre. Biztos, hogy a tematikus tervet 38 óráról kell elkészíteni? Ez 4 hónap anyaga. Majdnem fél évé. Ebben benne vannak a mellérendelő összetett mondatok, az alárendelő összetett mondatok, a szóalkotási módok. Sőt, még itt is lehet kisebb egységre bontani.
 
Kedves Szakértő Társak!
Segítség! Első szakértői tevékenységem január 29-én lesz. Írtam az elnöknek, telefonon is beszéltünk. DE...
- Szakosként fel kell-e vennem a kapcsolatot az iskolában lévőkkel is, és kivel?
- Miért? = Milyen céllal és milyen információkat közölve?
- Milyen formában? (mail, telefon?)
- Mikor?
- Hol van ez normálisan leírva?
(OH-eljárásrendben: felveszi a kapcsolatot a minősítőbizottság tagjaival)
Lehet, hogy erről már írtatok, de az előző fórum 1001 oldal, és már ez is 158. Megnéztem egy csomót, de feladtam, és nem tudom, hogyan kereshetnék rá... :o
Tanácstalan vagyok...:(
 

szullone

Állandó Tag
Állandó Tag
Ehhez még hozzátennék valamit. Az évszám kérdése így néz ki: ahány gyerek és kolléga, annyi évjáratú könyv. A könyvek egy része az ingyeneseknek a könyvtárból van. Régebbiek. A nem ingyenes megvette. Idei (na jó, már tavalyi, 2015-ös). Nem hiszem, hogy a tankönyvnél levő évszámhiány alapján bármi következtetést le kellene vonni.
A tematikus terv is érdekes kérdés. Minden témát fel lehet bontani altémákra. A tematikus terv szerintem altémára is készülhet, attól még tematikus. Vegyük a 8. évfolyam magyart. A helyi tantervünkben 38 óra van a nyelv szerkezete és jelentése témakörre. Biztos, hogy a tematikus tervet 38 óráról kell elkészíteni? Ez 4 hónap anyaga. Majdnem fél évé. Ebben benne vannak a mellérendelő összetett mondatok, az alárendelő összetett mondatok, a szóalkotási módok. Sőt, még itt is lehet kisebb egységre bontani.
Az óratervnél , ha megadom a tankönyv/ mf. oldalszámát, az sem fog stimmelni ( legalábbis nálam) , mert annak ellenére, hogy "új " könyve van minden gyereknek, mivel más- más évjáratút küldtek, 1-1 számmal eltérnek az enyémtől/ vagy a többiekétől. Ebből sem kérnék semmiféle következtetést levonni :D, hacsak nem azt, milyen bonyodalmakat okoz ez, mondjuk egy 4. osztálynál. De mindig megoldjuk! :)
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére