Ti hárman biztosan értitek, hogy miről beszéltek - én, aki ezt a témát felvetette, nem.
Ha az a lényege, hogy a mi kis mezei pedII.-s portfólióinkat minősítettétek gyakorlás gyanánt, és nem azzal a kellő mélységgel, amit most csináltok, akkor ez a mondat felér egy beismeréssel a képzés minőségét illetően. Tehát, ha én most ismét feltöltöm ugyanazt a portfóliót, amiben összesen egyetlen indikátort nem találtatok meg, és kijön egy brutálisan más eredmény, akkor - ha jól értem - fordulhatok jogi jóvátételért, mert az első esetben valakik hanyagul végezték a munkájukat, mégis mesterek lettek, és azóta is minősítenek.
Jól értem? Anett?
Kedves ormenysuti!
Nem szeretem a felesleges vitát, ritkán veszem fel a fonalat. Bár olvastam, de visszanéztem a téma kezdetét.
Úgy érzem, valamit sérelmesnek tartassz, ami nem biztos, hogy hozzánk kapcsolódik. A régi portfólió értékelése legfeljebb tájékoztató jellegű. Nem láttam a mellékelt részletes szöveget, milyen szövegkörnyezetben jelent meg. Annak idején én is jelölgettem az indikátorokat. Most valószínűleg másként tenném (mert tájékozottabb vagyok). Egyébként írták, hogy az értékelésnél nem veszik figyelembe, hogy én mit jelölök be.
Te egyszerűbben oldottad meg a kérdést (szerintem jól), és csak kompetenciát jelöltél. Most azon csodálkozol, hogy 77 indikátorból 76-ot megtaláltak.
Számomra ez azt jelenti, hogy aki a Te portfóliódat értékelte
lelkiismeretes munkát végzett. Nem kellettek a bejelölések, megértette és értékelte a mondanivalódat, vagyis
jó munkát végeztél. Mégha csak "kis mezei pedII.-nek" is tartod magad.
Megnéztem konkrétan a hiányzó indikátort: 6.8. Azt írtad, ott volt a dokumentum. Ezen lehet vitatkozni, milyen mélységű a dokumentum. Valóban kiolvasható belőle a lényeg illetve máshol is visszavezethető? Megjegyzem, 1-1 indikátor értéke több dokumentumból tevődik össze. "...képes
folyamatosan, egységben alkalmazni, valamint
tervező munkájában felhasználni. " Csak az aláhúzott rész 4 tényező, amit figyel a szakértő.
Baj hozzászólásából általam kiemelt szöveget én is etikátlannak tartom, ezért emeltem ki. Nem tudom, mennyi a valóság alapja, de a minősítésed szempontjából semmi jelentősége. Arról biztosíthatlak, hogy mint szakértők nem a Ti portfóliótokon gyakoroltunk. Ez jogilag valóban támadható lenne. Csak a vizsgatársak portfólióját láthattuk.
Szerintem ne ezzel foglalkozz, és ne engedd, hogy kizökkenj a saját utadról.
Még egy utolsó gondolat, ami már lerágott csont. Ahhoz hogy Mester fokozatba kerüljünk nagyon sokat, keményen kellett dolgozni, több nagyon nehéz próbát kellett teljesíteni, és azóta is szinten maradni. Az össz eredmény 85% meglehetősen magas érték, keveset lehet hozzá hibázni.
Ha nem is elegen, de sokan vagyunk Meterek, és mint minden csoportban, különbözőek. Lehet hogy vannak kevésbé jók, de én nem tartom magam annak. Eddig is keményen dolgoztam, most is ezt teszem. Fent vagyok a fórumon, hogy minél többet átadhassak azoknak, akik kérik, mert igényük van a továbblépés lehetőségére.
Ezért a magam részéről visszautasítok minden, nem kézzel fogható, konkrét ok nélküli általános sértegetést, mint Mesterpedagógus.
Vagy már elavult???
