Mindenre választ kapunk az anyagból, így már sokkal könnyebb az egész rendszert átlátni. Olvassátok figyelmesen! Érdekes az etikus normák leírása is! Köszönöm a megosztást!a kapott tájékoztató anyag
Mindenre választ kapunk az anyagból, így már sokkal könnyebb az egész rendszert átlátni. Olvassátok figyelmesen! Érdekes az etikus normák leírása is! Köszönöm a megosztást!a kapott tájékoztató anyag
9-én még nem volt a felületen jegyzőkönyv. Mi vittük és aláírtuk azt a jk. típust, amit a vizsgán is használtunk. Közben ott a helyszínen kiderült, hogy nem tudunk csatlakozni az iskola internet hálózatára, mobil internetünk nem lévén itthon kellett dolgoznunk tovább. Másnap láttuk, hogy a felületen lévő jegyzőkönyv nem teljesen ua.. Szerencsénk, hogy 50 km-en belül vagyunk. !?De ha ott minden adott ahhoz, hogy kész legyen, és nem össznépi az értékelés, mert mindenki a saját gépén írja a saját maga által gondolt értéket,
akkor miért nem lehet lezárni? És ha egyeztetni kell? Újra körtelefon. De már közben fordul a következő látogatásra...
Szerintem, amit ma megtehetsz...
És ha nem működik a technika, csak akkor élnék a későbbi feltöltés lehetőségével.
Itt elég sok probléma van. A jegyzőkönyvet a helyszínen kellett volna aláírni és visszatölteni a felületre.Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék azoktól, aki már minősített.
1. Mikor kell a jegyzőkönyvet aláírni? (9-én volt a minősítés, de még nincs aláírva...)
2. Mikor kell az indikátorok értékelését elvégezni? (még nem történt meg, de a szakos azt mondta, hogy elég sok 1-est ad, és az igt kérte, ne adjon 3-ast, mert akkor azt egyeztetni/jegyzőkönyvezni kell.
3. az elnök részt vett az órán, de az óravázlatot megkapta mailben, nem nyomtatta ki és emiatt a minősülő példányát másolták a titkárságon és az órakezdés csúszott...
Én eljárásrend probléma miatt írnék az OH-nak, de az 1-2-es pont valóban az?????
Köszönöm a megerősítést/ cáfolást és segítséget minden kedves, lelkiismeretes szakértőtársamtól!
Helyes!!!De ha ott minden adott ahhoz, hogy kész legyen, és nem össznépi az értékelés, mert mindenki a saját gépén írja a saját maga által gondolt értéket,
akkor miért nem lehet lezárni? És ha egyeztetni kell? Újra körtelefon. De már közben fordul a következő látogatásra...
Szerintem, amit ma megtehetsz...
És ha nem működik a technika, csak akkor élnék a későbbi feltöltés lehetőségével.
Kimegyek, protokoll , majd fekete leves, jk., feltöltéseÉs mit teszel?
Hogyan függeszted fel?
De akkor végigcsinálod a protokollt, pontozol is és a végén a jegyzőkönyvbe beírod, hogy felfüggeszted, vagy beírod, hogy plágium aztán döntsön azKimegyek, protokoll , majd fekete leves, jk., feltöltése
Új felületet fog kapni a 2016-os minősítésre jelentkező. Eldönti, hogy változatlanul áttölti/feltölti, de készíthet újat.Kérlek segítsetek: jól értem, vagy tévedek? Kollégám ideiglenes ped.II, nincs 24 gyakorlati éve, jelentkeznie kell véglegesre. Ő úgy szeretné érteni a helyzetet, hogy most már csak a minősítésre kell majd várnia, a portfóliót leadta tavaly áprilisban és elfogadták, mert ugye megkapta az ideiglenes átsorolást. Szerintem viszont a tavaly áprilisi (nem teljes) portfóliója csak akkor és ideiglenesen volt érvényes, ehhez az idei jelentkezéshez újat kell majd írnia, esetleg át kell dolgoznia a korábbit, de nem elég egyszerűen áttöltenie. Úgy értelmezem, hogy akik most jelentkeznek, azok a harmadik minősítési körben lesznek (első körnek a tavaly áprilisi portfóliólezárást tekintem, másodiknak a novemberit, ezek kompatibilisek, nem kommunikálnak egymással: más útmutató, más szerkezet, más felület). Én tévedek, vagy ő szeretné túl könnyen letudni? (Egyébként ennek kapcsán kezdem talán érteni azokat a - szerintem eltájolt - kérdéseket a most indult minősítésekkel kapcsolatban, hogy hol van az IKT, teljesítés dokumentumai, áttöltés, teljes portfólió, stb...)
Nagy pofáraesés lesz!Kimegyek, protokoll , majd fekete leves, jk., feltöltése
És ha még nyáron átírják az indikátorokat, azt is figyelembe kellene venni. Sajnos az a tapasztalatunk, hogy sok helyen nagyonÚj felületet fog kapni a 2016-os minősítésre jelentkező. Eldönti, hogy változatlanul áttölti/feltölti, de készíthet újat.
Én szinte minden dokumentumomat még ma is tudnám tökéletesíteni, javítgatni.
Azért a hozzáállása is mutat valamit.
Mindenhova írt hivatkozást?
Minden dokumentuma minden tartalmi elemet tartalmaz?
A csoportprofil nem változott?
Tematikus terve még aktuális?
Minden indikátor értékelhető?
Kedves Minősítők!
Tanító vagyok és egy kolléganőmmel (szintén tanító) jövő pénteken fogunk minősülni. A minősítő bizottságban a külsős tagok ugyanazok, csak aki az egyikünknél elnök, az a másiknál a szakos. Érdeklődni szeretnék, hogy bent kell-e lennie az elnöknek vagy van arra lehetőség, hogy egy időben nézzenek kettőnknél is órát? Az idő pénz és így elég sok időt meg tudnánk spórolni.
Igen, sajnaNagy pofáraesés lesz!
Nem leszel népszerű!
Feltétlenül szükséges kimenned???
Nem arra a protokollra gondoltam, csak megjelenés és jk.,amiben be írjuk a tényállást, nincs óraDe akkor végigcsinálod a protokollt, pontozol is és a végén a jegyzőkönyvbe beírod, hogy felfüggeszted, vagy beírod, hogy plágium aztán döntsön az
OH?
Szeretnék kérdezni az anyaggal kapcsolatban olyat, ami talán elhangzott - és számomra nem egyértelmű:
29.old. - Visszacsatolás - ki, mikor, milyen formában-felületen fogja készíteni?
22. old. - Újraszervezés legkorábban 35 nappal későbbre - a bejelentéstől vagy a látogatási időponttól számítva?
30. old. - Hiánypótlások - ezek szerint 2015-ben mindenféle hiánypótlást elfogad? És 2016-ban lesz csak a szabadon választott?
36-37. old. - Az elnök részt vehet az óralátogatáson?
38.old. - A 15 perces digitális bemutató lehet több is?
39.old. - Csak egyeztetés szükséges, nem konszenzus - tehát akár meg is maradhat a két pont eltérés?
46.old. - "A plágiumgyanú esetén a bizottság azonnali hatállyal felfüggeszti az eljárást ." - Hogyan?
1. A jegyzőkönyvet helyben alá kell írni mindenkinek!Sziasztok!
Egy kis segítséget kérnék azoktól, aki már minősített.
1. Mikor kell a jegyzőkönyvet aláírni? (9-én volt a minősítés, de még nincs aláírva...)
2. Mikor kell az indikátorok értékelését elvégezni? (még nem történt meg, de a szakos azt mondta, hogy elég sok 1-est ad, és az igt kérte, ne adjon 3-ast, mert akkor azt egyeztetni/jegyzőkönyvezni kell.
3. az elnök részt vett az órán, de az óravázlatot megkapta mailben, nem nyomtatta ki és emiatt a minősülő példányát másolták a titkárságon és az órakezdés csúszott...
Én eljárásrend probléma miatt írnék az OH-nak, de az 1-2-es pont valóban az?????
Köszönöm a megerősítést/ cáfolást és segítséget minden kedves, lelkiismeretes szakértőtársamtól!
Ne haragudjatok, lehet hogy én értelmeztem rosszul, de miért kell még egyszer megírjuk a portfóliót. Áprilisban én teljeset töltöttem fel. Mindenki tudja milyen hatalmas munka volt. Most csak új csoportprofil kell, tematikus terv és két vázlat. Vagy én tudom rosszul?Új felületet fog kapni a 2016-os minősítésre jelentkező. Eldönti, hogy változatlanul áttölti/feltölti, de készíthet újat.
Én szinte minden dokumentumomat még ma is tudnám tökéletesíteni, javítgatni.
Azért a hozzáállása is mutat valamit.
Mindenhova írt hivatkozást?
Minden dokumentuma minden tartalmi elemet tartalmaz?
A csoportprofil nem változott?
Tematikus terve még aktuális?
Minden indikátor értékelhető?
Indikátorokat nem kell egyeztetni! Mindenki megadja a magáét, s küldi az elnöknek. A két pont eltérés kompetencia területenként fontos, hogy ne legyen! Ennyire meg szerintem nem lehet félrenézni 3 embernek egy azonos portfóliót! /mondjuk mi hárman a kritikus pontokat 10 percben megbeszéltük!!!! a helyszínen.../Indikátorok egyeztetése hol zajlik????
Ez van!!Jajj, de utálom magamat!
Két és félhét múlva mennék az első minősítésemre, most akartam felvenni a kapcsolatot az int. vezetővel, a pedagógussal, erre a portfólió értékelése és olvasása közben szóról szóra szöveget találtam a ped. egyik dokumentumában az Óvodai Útmutatóból! Nem csak 1-2 szó, hanem bekezdések. Reméltem, hogy a pedagógus javíthat, de az előbbiekben olvasottak alapján ( Tóth Mária és Fűrész Edit PPT-je ) szerint ez egyértelműen plágium! Bár az Útmutatóban bemutatott dokumentumok MINTAként szolgálnak, de gondolom, hogy szó szerint onnan sem lehet idézni forrásmegjelölés nélkül. Most írhatom a levelet az OH-nak, mint elnök.
Ráadásul egy vidéki nagyvárosban ( ami mégsem elég nagy ilyenkor ) hamar híre megy a "vérre éhes szakértő" nevének (az én becsületes nevemnek) óvodai körökben, hiszen szinte minden óvodavezető ismeri egymást, aztán majd még én leszek a rossz. Pedig annyira szerettem volna, ha minden simán megy legalább az első alkalommal! Mi a fenének nem írta meg normálisan a pedagógus a portfólióját! Ráadásul a csoportprofilt! Nem tudott 2 oldalt magától írni a csoportjáról?
Így igaz!Miért kellene mindent a helyszínen elvégezni. Egyáltalán nem biztos, hogy mindenki akkor akarja véglegesíteni a portfóliót, hisz az eljárás ezt nem követeli meg, sőt erre ad lehetőséget napokat.
De mondjátok, ha nem jól gondolom.
A jegyzőkönyv ott kell, hogy elkészüljön az rendben, mert mindenkinek alá kell írnia, de a többi nem össznépi portfólióértékelés lesz.
Nem arra a protokollra gondoltam, csak megjelenés és jk.,amiben be írjuk a tényállást, nincs óra
Én áprilisban teljeset töltöttem.Ne haragudjatok, lehet hogy én értelmeztem rosszul, de miért kell még egyszer megírjuk a portfóliót. Áprilisban én teljeset töltöttem fel. Mindenki tudja milyen hatalmas munka volt. Most csak új csoportprofil kell, tematikus terv és két vázlat. Vagy én tudom rosszul?