Ha már ennyire elővigyázatosak vagyunk, a beszkennelt aláírások szerintem sokkal "veszélyesebbek", mint egy begépelt név.
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Ha akkora a mászkálhatnékod, menj el Anett helyett Mosonmagyaróvárra. Ő egyáltalán nem ér rá, mert BAJ diáit tervezi.
Kedves Baj!Szép nyugati vidékünk tankerületének találmánya. A felkérés úgy szól, hogy adjak tájékoztatást a tanfelügyelet - önértékelés - minősítés szentháromságról. A gond csak az, hogy először az első kettőről leginkább engem kellene felvilágosítania valakinek. Ráadásul ezt 1 órában tegyem meg. Előtte 1,5 órát az OH-tól érkező szakember beszél. Nem tudom, miről. Könnyebben fel tudnék készülni, ha tudnám, ő mit fog mondani. Mellesleg kigondoltam már, hogyan oldom meg a dolgot (nem egyszerű, mert az egyik legnagyobb szekció nekem jutott - humán: magyarosok, törisek, idegen nyelvesek - mindenki más területre lesz elsősorban kíváncsi). A problémám az, hogy pillanatnyilag is itt fórumozgatok ahelyett, hogy valamit kezdenék a prezentációval. Egy dia kész. Ő a címdia. Na de olyan szépen megszerkesztettem! Nagyon büszke vagyok rá.Az estém azzal telt, hogy az egyik kolléga validációját vezényeltem telefonon, de sehogy sem akart sikerülni. Én csak szajkóztam, hogy márpedig így kell, ha továbbra sem fogadja el, akkor valahol az adatokban van a hiba. Nagy sokára kiderült, hogy az édesanyja neve a KIR-ben rosszul van, ő meg itt jól írta, s a rendszer nem is fogadta el. Utána egy másik kolléganő holmi jogi teszttel zaklatott, azt is megoldottuk. Bár kutya legyek, ha értem, miért kell nekik a továbbképzésük keretében ezekről számot adniuk. Ugyanis valamilyen tantárgymegújító képzésen vesz részt. De volt 2 vagy 3 olyan kérdés, amire az volt a válaszom, hogy attól függ, a legújabb törvény alapján készült-e a javítókódja a tesztnek vagy a már elavult alapján. Nos, gondolom, nem csodálkoztok, hogy az elavult alapján.
Én is kaptam ilyen felkéréseket.
De ehhez a központ adott segítséget. Igaz, hogy a ppt, amit elküldtek, nagyon általános és nem mindenhol a legfrissebb anyagra épül, de mégiscsak lehetett rá alapozni. Azt kellett átírni, kiegészíteni.
Szóval szerintem kérj e pókodtól anyagot nem kell teljesen előlről kezdened.
Szerintetek az új Útmutató már most is érvényes vagy csak 2016. jan. 1-től??
A következő, ami elgondolkodtat:
"Amennyiben egy feltöltött produktum kidolgozásában, megvalósításában más pedagógus(ok) is részt vett(ek), az érintett(ek) nevét és a vállalt feladatokat, szerepeket fel kell tüntetni. Útmutató a pedagógusok minősítési rendszeréhez Milyen etikai és jogi megfontolásokat kell szem előtt tartani a minősítés során?
Az emberi erőforrások minisztere által 2013. november 19-én elfogadott általános tájékoztató anyag harmadik, javított változata. 98
Az e-portfólióban követelmény a gyerekek, tanulók, pedagógusok anonimitásának a biztosítása. "
Tehát egy feltöltött forgatókönyv, melyben az egész tantestület neve szerepel, az elfogadható, mert közösen valósították meg. A hospitálási napló nem, mer azt a minősülő egyéni produktuma. Jól gondolom?
A következő, ami elgondolkodtat:
"Amennyiben egy feltöltött produktum kidolgozásában, megvalósításában más pedagógus(ok) is részt vett(ek), az érintett(ek) nevét és a vállalt feladatokat, szerepeket fel kell tüntetni. Útmutató a pedagógusok minősítési rendszeréhez Milyen etikai és jogi megfontolásokat kell szem előtt tartani a minősítés során?
Az emberi erőforrások minisztere által 2013. november 19-én elfogadott általános tájékoztató anyag harmadik, javított változata. 98
Az e-portfólióban követelmény a gyerekek, tanulók, pedagógusok anonimitásának a biztosítása. "
Tehát egy feltöltött forgatókönyv, melyben az egész tantestület neve szerepel, az elfogadható, mert közösen valósították meg. A hospitálási napló nem, mer azt a minősülő egyéni produktuma. Jól gondolom?
Nagyon köszönöm ezt az összefoglalót. Akkor most neki is kezdek a kidolgozásához.
Sajnos ez POK-on kívüli esemény. Tankerületi szint, nem a POK kért fel, hanem a tankerület igazgatója.
Utoljára módosítva a moderátor által:
Köszi! Nekem alapból rendes a főnököm, de valószínűleg tartom, hogy erről nem tud. Majd alkalmas pillanatban megpróbálom szóba hozni, viszont soha nincs ideje.
Szerintetek az új Útmutató már most is érvényes vagy csak 2016. jan. 1-től??
A következő, ami elgondolkodtat:
"Amennyiben egy feltöltött produktum kidolgozásában, megvalósításában más pedagógus(ok) is részt vett(ek), az érintett(ek) nevét és a vállalt feladatokat, szerepeket fel kell tüntetni. Útmutató a pedagógusok minősítési rendszeréhez Milyen etikai és jogi megfontolásokat kell szem előtt tartani a minősítés során?
Az emberi erőforrások minisztere által 2013. november 19-én elfogadott általános tájékoztató anyag harmadik, javított változata. 98
Az e-portfólióban követelmény a gyerekek, tanulók, pedagógusok anonimitásának a biztosítása. "
Tehát egy feltöltött forgatókönyv, melyben az egész tantestület neve szerepel, az elfogadható, mert közösen valósították meg. A hospitálási napló nem, mer azt a minősülő egyéni produktuma. Jól gondolom?
Én ezt a pf értékelésnél is rövidre zárom:
Az első oldalon szerepel az aktuális útmutató linkje: megnyitom és már az oldalszámból tudom, melyik szerint dolgozott/kellett dolgoznia a pedagógusnak.
Az eljárásrend esetében eddig nem volt gond, mert ugyazanon feltöltőkre vonatkozik.
Jövőre meg vagy lesz egységes, vagy az idei "átcsúszókat" a fent leírt módon ellenőrzöm, kezelem.
Az idei feltöltésre érvényes a 3. változat (ped1-ped2)
"szakos" útmutatók: itt nincs változás, nem készült újabb... legalábbis nem találkoztam velük.
Már papírra és postaköltségre sem telik????Minőségbiztosításosoknak megérkezett a Tanúsítvány elektronikusan küldve !!!!!
Egyébként megfeleltem... a jó CH-s egyéni fejlesztés - felkészítés eredményes volt most is!
Köszönöm NEKTEK!
Mai "termés":
elnök voltam
szakos nem jó dokumentumot töltött fel
cserélni nem lehet, mert elfogadta a feltöltésnél úgy, hogy nem lapozta végig
Mi lesz? Sebaj! Huszár Imrének osztom az elérhetőségeit...Nektek köszönhetően
(A jkv-t már lezártam, beleírni ezt nem akartam, írjak az OHnak /Huszár Imrének, hogy van egy kis gondocska...?)
Az értékelés egyébként rendben lement, eljárás befejezve.
Nem szeretem az ilyet... rohanás van. Figyelmetlenség... Inkább küldjék át mailemre, + a szakoséra és hazamegyek, este feltöltöm és értékelhet utána minden tag.
Tudom, az egyeztetés... akkor meg figyeljünk oda az eljárás végén is.
elnök voltam
szakos nem jó dokumentumot töltött fel
cserélni nem lehet, mert elfogadta a feltöltésnél úgy, hogy nem lapozta végig
Mi lesz? Sebaj! Huszár Imrének osztom az elérhetőségeit...Nektek köszönhetően
(A jkv-t már lezártam, beleírni ezt nem akartam, írjak az OHnak /Huszár Imrének, hogy van egy kis gondocska...?)
Az értékelés egyébként rendben lement, eljárás befejezve.
Nem szeretem az ilyet... rohanás van. Figyelmetlenség... Inkább küldjék át mailemre, + a szakoséra és hazamegyek, este feltöltöm és értékelhet utána minden tag.
Tudom, az egyeztetés... akkor meg figyeljünk oda az eljárás végén is.
Jaj, de jó, de nagyszerűMinőségbiztosításosoknak megérkezett a Tanúsítvány elektronikusan küldve !!!!!
Hogyan történik a dokumentumok feltöltése?
Mi a teendő, ha a Jegyzőkönyv feltöltése hiányosan valósult meg?
https://www.oktatas.hu/sajatoldal/szakerto/gyik_szakerto#24
"A feltöltött fájl elfogadása után a fájl kicserélésére nincs mód."
....
"Felhívjuk figyelmét, hogy a jegyzőkönyvek cseréjét csak és kizárólag a fenti utasítás szerint elküldött leveleknél áll módunkban cserélni." (Lásd a GYIK-ban részletesen leírva.)
Mi a teendő, ha a Jegyzőkönyv feltöltése hiányosan valósult meg?
https://www.oktatas.hu/sajatoldal/szakerto/gyik_szakerto#24
"A feltöltött fájl elfogadása után a fájl kicserélésére nincs mód."
....
"Felhívjuk figyelmét, hogy a jegyzőkönyvek cseréjét csak és kizárólag a fenti utasítás szerint elküldött leveleknél áll módunkban cserélni." (Lásd a GYIK-ban részletesen leírva.)
Mai "termés":
elnök voltam
szakos nem jó dokumentumot töltött fel
cserélni nem lehet, mert elfogadta a feltöltésnél úgy, hogy nem lapozta végig
Mi lesz? Sebaj! Huszár Imrének osztom az elérhetőségeit...Nektek köszönhetően
(A jkv-t már lezártam, beleírni ezt nem akartam, írjak az OHnak /Huszár Imrének, hogy van egy kis gondocska...?)
Az értékelés egyébként rendben lement, eljárás befejezve.
Nem szeretem az ilyet... rohanás van. Figyelmetlenség... Inkább küldjék át mailemre, + a szakoséra és hazamegyek, este feltöltöm és értékelhet utána minden tag.
Tudom, az egyeztetés... akkor meg figyeljünk oda az eljárás végén is.
Csatolások
-
upload_2015-10-15_16-43-19.png
Megváltozott!
A "Comenius 2000" már elhasználta a "fejlesztendő" fogalmát, ezért itt már csak fejleszthető lehet, nem mindegy, hogy melléknévi igenév vagy melléknév, ebben semmi kötelesség! Lehetősége van rá, hogy fejlődjön, ha akar!
Utoljára módosítva a moderátor által:
Mit értettél itt "Jogorvoslat lehetőségén"? (készülök a holnapi elnöki teendőimre.....)
Szerintem így kifejezőbb lett: belefér a minősítés előtt napokkal történő lemondás is, hiszen nem "véglegesítve"van csupán érintettek által elfogadva
Kedves Kollégák!
Órát/foglalkozást nem tartó kolléga minősítésére vonatkozóan kérdeztem az OH-t még a minősítés előtt, hogy az ő esetükben mi módon dokumentáljam a reflektív interjút az Óralátogatási Jegyzőkönyvben. Ma (a minősítés után két nappal) érkezett meg a válasz. Feltöltöm, mert több kolléga van hasonló helyzetben....
Tisztelt Kolléga!
A OHP_62205 számú órát/foglalkozást nem tartó kolléga menősítésekor jegyzőkönyv kérdése tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.
Köszönjük megkeresését és kérjük megértését vlaszunk késedelmét illetően!
Amennyiben a levelében is megfogalmazottak szerint járt el az párhuzamban van az alábbi eljárási opcióval az ön esetben, így szakmai véleményünk szerint megvalósítható a reflektív interjú.
***
Ha reflektív interjú lefolytatásával zajlik a minősítés (óra- és foglalkozáslátogatás hiányában), úgy kérjük, használják az értékelő felületen található Óra- és foglalkozáslátogatási jegyzőkönyvet. A letöltött jegyzőkönyvben a Hozzászólás, nyilatkozat cellában tüntesse fel, hogy milyen témában, kérdések mentén és formában történt meg a reflektív interjú. Itt kerüljön feltüntetésre az is, hogy nem történt óra- foglalkozáslátogatás a fenti okból, illetve hogy mely időpontjában zajlott az interjú.
A jegyzőkönyv fejlécében az alábbi módosításokat hajtsa végre szabályos (áthúzás, helyes szöveg feltüntetése, aláírás) javítással! A fejléc adatait az interjúra értelmezhető módon töltse ki a releváns adatokkal. Ahol nem értelmezhető az adat, ott kihúzással jelölje a táblában!
Óra- és foglalkozáslátogatási Interjú jegyzőkönyv
Iktatószám:............................
Az óra vagy a foglalkozás látogatásának Interjú adatai
Az intézmény neve:
Az intézmény címe:
Az osztály, a csoport:
A megfigyelés helye:
A látogatás időpontja:
Műveltségi terület:
Tantárgy:
Az óra vagy a foglalkozás témája
Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.
Amennyiben ugyanezen üggyel kapcsolatban fordulna ismét munkatársunkhoz, megkeresésének tárgyában hivatkozzon a OHP_62205 számra!
Üdvözlettel:
Oktatási Hivatal Projektigazgatóság
Órát/foglalkozást nem tartó kolléga minősítésére vonatkozóan kérdeztem az OH-t még a minősítés előtt, hogy az ő esetükben mi módon dokumentáljam a reflektív interjút az Óralátogatási Jegyzőkönyvben. Ma (a minősítés után két nappal) érkezett meg a válasz. Feltöltöm, mert több kolléga van hasonló helyzetben....
Tisztelt Kolléga!
A OHP_62205 számú órát/foglalkozást nem tartó kolléga menősítésekor jegyzőkönyv kérdése tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.
Köszönjük megkeresését és kérjük megértését vlaszunk késedelmét illetően!
Amennyiben a levelében is megfogalmazottak szerint járt el az párhuzamban van az alábbi eljárási opcióval az ön esetben, így szakmai véleményünk szerint megvalósítható a reflektív interjú.
***
Ha reflektív interjú lefolytatásával zajlik a minősítés (óra- és foglalkozáslátogatás hiányában), úgy kérjük, használják az értékelő felületen található Óra- és foglalkozáslátogatási jegyzőkönyvet. A letöltött jegyzőkönyvben a Hozzászólás, nyilatkozat cellában tüntesse fel, hogy milyen témában, kérdések mentén és formában történt meg a reflektív interjú. Itt kerüljön feltüntetésre az is, hogy nem történt óra- foglalkozáslátogatás a fenti okból, illetve hogy mely időpontjában zajlott az interjú.
A jegyzőkönyv fejlécében az alábbi módosításokat hajtsa végre szabályos (áthúzás, helyes szöveg feltüntetése, aláírás) javítással! A fejléc adatait az interjúra értelmezhető módon töltse ki a releváns adatokkal. Ahol nem értelmezhető az adat, ott kihúzással jelölje a táblában!
Óra- és foglalkozáslátogatási Interjú jegyzőkönyv
Iktatószám:............................
Az óra vagy a foglalkozás látogatásának Interjú adatai
Az intézmény neve:
Az intézmény címe:
Az osztály, a csoport:
A megfigyelés helye:
A látogatás időpontja:
Műveltségi terület:
Tantárgy:
Az óra vagy a foglalkozás témája
Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.
Amennyiben ugyanezen üggyel kapcsolatban fordulna ismét munkatársunkhoz, megkeresésének tárgyában hivatkozzon a OHP_62205 számra!
Üdvözlettel:
Oktatási Hivatal Projektigazgatóság
326
12/D. §36(1) Ha a tanúsítványban név-, szám- vagy más elírás van, a hibát az OH hivatalból vagy az érdekelt jelzésére bármikor kijavítja, ha az nem hat ki a döntés érdemére. A javítást az informatikai rendszerben is át kell vezetni.
(2) Ha a tanúsítvány kiadásával lezárult minősítő vizsga vagy a minősítési eljárás sikertelen volt, a pedagógus a tanúsítvány kiadásától számított tizenöt napos jogvesztő határidőn belül elektronikus úton panasszal élhet az OH-nál. Az OH a határidőben benyújtott panaszban foglaltakat a bizottság elnöke és tagjai, valamint a pedagógus bevonásával tartott egyeztetés eredménye alapján tizenöt napon belül elbírálja. Ennek eredményeként a tanúsítványt tizenöt napon belül módosítva ismételten kibocsátja és a változást rögzíti az informatikai rendszerben. Ellenkező esetben a panaszt elutasítja.
(3) A panasz elutasítása esetén, ha a pedagógus elektronikus úton benyújtott kérelmével a panaszt továbbra is fenntartja, az OH elnöke szakértő bevonásával dönt arról, hogy új minősítő bizottság kirendelése indokolt-e. Szakértőként az Országos szakértői névjegyzéken pedagógiai-szakmai ellenőrzés (tanfelügyelet) és pedagógusminősítés szakterületen szereplő, köznevelési szakértő jelölhető ki, aki a 15/2015. (III. 13.) EMMI rendeletben foglalt felkészítésen részt vett. Ha az OH elnöke új minősítő bizottságot jelöl ki, a bizottság a 10/D. § és a 10/E. § alapján jár el és értékeli a pedagógus teljesítményét. Az új minősítő bizottság értékelése alapján kiadott tanúsítvány ellen további panasznak nincs helye. Ha a szakértői szakvélemény alapján a panasz nem megalapozott, az OH elnöke a panaszt elutasítja.
(4) A pedagógus és a bíráló bizottság közötti szakmai kérdést érintő véleményeltérésre hivatkozással a minősítő vizsga, a minősítési eljárás eredményének vitatására nincs lehetőség.
- Státusza
