Hírek Az Európai Bizottság döntött: 2,36 milliárd eurót kapunk

setni · 2023 Augusztus 3

Gagamail írta:
Találkoztál már olyan fiatallal, aki (tizenévesről, huszonévesről beszélünk) azt tervezte, hogy "összegyűjtöm a pénzemet 10 év alatt egy lakásra"?

Én csupa olyannal, aki azt tervezte, hogy "sok pénzt fogok keresni, és megveszem ...".
(A tanár nem lennék, mert azok csórók, szintén tapasztalat.)

Nem eggyel hanem többel.
Ja, lehet hogy nem a ház az első mert arra ők is rájöttek hogy ahhoz egy család kell a fenntartásához.
Gyűjtögetnek először jó ruhákra, kocsira.
majd jön az albérlet.
Megismerkedés és összeköltözés.
(igaz hogy utána jön a pofára esés a megvásárolt ház illetve lakás fenntartása. aki házat vesz az szinte lemondhat arról a terveiről hogy megyünk és folytassuk az eddigi életünket...a családi ház az folyamatos felújítást , módosítást igényel vagy a festés vagy a kert vagy a elektromos, gáz illetve víz rendszer és a fűtésről ne is beszéljek.
ezért is jobb egy kezdő családnak a lakás megmarad a szabadidejük és a mozgásterük. )
De, igenis terveznek.

CasaLoma · 2023 Augusztus 3

Melitta írta:
En duplaznam iden es jovore a fizetesuket.3. evben az inflacionek megfeleloen emelnem hogy ne vesszen el amit elozoleg kaptak.

Ettől még nem lesz több tanár.
Mint ahogy orvos sem lett több, hiába emelték meg a fizetésüket.

setni · 2023 Augusztus 3

CasaLoma írta:
Ettől még nem lesz több tanár.
Mint ahogy orvos sem lett több, hiába emelték meg a fizetésüket.

Szerintem sem a fizetés a döntő , a megbecsülés az hogy szóba állnak velük az kellene első sorban. Hisz amikor a pályára lépnek vagy készülnek tudják mennyi lesz a bérük. Nem hinném hogy meglepődnek.
Inkább azon lepődtek meg hogy nem veszik őket emberszámba. Ha nem hajtanak térdet a NER-nek akkor annyi...

CasaLoma · 2023 Augusztus 3

Gagamail írta:
Találkoztál már olyan fiatallal, aki (tizenévesről, huszonévesről beszélünk) azt tervezte, hogy "összegyűjtöm a pénzemet 10 év alatt egy lakásra"?

Én csupa olyannal, aki azt tervezte, hogy "sok pénzt fogok keresni, és megveszem ...".
(A tanár nem lennék, mert azok csórók, szintén tapasztalat.)

Nem, mert nem is akarnak saját tulajdonú lakást. Az csak röghöz köt. Bérelnek ott, ahová a munka szólítja őket, és költöznek tovább ha új lehetőség adódik.
Autó? Az enyémnek még jogosítványa sincs. Ha egyszer lesz, akkor is legfeljebb a carsharing jön majd számításba, mert mindennapos használatra nem kell autó egy olyan nagyvárosban, ahol tömegközlekedéssel mindenhová gyorsabban célba érsz.

CasaLoma · 2023 Augusztus 3

setni írta:
Szerintem sem a fizetés a döntő , a megbecsülés az hogy szóba állnak velük az kellene első sorban. Hisz amikor a pályára lépnek vagy készülnek tudják mennyi lesz a bérük. Nem hinném hogy meglepődnek.
Inkább azon lepődtek meg hogy nem veszik őket emberszámba. Ha nem hajtanak térdet a NER-nek akkor annyi...

Ez azért nem kizárólag az utóbbi egy évtized bűne. A tisztelet valahol az elmúlt 3 évtized során vált köddé.

CasaLoma · 2023 Augusztus 4

ladysla írta:
Ahhoz, hogy valaki 18 évesen ezeket a szakokat célozgassa, már alsó tagozatos korában fel kell kelteni az érdeklődését. A szakórák száma olyan kevés felsőben, hogy szakkör vagy tehetséggondozás tudna további lökést adni. Ha valaki mégis olyan szerencsés, hogy túléli az alsós normál+BTMN+SNI integrációs katyvaszt, felsőben meg olyan szaktanár jut neki, aki ha plusz órát nem is ad, de differenciálni tud és hajlandó is, nos, ő olyan gyémánt, hogy az ipar bármelyik ága nagyon szívesen csiszolgatja - a pedagógus bér többszörösét adva.
A hiány kezdetén megjelent egy vicc, mely szerint azért nincsen matektanár, mert amelyikük számolni tud, már kiszámolta, hogy nem tud belőle megélni, s otthagyta a pályát.

Egyébként meg, amíg egy gimnazista azt tapasztalja, hogy tervszerű és kitartó butítás folyik, a rabszolgatartó társadalom kialakítása/pótlása a cél, s ő maximum biorobot lehet, addig nem lehet azon csodálkozni, hogy egy teljes érettségiző osztály külföldön fog továbbtanulni.

Amíg az EU-tól csurran-cseppen pár milliárd lopható, addig itt nem nagyon lesz változás.

Elgondolkodva azon, hogy régen miért volt, és ma miért nincs matematika szakos hallgató, két ok is eszembe jut.
Egy, ami minden szakot érint: fele annyi gyerek születik, mint 3-4 évtizede, tehát nem is várhatjuk, hogy ugyanannyi jelentkező legyen, miközben az általános és középiskolák száma nem csökkent, hanem növekedett.
Kettő, és ami szerintem az igazi elszívó erőt jelenti: régen ugye a közgazdasági egyetemre amilyen nehéz volt bejutni, olyan könnyű volt kihullani. Egy matematika szakot a főiskolán viszont gond nélkül elvégeztek, mert akkora tudással azért bőven rendelkeztek.
Manapság éppen a gazdasági egyetem az, ahová boldog-boldogtalant felvesznek, a tandíj minimális, és kibukni sem igazán lehet. Kiválóan alkalmas arra, hogy még 3 év haladékot kapjak annak eldöntésére, hogy mi legyek ha nagy leszek.
A történelem és magyar szak alulmaradt a jogtudományi egyetemmel folyó versenyben. Ebből ha jól emlékszem, az egész országban talán 4 helyen Bp-Debrecen-Szeged-Pécs volt képzés, hatalmas túljelentkezéssel, jó, a tizede bejutott a jelentkezőknek.
Ma ez is fordítva működik, mert legalább tízszeresére emelkedett a jogi hallgatók száma, és a római jog sem tizedeli őket.
A biológia tanár jelölteket elszívja a mentőtiszti, és a többi egészségtudományi kar, amiket felsorolni sem tudnék, annyi új lett belőlük.

Talán így már nem is olyan nehéz kitalálni a választ: egész egyszerűen nincs annyi végzős középiskolás, hogy tanári pályára is jusson belőlük.

ladysla · 2023 Augusztus 4

CasaLoma írta:
... fele annyi gyerek születik, mint 3-4 évtizede,...

Még ez sem annyira igaz. A mennyiség nem csökkent olyan látványosan, mint az IQ-minőség.
A környezetemben a tanultak 30 körül, de inkább utána szülnek-vállalnak 1, esetleg 2 gyereket. Akiknek talán egyet sem kellett volna szülni, az iskolapadból a szülőszobába kerülnek, s több a gyerekük száma, mint a sikerrel befejezett iskolai évfolyamoké. (ismerek 9-10 gyerekes családokat is) Aztán megy a siránkozás, hogy nem bírja, s ekkor a nagyszülők - az államtól kapott pénzért! - családba fogadják az unokájukat. S az, aki a saját gyerekéből nem tudott normálisan funkcionáló felnőttet nevelni, megél abból, hogy az unokáit is elbaltázza.

CasaLoma · 2023 Augusztus 4

ladysla írta:
Még ez sem annyira igaz. A mennyiség nem csökkent olyan látványosan, mint az IQ-minőség.
A környezetemben a tanultak 30 körül, de inkább utána szülnek-vállalnak 1, esetleg 2 gyereket. Akiknek talán egyet sem kellett volna szülni, az iskolapadból a szülőszobába kerülnek, s több a gyerekük száma, mint a sikerrel befejezett iskolai évfolyamoké. (ismerek 9-10 gyerekes családokat is) Aztán megy a siránkozás, hogy nem bírja, s ekkor a nagyszülők - az államtól kapott pénzért! - családba fogadják az unokájukat. S az, aki a saját gyerekéből nem tudott normálisan funkcionáló felnőttet nevelni, megél abból, hogy az unokáit is elbaltázza.

Elhiszem, mert még emlékszem arra az elhíresült riportra, a "2 gyerekem van, meg 22 unokám"

. Ez a dupla csp-s generáció még az általános iskola padjait koptatja. Izgalmas lesz, ha elérik a felsőoktatást.

CasaLoma · 2023 Augusztus 4

ladysla írta:
s ekkor a nagyszülők - az államtól kapott pénzért! - családba fogadják az unokájukat. S az, aki a saját gyerekéből nem tudott normálisan funkcionáló felnőttet nevelni, megél abból, hogy az unokáit is elbaltázza.

Ez már 10-15 éve is így ment. Számomra a történet legérdekesebb pontja az, hogy miután kihelyezték a gyerekeket a nagymamához/nagynénihez/akárkihez a rokonságból, utána már a lőtéri kutyát sem érdekli, hogy éjszakánként hol alszik az a gyerek, csak járjon iskolába, és látványosan ne hanyagolják el. Az államtól felvett pénzeken meg elosztoznak.

setni · 2023 Augusztus 5

CasaLoma írta:
Elhiszem, mert még emlékszem arra az elhíresült riportra, a "2 gyerekem van, meg 22 unokám" . Ez a dupla csp-s generáció még az általános iskola padjait koptatja. Izgalmas lesz, ha elérik a felsőoktatást.

CasaLoma · 2023 Augusztus 5

setni írta:

Ez félelmetesen jó! (és fájdalmasan igaz

)

u.i: Megtaláltam és meg is nézem a teljes filmet.

Az Egyesült Államokban a film mindössze 444ezer dollár bevételt hozott. Ott is zokon veszi a társadalom, ha görbe tükröt dugnak az orra elé.

CasaLoma · 2023 Augusztus 5

ladysla írta:
Még ez sem annyira igaz. A mennyiség nem csökkent olyan látványosan, mint az IQ-minőség.

Igazad van, 125 ezerről csökkent 89ezerre.
A különbözet már a mi időnkben is a "jó" tanuló réteg felolvadását eredményezte (itt gondolok az erős közepes, 4-es körüli átlagot végig magabiztosan tartani képesekre, akik korábban az osztály derekát adták). Ezek váltak kámforrá.
Igaz, nálunk még nem a dupla csp, hanem a széles körre kiterjesztett 10 év gyes éreztette hatását. Zömében olyanok maradtak otthon 10 évig "gyereket nevelni" (és további gyerekeket szülni), akik még a budin is több időt töltöttek el, mint a gyerekneveléssel.

Gagamail · 2023 Augusztus 5

Hadd mondjak ellent, bár sok mindenben egyetértek.

A szaporodás alapjog - nem IQ függvénye.
15 hónapja látok bele részletesen a magyar gyermekvédelem szégyenletes bugyraiba.
"A gyermekek mindenek felett álló érdeke" - ez van a zászlón.

Ha nem látnék ennyi gyerektragédiát, csak kinevetném a fenti megfogalmazást.

A mo-i gyermekvédelem úgy műxik, hogy a gyereket elvesszük a családtól, kiemeljük.
Ennyi.

Mert mi (ők) magasabbrendű élőlények, megmondjuk nekik (szülőknek), hogyan kellene élniük. Ha nem teszik, ne is álmodjanak arról, hogy visszakapják a gyermekeiket.

Pedig az államnak fontos szerepe van!
Több is:
1. fogamzásgátlás támogatása (lásd Franciaország, ingyenesség).

2. ellátórendszer hatékony működése - segítség a krízishelyzetbe került családoknak (mert a gyerekeknek joga a saját családjukban nevelkedni!!)
Jogszabályok által biztosított alapellátás - ami a gyakorlatban a nagy semmi, masnival átkötve.

3. oktatás - az óvodától a felsőoktatásig
Különös tekintettel a hátrányos helyzetű, pl. sok munkanélkülit jelentő térségekre, s az onnan "induló" gyerekek lehetőségeire.
Magyarországon szégyenletes, hogy mennyire erősen függ egy gyermek élete a családja "gyermeknevelési képességétől".

Mennyire termelődik újjá az eltartott rétege egy társadalomnak, esetleg mennyire vastagodik, azt az állam jól tudja befolyásolni.

Mégpedig abból az adófizetői pénzből, amit többek között azért szed be, hogy CSÖKKENTSE a szociálisan eltartottak számát!
Vagyis központilag tegyen azért, hogy mindenhol egyforma eséllyel induljanak a gyerekek!

Orbánék intézkedései???? Nulla a köbön!

Sokszor írják, hogy az itt megszólalók elfogultan Orbán-ellenesek.
NEM!
Orbánék baromi rossz munkát végző, hivatalukkal visszaélő hivatalnokok!
Ez nemcsak az oktatás, az eügy, hanem pl. a gyermekvédelem területén is igaz.

Márcsak ezért is rég ki kellett volna rúgni őket! A lopás, csalás, öntörvényűség már csak hab a tortán ):

CasaLoma · 2023 Augusztus 6

Gagamail írta:
Hadd mondjak ellent, bár sok mindenben egyetértek.

A szaporodás alapjog - nem IQ függvénye.
15 hónapja látok bele részletesen a magyar gyermekvédelem szégyenletes bugyraiba.
"A gyermekek mindenek felett álló érdeke" - ez van a zászlón.

Ha nem látnék ennyi gyerektragédiát, csak kinevetném a fenti megfogalmazást.

A mo-i gyermekvédelem úgy műxik, hogy a gyereket elvesszük a családtól, kiemeljük.
Ennyi.

Mert mi (ők) magasabbrendű élőlények, megmondjuk nekik (szülőknek), hogyan kellene élniük. Ha nem teszik, ne is álmodjanak arról, hogy visszakapják a gyermekeiket.

Pedig az államnak fontos szerepe van!
Több is:
1. fogamzásgátlás támogatása (lásd Franciaország, ingyenesség).

2. ellátórendszer hatékony működése - segítség a krízishelyzetbe került családoknak (mert a gyerekeknek joga a saját családjukban nevelkedni!!)
Jogszabályok által biztosított alapellátás - ami a gyakorlatban a nagy semmi, masnival átkötve.

3. oktatás - az óvodától a felsőoktatásig
Különös tekintettel a hátrányos helyzetű, pl. sok munkanélkülit jelentő térségekre, s az onnan "induló" gyerekek lehetőségeire.
Magyarországon szégyenletes, hogy mennyire erősen függ egy gyermek élete a családja "gyermeknevelési képességétől".

Mennyire termelődik újjá az eltartott rétege egy társadalomnak, esetleg mennyire vastagodik, azt az állam jól tudja befolyásolni.

Mégpedig abból az adófizetői pénzből, amit többek között azért szed be, hogy CSÖKKENTSE a szociálisan eltartottak számát!
Vagyis központilag tegyen azért, hogy mindenhol egyforma eséllyel induljanak a gyerekek!

Orbánék intézkedései???? Nulla a köbön!

Sokszor írják, hogy az itt megszólalók elfogultan Orbán-ellenesek.
NEM!
Orbánék baromi rossz munkát végző, hivatalukkal visszaélő hivatalnokok!
Ez nemcsak az oktatás, az eügy, hanem pl. a gyermekvédelem területén is igaz.

Márcsak ezért is rég ki kellett volna rúgni őket! A lopás, csalás, öntörvényűség már csak hab a tortán ):

Az anya a filmben 28 éves, és a 8. gyerekével várandós. Számoltál? Mire a szülőképesség végét eléri (kb. 45 éves kor), addigra a gyerekeinek száma elérheti a 25-öt is.
Unokáinak száma, ha ez a tendencia folytatódik, (és semmi jel nem mutat változásra) várhatóan 600 körül alakul, dédunokája 15.000, ükunokája pedig 375.000, ami meghaladja a két legnépesebb megye, Hajdu-Bihar és Csongrád össz lakosságát. Mindez nem is olyan távoli jövő, kb. 50 év. Meddig képes a társadalom támogatni ill. eltartani őket?

1. fogamzásgátlás támogatása (lásd Franciaország, ingyenesség).

Elhangzik a filmben a petevezeték elkötésének lehetősége. Gondolom, ez Magyarországon is ingyenes. Az viszont egyértelmű, hogy nem önként, hanem kényszer hatására fognak élni vele, ha egyáltalán élnek.

2. ellátórendszer hatékony működése - segítség a krízishelyzetbe került családoknak (mert a gyerekeknek joga a saját családjukban nevelkedni!!)
Jogszabályok által biztosított alapellátás

Feljebb már feltettem a kérdést, meddig képes a társadalom gondoskodni róluk, akár csak az alapellátás szintjéig? A 600 unokáig? vagy egy kisváros lélekszámát meghaladó 15.000 dédunokáig?

3. oktatás - az óvodától a felsőoktatásig

Általános iskola, kb. 7. osztályos biológia tananyag volt 10-15 évvel ezelőtt is. Az, hogy a 12-14 éves életkor korai, vagy túl késői a felvilágosításhoz, erősen gyerekfüggő. (ha a HPV oltásra gondolok, akkor egyértelmű hogy az esetek 50%-ban túl késő)

Gagamail · 2023 Augusztus 6

CasaLoma írta:
Meddig képes a társadalom támogatni ill. eltartani őket?
Elhangzik a filmben a petevezeték elkötésének lehetősége. Gondolom, ez Magyarországon is ingyenes. Az viszont egyértelmű, hogy nem önként, hanem kényszer hatására fognak élni vele, ha egyáltalán élnek.

Minden összefügg - lásd Cserdit.
Bogdán László munkája abban volt óriási, hogy megmutatta: már a következő nemzedék más igényekkel él, ha a körülményeken változtatnak.

Sok mindenben "megerőszakolta" a településen élőket - pl. munkát biztosított zöldségtermesztéssel.
Ebből folyamatos bevételeik voltak, állandósult a kereset. Sorban újították fel a házakat, építettek fürdőszobákat például. Volt rá keret.

Az eredményei magukért beszéltek. Látszott a gyerekek szemén, hogy másnak érzik magukat, kialakult egy szint, ami alá szégyen volt menni.

Az igényt a család szüli, s az oktatás támogatja, fejleszti.
Aki fürdőszobás házban nő föl, s sikerei vannak az iskolában, más életcélokat dédelget.
Ezt segíteni mindenki számára a legfontosabb - kellene legyen!
Nem eltartani kell őket, hanem lehetőséget teremteni.

Orbánéknak ezt kellene összefogni, szervezni, ellenőrizni, de a saját jövőjüket építgetik az ország pénzén!

Farkas Flórián tolvajlása = Orbán elképzelése a hátrányos helyzetben lévők megsegítéséről.

CasaLoma · 2023 Augusztus 6

Gagamail írta:
Minden összefügg - lásd Cserdit.
Bogdán László munkája abban volt óriási, hogy megmutatta: már a következő nemzedék más igényekkel él, ha a körülményeken változtatnak.

Bogdán László halálával a cserdi csoda megszűnt, a falu visszasüllyedt oda, ahonnan felemelkedett.

Gagamail · 2023 Augusztus 6

Apróságnak tűnik egy bérlet ...
Bpesten minden 14 év alatti gyerek ingyen tömegközlekedik !!!

Cserdi példa volt, s az is marad.
Az eredményeik egyértelműek - kijelölik az irányt, mit kellene tenni.

Ha Cserdiben nem megy tovább, nem az ő szégyenük.

Azért létezik ez az eszméletlen mennyiségű pályázat és a pénz hozzájuk, hogy legyen alap a változtatáshoz.
Ez és az oktatás, a jó minőségű oktatás, az állam feladata!!

De nálunk Tiborczka szippantja föl a pénzeket és Mészáros Lőrinc.
A hülye emberek pedig tapsolnak hozzá, majd felháborodnak, ha még a szociális segélyeket is nekik kell állni közpénzből.

Ja, kérem, tervezni, előre gondolkodni, nem ártana.
Szekta módra a lábanyomát csókolgatni egy tolvajnak, azt is lehet.

Itt tart a többség, és mindannyian fizetünk.
A következő 20 év a ma oktatásán múlik!

CasaLoma · 2023 Augusztus 6

Gagamail írta:
Apróságnak tűnik egy bérlet ...
Bpesten minden 14 év alatti gyerek ingyen tömegközlekedik !!!

Cserdi példa volt, s az is marad.
Az eredményeik egyértelműek - kijelölik az irányt, mit kellene tenni.

Ha Cserdiben nem megy tovább, nem az ő szégyenük.

Azért létezik ez az eszméletlen mennyiségű pályázat és a pénz hozzájuk, hogy legyen alap a változtatáshoz.
Ez és az oktatás, a jó minőségű oktatás, az állam feladata!!

De nálunk Tiborczka szippantja föl a pénzeket és Mészáros Lőrinc.
A hülye emberek pedig tapsolnak hozzá, majd felháborodnak, ha még a szociális segélyeket is nekik kell állni közpénzből.

Ja, kérem, tervezni, előre gondolkodni, nem ártana.
Szekta módra a lábanyomát csókolgatni egy tolvajnak, azt is lehet.

Itt tart a többség, és mindannyian fizetünk.
A következő 20 év a ma oktatásán múlik!

Persze, Cserdiben is lehet bérleteket osztogatni, csak tömegközlekedés híján nincs hová felhasználni.
Cserdi a legjobb példa arra, hogy a cigányság problémáját Budapestről, távirányítással nem lehet megoldani. Sőt, odavezényelt pártkatonákkal sem.
Ezeknek a közösségeknek maguknak kell "kitermelni" a saját vezetőjüket.

A következő 20 év a ma oktatásán múlik!

Így igaz! Mint ahogy a "most" az elmúlt 20 év oktatásának köszönhetően olyan, amilyen.

CasaLoma · 2023 Augusztus 6

Gagamail írta:
Ez és az oktatás, a jó minőségű oktatás, az állam feladata!!

Tartok tőle, hogy a jó minőségű oktatás egyre inkább álom marad.
Jó minőségű oktatást csak "jó minőségű" pedagógus képes produkálni.

Az, hogy a nyelvvizsga kötelezettség után a minimális ponthatárt is kénytelenek voltak eltörölni oda vezetett, hogy egyes szakokra már 180 ponttal is be lehetne jutni. De még ez is soknak tűnik.
További könnyítést már csak az érettségi elengedésével látom lehetségesnek.

CasaLoma · 2023 Augusztus 10

CasaLoma írta:
Tartok tőle, hogy a jó minőségű oktatás egyre inkább álom marad.
Jó minőségű oktatást csak "jó minőségű" pedagógus képes produkálni.

Az, hogy a nyelvvizsga kötelezettség után a minimális ponthatárt is kénytelenek voltak eltörölni oda vezetett, hogy egyes szakokra már 180 ponttal is be lehetne jutni. De még ez is soknak tűnik.
További könnyítést már csak az érettségi elengedésével látom lehetségesnek.

Mára már valósággá vált, egyes szakokra 110 ponttal is be lehet jutni.

"Funkcionális analfabétákat is felvettek a Tokaj-Hegyalja Egyetemre.

Ezt Pálinkás József írta a közösségi oldalára. A Magyar Tudományos Akadémia korábbi elnöke, aki az első Orbán-kormány oktatási minisztere volt, annak kapcsán posztolta ezt, hogy az intézmény csecsemő- és kisgyermeknevelő szakára 163, a programtervező informatikusira pedig már 152 ponttal be lehetett kerülni. Tehát kettes-hármas érettségi is elég volt sikeres felvételhez. Ezt már a legnagyobb oktatási portál, az Eduline újságírója mondta a híradónak.

„Ennek az az oka, hogy nem volt minimum ponthatár. Az elmúlt években 280 pont volt a minimum, az alatt nem lehetett bejutni semmilyen egyetemre. Ez megszűnt és már nagyon alacsony és nagyon gyenge eredményekkel is bekerülhettek diákok különböző egyetemekre és képzésekre” – magyarázta Székács Linda.

A lap gyűjtése szerint nemcsak a Tokaj-Hegyalja, hanem más egyetemekre is be lehetett kerülni kiugróan alacsony pontszámmal."

Gulyás Gergely miniszter alig egy hete számolt be arról, hogy az elmúlt 6 évben nem vettek fel annyi diákot a tanárképzésekre mint most.

Az ADOM diákmozgalomnál örülnek, ha sok középiskolás folytatja a tanulmányait, de nem maradéktalan az örömük.

„Ha megnézzük azt, hogy kettes átlaggal már lehet egyetemre menni, az mégsem annyira üdvözlendő mert ez a jövőben rosszabb szakembereket eredményezhet” – mondta Merucza Tibor Alex, az ADOM szóvivője.

Hírek Az Európai Bizottság döntött: 2,36 milliárd eurót kapunk

Az Európai Bizottság jóváhagyta a klímasemleges gazdaságra való átállás előmozdítása érdekében a stratégiai ágazatok beruházásainak felgyorsítására irányuló, 2,36 milliárd euró (mintegy 880 milliárd forint) összegű magyar programot.

setni

CasaLoma

setni

CasaLoma

CasaLoma

CasaLoma

ladysla

CasaLoma

CasaLoma

setni

CasaLoma

CasaLoma

Gagamail

CasaLoma

Gagamail

CasaLoma

Gagamail

CasaLoma

CasaLoma

CasaLoma

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása

Hírek Az Európai Bizottság döntött: 2,36 milliárd eurót kapunk

Az Európai Bizottság jóváhagyta a klímasemleges gazdaságra való átállás előmozdítása érdekében a stratégiai ágazatok beruházásainak felgyorsítására irányuló, 2,36 milliárd euró (mintegy 880 milliárd forint) összegű magyar programot.​

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Statisztikák

Az oldal megosztása

Az Európai Bizottság jóváhagyta a klímasemleges gazdaságra való átállás előmozdítása érdekében a stratégiai ágazatok beruházásainak felgyorsítására irányuló, 2,36 milliárd euró (mintegy 880 milliárd forint) összegű magyar programot.