Nem vagyok szakértő, de azért válaszolok.
1. Az itt jelenlevők legalább olyan felkészültek vagy felkészültebbek, mint az ellenőrzött vagy minősített kollégák. Az itt jelen nem levőkért nem vállalnak felelősséget.
2. Igen, akár előbbre is vihetné (az alapcél és alapelgondolás szerint igen), ha nem változtatnának rajta mindig, most éppen aszerint, honnan fúj a szél.
3. Nem, nem értenek egyet, ennek itt és egyéb fórumokon, sőt konferenciákon hangot is adnak.
4. Nem életszerű, ezt is jelezték már, 1 éve van ígéret arra, hogy csökkenteni fogják az indikátorok számát (először 72-ről, majd 62-ről beszéltek), de ezt még nem tették meg, viszont legutóbb is megemlítették, amikor ez a téma szóba jött. Nem a szakértők állapították meg a 77 indikátort, ők csak keresgélik.
5. Korrektnek korrekt volt (bár nem teljesen értem, Ön mit ért jelen esetben ez alatt), hiszen bárki jelentkezhetett, akinek szakvizsgája és 14 év szakmai munkaviszonya volt, megírta a teljes portfóliót, átesett a minősítésen, elvégezte a képzést, és ebből le is vizsgázott. Ha a korrektség azt jelenti, hogy a szakma legjobbjai kerültek-e be, akkor nem volt teljesen korrekt. Korrekt-e, ha valaki képes leülni tanulni, be tudja vágni a tananyagot, ezáltal minden félévben minden vizsgája megvan, megírja a szakdolgozatát, megvédi, majd leállamvizsgázik, ezután tanítani kezd. Majd élőben kiderül, hogy arra alkalmas volt, hogy megtanulja a tananyagot, de arra nem alkalmas, hogy tudását átadja, sőt, bármilyen képességű gyereknek átadja úgy, hogy az a bármilyen képességű gyerek ki tudja hozni magából a maximumot adott állapotának megfelelően, az idő haladtával pedig fejlődjenek képességei. Ez a nagy mutatvány. Nem mindenki képes erre, aki a pályán van, de attól még ott van. Lehet, hogy nem mindegyik árt, de nem is mindegyik használ.
Én szaktanácsadó vagyok.