A fővárosban az ig kérvényezi a fenntartónál a tartós helyettesítése, ami azonnal kifizethető a havi bérrel, a 26 óra feletti rész....
A 26 -tényleges ?
A fővárosban az ig kérvényezi a fenntartónál a tartós helyettesítése, ami azonnal kifizethető a havi bérrel, a 26 óra feletti rész....
A fővárosban az ig kérvényezi a fenntartónál a tartós helyettesítése, ami azonnal kifizethető a havi bérrel, a 26 óra feletti rész....
Kedves Csipike! Te vezetőként, pedagógusként és emberként mindig a lehető legjobb megoldásra törekszel! Nálunk úgy oldották meg ezt a helyzetet, hogy pl. az infó órák csoportbontásban mentek idáig, most összevonták-van, ahol 27 tanulóval-, senkinek nincs ofői, mk. vezetői stb. órakedvezménye. Mindenkinek 26 órája van, az ebédeltetés nem számít a napközisek óraszámába, az ig. helyettesnek is 18 órája van. Az ig-nek 8, tehát senki nem szólhat, mert ők is többet vállaltak. Tulajdonképpen most felosztották úgy az órákat, hogy jelenleg nem kell helyettesíteni, de tudjuk, évközben mindig van betegség, kisgyerekes anyukák gyakran vannak távol, sportversenyek... Mindehhez hozzá kell tenni, hogy egyházi iskola vagyunk, és akartak felvenni pedagógust, csak végül nem ide jött.Kedves gasape!
Én ezt úgy oldottam meg, hogy kértem a tankertől 1 NOKS álláshelyet, amit megkaptam (nagyon megdolgoztam érte, de sikerült)
Utolsó éves főiskolai hallgatót vettem fel, akinek van ped. asszisztens végzettsége. Simán betettem az egyik napközis csoportba. (szerencsém van vele, mert nagy tapasztalata van, és szuper munkaerő)
Próbáljatok felvenni végzős főiskolást, mert kezdődik a tanév és a gyerekek nem maradhatnak ellátatlanul. Ne hagyjátok magatokat, vegyétek fel a harcot a tankerrel, ha kell, mert 1,5 státuszt nem lehet ellátni helyettesítésekkel. Sérül a gyerekek mindenekfeletti érdeke, mondjátok el, ha nem vehettek fel valakit, a szülők a TV-hez és újságokhoz fordulnak. (ettől úgy félnek, mint az ördög a tömjénfüsttől.)
Harcra fel!!!
Na ez nem semmiKedves Csipike! Te vezetőként, pedagógusként és emberként mindig a lehető legjobb megoldásra törekszel! Nálunk úgy oldották meg ezt a helyzetet, hogy pl. az infó órák csoportbontásban mentek idáig, most összevonták-van, ahol 27 tanulóval-, senkinek nincs ofői, mk. vezetői stb. órakedvezménye. Mindenkinek 26 órája van, az ebédeltetés nem számít a napközisek óraszámába, az ig. helyettesnek is 18 órája van. Az ig-nek 8, tehát senki nem szólhat, mert ők is többet vállaltak. Tulajdonképpen most felosztották úgy az órákat, hogy jelenleg nem kell helyettesíteni, de tudjuk, évközben mindig van betegség, kisgyerekes anyukák gyakran vannak távol, sportversenyek... Mindehhez hozzá kell tenni, hogy egyházi iskola vagyunk, és akartak felvenni pedagógust, csak végül nem ide jött.
Emoke43, t.s., pont ebben a helyzetben vagyok én is! Gyakorlatilag egyedül csinálom egy nagyon nagy intézményben az önértékelést (dokumentumok, adatgyűjtés, rögzítés, minden!) És hátszél nélkül...Ógy tűnik, elég sok sorstársunk van:iITT -( Az biztos, hogy ez a rendszer így nem működőképes...
Ez mind "szép és jó", csak ebben az esetben az iskola súlyos törvényszegést követ el, hisz kötelező az idei tanévtől kiadni az órakedvezményeket.Kedves Csipike! Te vezetőként, pedagógusként és emberként mindig a lehető legjobb megoldásra törekszel! Nálunk úgy oldották meg ezt a helyzetet, hogy pl. az infó órák csoportbontásban mentek idáig, most összevonták-van, ahol 27 tanulóval-, senkinek nincs ofői, mk. vezetői stb. órakedvezménye. Mindenkinek 26 órája van, az ebédeltetés nem számít a napközisek óraszámába, az ig. helyettesnek is 18 órája van. Az ig-nek 8, tehát senki nem szólhat, mert ők is többet vállaltak. Tulajdonképpen most felosztották úgy az órákat, hogy jelenleg nem kell helyettesíteni, de tudjuk, évközben mindig van betegség, kisgyerekes anyukák gyakran vannak távol, sportversenyek... Mindehhez hozzá kell tenni, hogy egyházi iskola vagyunk, és akartak felvenni pedagógust, csak végül nem ide jött.
Nálunk most a tantestület nagy része 22 órarendi órán van. (Nem a tanker jószívűségéből, hanem most így jött ki, tavaly 24-26 volt az átlag). Ez az alap. Vagyis, aki osztályfőnök vagy munkaközösség-vezető, annak tulajdonképpen 24, aki mindkettő, annak 26. Nekem 17 osztályfőnökként, Miucinak 17 osztályfőnökként és munkaközösség-vezetőként. Ennyit az órakedvezményről. A törvény szerint megvan, gyakorlatilag nincs.Ez mind "szép és jó", csak ebben az esetben az iskola súlyos törvényszegést követ el, hisz kötelező az idei tanévtől kiadni az órakedvezményeket.
Még akkor is, ha egyházi fenntartásban van az iskola.
A korábbi zeneiskolákat is AMI-nak hívják ma, függetlenül attól, hogy csak zeneművészeti ágon van náluk oktatás, vagy más művészeti ágon is. Tehát a zeneiskolában lehet néptánc is.Nem teljesen a fórum témájához tartozik, de egy nagyon jó kolléganőm kérdését tolmácsolom. Az alaphelyzet: Hajdan (kb. 20 évvel ezelőtt) az általános iskolánknak tánctagozata született. Ettől kezdve AMI is vagyunk. Majd összevonték iskolánkat a zeneiskolával, mondván, hogy mi már úgyis AMI vagyunk, és a zeneiskola tőlünk csak 3 házzal van odébb (nem emlékszem, mikor, de nem telt el azóta 10 év, de még az önkormányzat idejében történt). A zeneiskola természetesen a város összes iskolájából (3), valamint a környező települések intézményeiből iskoláz be, a tánc viszont a miénkből, illetve az egyik település iskolájában (tehát összesen kettőben). Következő lépésként a tanker beolvasztotta a tánctagozatot a zeneiskolába idén szeptember 1-jével (vagyis a mai nappal). Most viszont (bár régi törekvésük) a zeneiskolások le akarnak válni a mi intézményünkről. A közvetített kérdés a táncot tanító kolléganőmtől van: "A zeneiskolának lehet-e tánctagozata? A kolléganőm szerint ez nonszensz, de a vezetőnk ma azt mondta, hogy a tanker vezetőhelyettesétől így tudja. Állítólag jogászoknál van az ügy." - ez a rész a kolléganőmtől származik.
Bennem azért felmerül ez és az. Ha lehet, akkor ugyan hol tartja a táncóráit? A zeneiskolában biztosan nem tudja, hiszen nem arra valók az ott levő termek. Bérlik majd tőlünk az eddig használt helyet? Nem fognak fizetni, hiszen ez is, az is a tankerhez tartozik, miért bérelne saját magától. Így biztosan elhal a néptáncoktatás. - Ez utóbbiak csak az én (nem biztos, hogy jó) gondolataim.
Egy újabb kis adalék a korábban felvázoltakhoz, mert hát zajlik az élet. A kollégának végül 4 órával kevesebbje van, a főnök jelezte, hogy nem tudja mi lesz így vele, mert máshová mennie nem kell...ugyanakkor azt is bejelentette, hogy felvesz a napokban egy napközis kollégát!!!!!!!!!?????????????( nem ragadt a kezem a billentyűzethez egyébként).Saját gépjármű nincs - nem is volt annak idején a munkaviszony feltétele - a kolléga 5 perc gyaloglásra lakik a munkahelytől.
A tömegközlekedés az adott másik helyhez 3-4 óránként tömegközlekedik - pontosabban attól majd 2 kilométerre....talán..ha valaki triatlonista, az ilyen esetben előnyös lehet.
Az utazás beszámításáról a 26-32-be meg csak annyit ( ez személyes 4 évig tartó tapasztalatom), hogy éppen kitöltötte az utazás ezt az időkeretet, és akkor nekem az összes adminisztrációt már nem is kellett csinálnom, ami ugyancsak ebbe a keretbe számítódot....dehogynem!... sőt!....mind a két helyen. Bocsánat a kifejezésért, de a gyerekek erre csak azt mondanák, hogy "jól megszív...ák tanárnőt.És milyen igazuk lenne!!!!
Nem lehet erre mit mondani. A hiányzó 4 órát pl. az egyéb foglalkozások körébe tartozó szakkörrel, korrepetálással, tanulószobával simán meg lehetett volna - és még most is meg lehet - oldani.Egy újabb kis adalék a korábban felvázoltakhoz, mert hát zajlik az élet. A kollégának végül 4 órával kevesebbje van, a főnök jelezte, hogy nem tudja mi lesz így vele, mert máshová mennie nem kell...ugyanakkor azt is bejelentette, hogy felvesz a napokban egy napközis kollégát!!!!!!!!!?????????????( nem ragadt a kezem a billentyűzethez egyébként).
Nekem ez így már sántít egy kicsit, de inkább nagyon...a kolléga idegei meg már pattanásig feszültek.
Nálunk a feltöltő nyilatkozott arról, hogy az adott dokumentumnál ő társszerző volt ( az ő neve látszott, az enyém kitakarva, de ott volt), de én külön nem nyilatkoztam arról,hogy hozzájárulok a feltöltéséhez, de tudtam róla.Kedves Kollégák! A szabadon választottba egy projekt terve van feltöltve. Az útmutató azt írja: amennyiben a projekt megvalósításában más pedagógus is részt vett az érintettek nevét fel kell tüntetni.... Milyen javítást kérjek! Szükséges -e hozzájáruló nyilatkozat, ha igen milyen? Azt is bele kell fogalmazni, hogy hozzájárul a portfólióban való feltöltéséhez és a neve szerepeltetéséhez! Óvodáról lévén szó a tematikus tervet nem egyedül valósítja meg, hanem a kolléganőjével!
Esetleg valaki tud egy ilyen nyilatkozatot feltenni! Köszönöm!
Anettet idézem: a reményhal ......Ezzel, hogy az igazgatók kaptak vissza jogokat, néhányan vissza tudnak élni. Sajnos, meg is teszik.
Úgy gondolják, most aztán lehet "szórakozni" a nemszeretem kollégákkal.
Nem általánosítok, de a közvetlen környezetemben tapasztalok ilyeneket, sajnos. Biztosan rátalálnak majd a középútra.
Egy vérbeli pedagógus (ezt nem én állítom, hanem a minősítői) a gyerekek körében rendkívül népszerű (éppen ezért osztályt se kap). A vezetőt és az általa kedvelt kollégákat pedig idegesíti nagyon a profizmusa, mert általa nap mint nap kiderül valami a szakmai tájékozatlanságukból.Nem lehet erre mit mondani. A hiányzó 4 órát pl. az egyéb foglalkozások körébe tartozó szakkörrel, korrepetálással, tanulószobával simán meg lehetett volna - és még most is meg lehet - oldani.
Az igazgató úgy vélheti, válogathat elmart kolléga után az új jelentkezőkből, de óriásit téved: beérett a bolognai reform(nak nevezett beszántás) gyakorlatilag pedagógushiány van, nincs óvónő, tanító, szakos meg végképp nincs, s nagyon sok helyen a nyugdíjasok örülnek, hogy elmehetnek, s eszük ágában sincs akár egyetlen órát is vállalni. (Ez is beérett ugye, egy időben kategórikusan tiltva volt a továbbfoglalkoztatásuk, mondván, a fiatalok elől viszik el a helyet.)
AMit nem tudunk, mert árnyalná a képet, vajon milyen munkaerő az említett kolléga? Mert föntiek nyilván a jó, az órát tartó (tartani tudó, ha értitek, mire gondolok) pedagógus esetén érvényesek.
És előfordulhat olyan eset is, amikor szakképzettség ide, szakképzettség oda, csak az ürügy kell, mert a kolléga teljességgel alkalmatlan.
Ezt csak a pontosság miatt írtam: őszintén remélem, nem erről lehet szó.