A szövegértésedet (vagy az enyémet) fejleszthető területként jelölöm, mert inkább az van, hogy az OH a király, s ő veszi el az életkedvedet.Ja, hogy az OH arra hajt, hogy elvegye feleségül a király? Nahát, erre nem is gondoltam.
A kiemelt hogyan értendő? Mennyire nagyvonalú a Cég? 5 csillag vagy a csillagos ég? Az OH veszi a sátrat? Pluszban vagy a 10.000-ből?Egyik kolléganőmet hasonló távolságra invitálták, megpróbálta visszamondani, de nem sikerült neki. A válaszban az állt, hogy a szállásköltségét az OH fizeti.
Nehogy beteljesülő jóslatod legyen!!!A kiemelt hogyan értendő? Mennyire nagyvonalú a Cég? 5 csillag vagy a csillagos ég? Az OH veszi a sátrat? Pluszban vagy a 10.000-ből?
Ezt kalandtúrát csak péntekiek nyerik hosszú hétvége bónusszal, vagy az is, akinek másnap reggel 8-kor saját órája van?
Mindegy végül is, Anett, használd ki Fotózz, készíts albumot Mosonmagyaróvártól Kisvárdáig Hódmezővásárhelyen át címmel. Amilyen a szakod meg a bevonzó képességed, tényleg összehozod
No, jól nézek ki! Még a CH-rendszere "sem bírja el" a munkámról leírtakat? Hát akkor az OH-é ???Próbáltam lájkolni, de azt írta, nem vagyok jogosult...
Látod, látod, kellett neked annyira vadásznod, hogy mihez tartsd magad?No, jól nézek ki! Még a CH-rendszere "sem bírja el" a munkámról leírtakat? Hát akkor az OH-é ???
Van egy sejtésem az értékelés készítésével kapcsolatosan:Kedves Mindenki!
Tüzetesen átnéztem végre az egyszerűsített e-pf értékelésemet. Szeretném megosztani Veletek az itt olvasottakat.
A technikai részhez a következőket írták: kis szkennelési hiba a dokumentumban (1 óravázlatnál); üres lap(ok) is találhatók a dokumentumban (1 óravázlatnál+ 1 reflexiónál) --> ez az a bizonyos óravázlat, amit a reflexió helyére újra feltöltöttem, valóban lett benne egy üres lap is. DE: azt nem írják, hogy rossz doksi van rossz helyen...
A szakmai értékelés 3 részre oszlik. Erősségek: 43 db; Fejlesztendő terület: 1 db (pontosan a 6.4-es???) Megtalált indikátorok száma: 50 db; Nem releváns: 27 db a feltöltött e-pf alapján.
A statisztikai rész az átlag adatokat figyelembe véve viszonyít, milyen arányban találhatók meg a többi portfólióban az indikátorok.
Lábjegyzet: A technikai összehasonlító statisztika 22680 db e-portfólió figyelembe vételével készült.
A szakmai összehasonlító statisztika 10371 db e-portfólió figyelembe vételével készült.
Hát, ez közel sem jár a 100-hoz...Hogy mennyi az annyi, az majd kiderül....Csak remélni tudom "elegendő" leszek még egy ideig pedagógusnak.
Van egy sejtésem az értékelés készítésével kapcsolatosan:
Emlékeztek, hogy "ínhüvely gyulladást" lehetett kapni a rengeteg indikátor bejelölése miatt áprilisban???
Szerintem az ott bejelölt indikátorokat nézte meg egy szoftver, hányszor fordul elő NÁLAD és a többieknél.
A 6.4-est nem sokszor jelölted.
nem releváns: az útmutató szerint a dokumentum nem támasztja alá az adott indikátort
megtalált: ennyit jól kattintottál
megtalált+nem releváns=77 db
erősség: sokat kattintottál jó helyre
szakmai összehasonlító: iskolatípus / munkakör azonos a pf alapján
technikai összehasonlító: ha ez mindenkinél azonos, akkor ennyien töltöttünk áprilisban pf-t!
Ez csupán az én meglátásom, alapja a logikám, szövegértelmezésem és az, hogy szakértő ilyet nem vet papírra értékelés címén....
Legújabb Útmutató 80. o.
Fontos odafigyelni arra, hogy az e-portfólióban nem szerepeltethet semmilyen videofelvételt, valamint személyiségi jogokat sértő fotót.
VIDEÓ: Akkor sem, ha ez csak egy link, és ő maga szerepel rajta?
FOTÓ: Ha pl. újságban korábban megjelent (és nem követte sajtóper), akkor igen?
Útmutató a pedagógusok minősítési rendszeréhez
Az emberi erőforrások minisztere által 2013. november 19-én elfogadott általános tájékoztató anyag harmadik, javított változata. 98. o.
Milyen etikai és jogi megfontolásokat kell szem előtt tartani a minősítés során?
Az e-portfólióba semmilyen videofelvétel, illetve személyiségi jogokat sértő vagy beazonosításra alkalmas fotó nem tölthető fel.
Az e-portfólióban követelmény a gyerekek, tanulók, pedagógusok anonimitásának a biztosítása.
Kérdésem: Ha ez az előírás nem szerepelt a 2014. novemberében feltöltők által használt Útmutatóban, számonkérhető-e rajtuk? Hol figyelmeztették őket arra, hogy egyáltalán nem szerepelhet név a pf-ban? (OH-levélben, feltöltőfelületen?)
Véleményünk mindannyiunknak van erről a témáról, de mi a helyes eljárás?
Sziasztok! Végigolvastalak TITEKET, reagáltam és most jut eszembe, hogy kérdésem van.
Szóval: új kirendelést látok..
Én főváros, minősítés Mosonmagyaróvár .
Visszamondom, de milyen indokkal? A távolság, utazási idő az OH által kalkulált időkeretet jóval meghaladja, repülni még nem tudok teleportáló berendezésem várom (Ük-ük-üktől, az ablak nyitva ...) az utazási költséget sem fedezi a kapott lóvé stb.
Valaki utasított már vissza kirendelést távolság miatt??? Mit mondott-ha mondott -erre az OH?
Egyáltalán ez hogy működik ilyenkor?
Köszönöm a reagálásaitokat, nagyon hálás vagyok a segítő gondolatokért is... csak jusson el hozzám.
Valószínűleg számítógép generálja. De az én nevem ott volt a megszólításban, igaz a családnév volt hátul.Ott a link a levélben, kattints rá...
Be is kell jelentkezned, mintha a látogatási beosztásokat néznéd meg.
Én is kaptam, kíváncsisággal telve kinyitottam és "pofára estem", mert ez állt benne:
"Tisztelt !
Köszönjük, hogy az ideiglenes Pedagógus II. fokozat elérése érdekében 2014. április 30-ig feltöltötte a rendszerünkbe e-portfólióját.
Tájékoztatjuk, hogy az Ön értékelése ezen az oldalon azért nem érhető el, mert szakmai értékelése az Oktatási Hivatal által gondozott TÁMOP-3.1.5/12 és TÁMOP-3.1.8 kiemelt uniós projektek Tanfelügyeleti szakértők felkészítése a pedagógiai-szakmai ellenőrzésre és Sszakértők felkészítése a pedagógusminősítésre című továbbképzései keretében, az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. szakszolgálati képzése keretében, vagy az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet által lebonyolított szaktanácsadói képzés keretében lezajlott próbaminősítési eljárás keretében megtörtént.
Budapest, 2015.10.06.
Tisztelettel:
Az Oktatási Hivatal szakmai értékelő csapata"
A nevemet nem töröltem ki, így van a megszólítás.... szerintem sokunknak ezt küldték.
Egyébként közülünk csinált valaki ilyet??? kíváncsi lennék a tapasztalataira...
Vagy ez egy számítógép által generált levél MINDENKINEK???
Tegnap hallottam egy állásfoglalást: Akik bekerültek az idei tanfelügyeleti ellenőrzési tervbe - nem biztos, hogy ellenőrizve is lesznek )Ellenőrzésed lesz, csak nem számít bele a minősítésedbe. Nekem is lesz (itt is néhányunknak), de az enyémbe sem számít bele, hiszen már egy évvel ezelőtt megtörtént.
Nekem is egyetlen kirendelésem volt, azt is törölték. Írtam az OH-nak, érdeklődtem, hogy "....roppantul kezdek irigykedni....pedig ez a 7 főbűn egyike,....nézem az oldalt, mármint az OH oldalát és mit látok....újra törölték az egyetlen megmaradt minősítésemet....ááááááááá.....énisénisénis akarom már menni.....ez az átkozott szoftver és algoritmus
Gratulálok!Nem vagyok rajta egyiken sem, tehát SIKERÜLT! És itt is szeretném megköszönni Krosnak és erakuckonak a bátorítást és a jó tanácsokat!!!!
Igen láttam. Én int.vezető vagyok. Egyszerűsített portfóliót töltöttem fel, másik három kollégával együtt. Amikor megnyitottam a felületet, nem csak az én nevem, hanem a kollégáim neve is szerepelt, akik szintén ideiglenes pedII. ben vannak., és szintén értékelést kaptak. Mivel int. vezető vagyok, láthatom az Ő értékelésüket is. (legalábbis így emlékszem a rendeletből). DE! Az én értékelésemben van Technikai, Statisztikai és Szakmai fül, elolvastam, láttam vannak erősségeim, (fejleszthetőt nem írtak.) Megnéztem a többiekét is, mert érdekelt. Így kezdődik:Nekem is névvel jött. Láttatok- már jelenleg ideiglenes ped. II. értékelést? Én láttam kettőt, az egyikben három területet emeltek ki, erősségeket, fejlesztendő területeket, és hiányokat, a másiknál csak erősségeket. Az utóbbi kolléganőm kételkedik benne, hogy neki nem létezik, hogy nincs semmi fejlesztendője. Azt gondolja az csak rendszerhiba. Persze nem tudom meggyőzni, mivel csak ez a két tapasztalatom van, és neki is.