A megadott postafiókodat nézd meg, minden szakértő alanyi jogon kapta.Engem is érdekelne , hogy milyen szakmai műhelymunkáról nem tudok megint? Nekünk még senki semmit nem írt hasonló programról. Megint nemtudomka a nagy iskolaváros szakértője.
A megadott postafiókodat nézd meg, minden szakértő alanyi jogon kapta.Engem is érdekelne , hogy milyen szakmai műhelymunkáról nem tudok megint? Nekünk még senki semmit nem írt hasonló programról. Megint nemtudomka a nagy iskolaváros szakértője.
Köszi, de nálunk elég visszafogott az alanyi jog.A megadott postafiókodat nézd meg, minden szakértő alanyi jogon kapta.
Kedves ts.CSak megerősíteni tudom, valahogy ITT (D-ben) senki se ismeri a 326-os törv. hatályon kívül helyezett paragrafusait. (VAgy nem akarják kommunkikálni a munkavállalók felé....)????
Kíváncsi vagyok, nálunk mikor kapja meg a vezető. Pillanatnyilag azt mondták, hogy 17 órám van, mert többet már képtelenek tőlem levenni, 1-et túlórába kifizetnek. Miucinak 3-at, ő osztályfőnök is és munkaközösség-vezető is. A szakértő kolleginának viszont 16-ot adtak, tőle le tudtak venni. Ezek szerint neki 1-et még kapnia kell, nekünk pedig nem fizetnek túlórát. Mi ezt már tőletek tudtuk, hiszen valaki már felrakta az állásfoglalást. Amikor a szerdai tanévnyitó értekezleten újra elhangzott az órakedvezmény kérdése azzal, hogy vannak, akiknek ezt túlórában tudják kifizetni, ezért lesz iskolai szinten 10 túlóra, összenéztünk Miucival, és nem szóltunk semmit. Úgy döntöttünk, nem mi leszünk az okoskodók, jól informáltak, jöjjenek rá maguktól. Mi már az órakedvezményünkre úgyis napokkal előtte keresztet vetettünk.Ez az opusz jött a tanker.központtól csatolt fájlként. Tőlem ha bármilyen irományt kérnek, azt aláírva-pecsételve kell beszkennelni, és úgy küldeni. Ez meg csak úgy van.
Szerintetek olyan lehetséges, hogy valakinek kicsivel több mint 7 éve van hátra (a születési idejét nem tudom, de az biztos, hogy január és március között van), kérvényezte a Ped. II-be kerülését, és ezt a kérvényét elfogadták, s meg is fogja kapni jan. 1-jétől? Nem akarom elhinni, hogy ilyen lehet. Egyik kolléganő mondta, akinek minősülnie kell, ugyanabban az évben születtek, s a kolléganőm áprilisi. Az illető nála idősebb, így jön ki a kb. hónap.Úgy tudom, akit érintett, az kapott értesítést.
A konkrét jogszabály:
"29. § Az Ép.r. 36. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) A 2015. január 1-jén ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógus besorolása minősítési eljárás
lefolytatása nélkül véglegessé válik. Az OH az érintettek Pedagógus II. fokozatra irányuló minősítési eljárásra való
jelentkezését törli, és őket erről tájékoztatja. Ettől eltérően az a 2015. január 1-jén ideiglenesen Pedagógus II.
fokozatba besorolt pedagógus, aki 2016. július 1. előtt a 3. § szerinti minősítési eljárásban vett részt, amely sikertelen
tanúsítvány kiadásával zárult – feltéve, hogy 2019. december 31-ig nem szerzi meg a Pedagógus II. fokozatba való
besoroláshoz szükséges sikeres minősítést – 2020. január 1-jén a Pedagógus II. fokozatba való ideiglenes besorolását
elveszti, és ezen időponttól őt Pedagógus I. fokozatba kell visszasorolni. Illetménye megállapításához beleegyezése
nem szükséges, de a munkáltató a Pedagógus I. és a Pedagógus II. fokozat alapján a pedagógust megillető illetmény
különbözetére visszamenőleg nem tarthat igényt.”
"35. § Az Ép.r. 16. alcíme a következő 39/K–39/N. §-sal egészül ki:
„39/K. § Az a Pedagógus I. fokozatba besorolt
a) köznevelési intézményben pedagógus-munkakörben, pedagógiai szakértő, pedagógiai előadó munkakörben,
b) nevelési-oktatási intézményben pedagógus szakképzettséggel rendelkező nevelő-oktató munkát közvetlenül
segítő munkakörben,
c) a Gyvt. hatálya alá tartozó intézményben pedagógus munkakörben
foglalkoztatott személy, akinek 2016. szeptember 1-jén a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig és
az öregségi teljes nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerezéséig hét év, vagy annál kevesebb ideje van hátra,
vagy öregségi nyugdíjra jogosult, 2017. január 1-jén Pedagógus II. fokozatba és a Kjt. alapján közalkalmazotti
jogviszonyban töltött időnek minősülő, továbbá a fizetési fokozat megállapításánál beszámítandó idő szerinti
kategóriába kerül besorolásra, kivéve, ha korábban sikertelen minősítési eljárásban vett részt. Ez a rendelkezés
alkalmazandó a 2017. január 1-jét követően létesített foglalkoztatási jogviszonyok esetén is."
M A G YA R K Ö Z L Ö N Y • 2016. évi 113. szám 235/2016. (VII. 29.) Korm. rendelet
Nekem logikus a javaslatod, bár nem vagyok ovis.Igazad van, Anett5, hátha...
Óvodavezető vagyok, május eleje óta dolgozom itt, 5 csoportos óvoda vagyunk.
Településünkön nagy igény van a német nemzetiségi nevelésre, az elmúlt években 3 ilyen csoport működött, ebből tavaly létszámleépítés miatt egy maradt.
Egy nemzetiségi óvodapedagógusom van. A fenntartó 2016/2017re két németes csoport indítását engedélyezte, viszont nincs két németes kolléganőm, nem sikerült találnom a nyáron az üres álláshelyre.
Azt találtam ki, hogy az egy németes munkaidejét megosztva 2 csoportban tudná vinni a németes hetet vinni,/1 hét németet 1 hét magyar követ a Pedagógiai Programunk szerint/ mellette másik három magyaros óvónéni dolgozna.
Tehát mindkét csoportban lenne egy állandó magyaros óvónéni, és a németes és a harmadik magyaros /németes állandó délelőtt, magyaros állandó délután/hetente váltanák egymást a két csoportban. Gyakorlatilag 3 óvónéni vinné mind az egyik, mind a másik csoportot.
Törvényesen ez kivitelezhető?
Dolgozhat az óvónéni fele munkaidejében az egyik, fele munkaidejében a másik csoportban?
Hogy viszem fel a különféle nyilvántartásokba, statisztikába...
Szerintetek?
Ilyet még nem hallottam.....Szerintetek olyan lehetséges, hogy valakinek kicsivel több mint 7 éve van hátra (a születési idejét nem tudom, de az biztos, hogy január és március között van), kérvényezte a Ped. II-be kerülését, és ezt a kérvényét elfogadták, s meg is fogja kapni jan. 1-jétől? Nem akarom elhinni, hogy ilyen lehet. Egyik kolléganő mondta, akinek minősülnie kell, ugyanabban az évben születtek, s a kolléganőm áprilisi. Az illető nála idősebb, így jön ki a kb. hónap.
A kollektív szerződés szerint a KLIK-kes intézmények számára hó 5-e a határidő, eltérően a munkatörvénykönyvétől.Még annyit: a törv. szerint adott hónap 10-ig kell a béreket kifizetni. Az oktatási intézmények valóban 3-ára szoktak időzíteni, de nem is egy olyan van, amelyiknek a pár nap kamata és/vagy haladéka is számít, s később fizet.
Majd megpróbálok utána járni alaposabban, mert ezt sehogy sem értem. De amelyik kolléganő mondta, időnként össze-visszabeszél. De holnap kifaggatom (ha ráérek, ma is negyed hatkor értem haza, miután 7 után bent voltam. De talán csak jönnek jobb idők.Ilyet még nem hallottam.....
Bár annó a nyugdíjba menetel tanév közben volt kötelezően, míg ma végig lehet vinni a tanévet ha beöltötted a korhatárt.
A kérvényt és az engedélyt mivel indokolták???? Ma is megállja a helyét vagy már okafogyottá vált????
Nekem is logikusan hangzik. Ha nincs más, óvodára vonatkozó rendelet, csak amit ismerünk, akkor az intézményvezető határozza meg az elvégzendő feladatokat, s ahogy Csipike írta, első a gyerek érdeke. Nincs valamilyen spéci előírás Rátok?Szakmai kérdésben lenne szükségem az OH állásfoglalására.Tudja valaki, hogy milyen e-mail címre írhatok, ahol válaszolnak is?
Biztos vagyok benne, hogy jó páran ott leszünk és szokás szerint lesz információ megosztás itt, a CH-n. Nem maradsz le semmiről erakucko Mondjuk az egy kirendelésként történő elszámolás azért elgondolkoztat, a budapesti POK miért nem jelzi. Igaz, egyébként is mennék, minden információra szükség van.Az a baj, hogy én tényleg szeretnék menni, jó Veletek találkozni. Másodsorban talán mondanak is valamit.
Nem tudok semmi spéci előírásról...Nekem is logikusan hangzik. Ha nincs más, óvodára vonatkozó rendelet, csak amit ismerünk, akkor az intézményvezető határozza meg az elvégzendő feladatokat, s ahogy Csipike írta, első a gyerek érdeke. Nincs valamilyen spéci előírás Rátok?
Ez a bpesti POK elérhetősége, de kattints a pirossal bekarikázott fülre, és akkor mutatja a vidékieket is, balra több füllel.
Csatolás megtekintése 1484462
http://www.oktatas.hu/kozneveles/pok/budapest/budapest_pedagogusminosites_tanfelugyelet_onertekeles
Dehogynem, pontosan a lényegről Rólatok!!!! Azért a jövő héten megpróbálok intézkedni az ügyben.Biztos vagyok benne, hogy jó páran ott leszünk és szokás szerint lesz információ megosztás itt, a CH-n. Nem maradsz le semmiről erakucko Mondjuk az egy kirendelésként történő elszámolás azért elgondolkoztat, a budapesti POK miért nem jelzi. Igaz, egyébként is mennék, minden információra szükség van.
Nálunk is így van, ez tankerületi utasítás.Mai gyöngyszem:
"Tantestületünkben a kötelező óraszám 24, de a munkaközösség-vezetők órakedvezményét 26-ból számoljuk."
Egyenlő pályák, egyenlő esélyek, csak a munkaközösség-vezetőké kicsit rövidebb lett...
Szerintem ezt is figyelembe lehetne venni. Csak az a kérdés, vajon ténylegesen tesznek-e valamit ezekért a kedvezményekért. Ha igen, érdemes szót emelni miatta.Ezt már teljesen nem értem, eddig nem így csináltuk a KT elnök, a tagok és a PSZ alapszervezeti titkár esetén sem.
Úgy gondolom, a KT és PSZ tisztségviselőit legalább az alkalmazottak választják meg és nem felülről ültetik őket a nyakunkba. Kötelességük tenni a kollégák érdekében!!!Szerintem ezt is figyelembe lehetne venni. Csak az a kérdés, vajon ténylegesen tesznek-e valamit ezekért a kedvezményekért. Ha igen, érdemes szót emelni miatta.
Nálunk 3x variálta át az igh. a tantárgyfelosztást, eddig. Mosolytalan, türelmetlen és kissé hektikus. Minden vágya, hogy végre senki ne találjon ki és meg új összefüggéseket, szabályokat. Csak akkor derült fel az arca, amikor kiderült, hogy nem kell vezetni munkaidő-nyilvántartást (az ő dolga volt ellenőrizni). Örült neki, de még nem meri elhinni.
A mi iskolankban nem torlik el a munkaido nyilvantartast. Tovabbra is vezetni kell, mert a tanker fonok szerint a munka torvenykonyvebol nem toroltek ezt a kotelezettseget :-(Szerintem ezt is figyelembe lehetne venni. Csak az a kérdés, vajon ténylegesen tesznek-e valamit ezekért a kedvezményekért. Ha igen, érdemes szót emelni miatta.
Nálunk 3x variálta át az igh. a tantárgyfelosztást, eddig. Mosolytalan, türelmetlen és kissé hektikus. Minden vágya, hogy végre senki ne találjon ki és meg új összefüggéseket, szabályokat. Csak akkor derült fel az arca, amikor kiderült, hogy nem kell vezetni munkaidő-nyilvántartást (az ő dolga volt ellenőrizni). Örült neki, de még nem meri elhinni.