Tehát eÚtmutató harmadik kiadás, Óvoda: 111-112-113. old.
Csatolás megtekintése 1424303Csatolás megtekintése 1424306
Az útmutatónak megfelelően akkor a szociometriában a gyermek valós monogramja szerepelhet?Abból is be lehet azonosítani...az nem probléma?Útmutató harmadik kiadás, Óvoda: 111-112-113. old.
Csatolás megtekintése 1424303Csatolás megtekintése 1424306
Jogforrást nem kértetek?
Nem kötelezően írta, hogy kell, csak kérte. Mivel készen volt, ezért a kolléganő átküldte már tegnap, holott csak mára kérte a szakértő. Tulajdonképpen mindenkinek egyszerűbb így, ha már előzőleg képbe kerül.Háát! Ez a szakos sincs teljesen képben - nem kérhetjük előre a dokumentumokat. Ezeket a pedagógus a látogatás napján, az órák előtti "rövid" megbeszélés idején adja át, hiszen bármi történhet két nap alatt, és borul a tervezése.
Útmutató 3. 92.oldal
"A látogatásra kijelölt óra vagy foglalkozás tervét az órát vagy a foglalkozást megelőző megbeszélésen a pedagógus kötelezően átadja minden olyan szakembernek, kollégának, aki a látogatáson részt vesz. Az óraterv és a foglalkozásterv elkészítéséhez az Útmutató melléklete sablonokat ajánl, de ezektől eltérő formákat is választhat a pedagógus. Az óraterv vagy a foglalkozásterv egy példányát a látogatási jegyzőkönyvhöz a szakértő mellékletként csatolja. A pedagógus bármely formáját választhatja az óratervnek vagy a foglalkozástervnek. A következő táblázatban az óra-/foglalkozásterv tartalmi elemei jelennek meg. "
Én ladysla megjegyzését szándékoztam tényekkel igazolni.Tehát e
Az útmutatónak megfelelően akkor a szociometriában a gyermek valós monogramja szerepelhet?Abból is be lehet azonosítani...az nem probléma?
Egyáltalán nem sértődtem meg de ez a névmizéria pont abból adódik,hogy nem egyértelmű a szakértők hozzáállása ehhez a problémához, és nem szeretnénk mi gyarló portfólióírók ezen megbukni...mivel nekünk is pontosabbak a kompetenciák...szóval fiktív monogram lehet..Én ladysla megjegyzését szándékoztam tényekkel igazolni.
A mellékelt mintán (ami az Útmutatóban a jelzett oldalon megtalálható) is monogramok vannak.
Nem tudom beazonosítani, mert nem teljes név. Ezen felül nem vagyok köteles nyomozni, hogy valós-e vagy sem. Az Útmutató nem ad útmutatást arra vonatkozóan sem, hogy ezért levelezzek, hogy valós-e vagy sem. Mert ha ezt a logikát követem, akkor a pedagógus válaszát, miszerint nem valós neveket takar, nem biztos hogy elhiszem, ezért még valaki kompetens hiteles igazolása is kellene, hogy mi, akik olvassuk a portfóliót fiktív megjelöléseket látunk.
Lassan izgalmasabb lesz, mint az egyes kompetenciák értékelése. Vicc.
Kedves petracica60!
Természetesen nem akartalak megsérteni, de ez a névmizéria az agyamra megy.
Egyébként azon kellene dolgozni, hogy portfólió íráskor betartsák a pedagógusok ezeket az előírásokat. Úgy látom, még nem megy.
Évszám nincs mikori, melyik csoport... nem beazonosítható, de a gyerek nevéhez is írhatott kitalált monogramot...Útmutató harmadik kiadás, Óvoda: 111-112-113. old.
Csatolás megtekintése 1424303Csatolás megtekintése 1424306
...sajnos mostanában csak az a biztos, ami már elmúlt...vagy még az semHoppá, mit találtam!
"A pedagógusok önértékelését a tanfelügyeleti ellenőrzést megelőzően el kell végezni, ugyanakkor az önértékelés önmagában is fontos eleme a folyamatos minőségfejlesztésnek, ezért a pedagógusok önértékelésének kétévenként meg kell ismétlődnie."
Ez az új kézikönyvben van. Nem arról volt szó, hogy ezt is ötévente kell? Ha ez így van, akkor esetemben levezetve:
2016. : önértékelés, tanfelügyelet
2018.: önértékelés
2020.: önértékelés
2021.: tanfelügyelet
2022.: önértékelés
Ez komoly? Vagy úgy felejtették a kézikönyvben, mert ebből még nem volt nagy felháborodás? Ezért lett kész 5 nap alatt?
Csatlakozom hozzátok márc.10.-vel.Nekem is.
Hoppá, mit találtam!
"A pedagógusok önértékelését a tanfelügyeleti ellenőrzést megelőzően el kell végezni, ugyanakkor az önértékelés önmagában is fontos eleme a folyamatos minőségfejlesztésnek, ezért a pedagógusok önértékelésének kétévenként meg kell ismétlődnie."
Ez az új kézikönyvben van. Nem arról volt szó, hogy ezt is ötévente kell? Ha ez így van, akkor esetemben levezetve:
2016. : önértékelés, tanfelügyelet
2018.: önértékelés
2020.: önértékelés
2021.: tanfelügyelet
2022.: önértékelés
Ez komoly? Vagy úgy felejtették a kézikönyvben, mert ebből még nem volt nagy felháborodás? Ezért lett kész 5 nap alatt?
Húúú, Verőce! Sokszorosítottad magad?! Nagyon hatásos volt úgy is, de most üt igazán. Várj kitalálom! A kék Verőce önértékelést csinál, a zöld tanfelügyel, a piros minősít! Kitaláltam?Pillanatnyilag a jogszabály is kétévenkénti önértékelést ír elő. Az éves terv már megvan, aztán vagy teljesül, vagy nem. Kipróbáljuk. Jó gyakorlat lesz a közeledő tf-hez.
Éppen ezért javaslom egyes számú forrásnak az Útmutatót. Pontosan, konkrétan, egyértelműen leírja, hogy név nem szerepelhet benne.Egyáltalán nem sértődtem meg de ez a névmizéria pont abból adódik,hogy nem egyértelmű a szakértők hozzáállása ehhez a problémához, és nem szeretnénk mi gyarló portfólióírók ezen megbukni...mivel nekünk is pontosabbak a kompetenciák...szóval fiktív monogram lehet..
Vagy sárgul az irigységtől.Remekül kitaláltad!
De azt nem látod, hogy a legelső Verőce sárga, és szép nyugodtan tanít!
Nem kötelezően írta, hogy kell, csak kérte. Mivel készen volt, ezért a kolléganő átküldte már tegnap, holott csak mára kérte a szakértő. Tulajdonképpen mindenkinek egyszerűbb így, ha már előzőleg képbe kerül.
Az nagy kár, hogy így rejtve maradt.... De értem a művész szándékát .....Remekül kitaláltad!
De azt nem látod, hogy a legelső Verőce sárga, és szép nyugodtan tanít!