Valaki talán emlékszik, hol is .... de kb. 400 kollégát érintett akkor . Ők jelentkeztek, megnézték a felületet, de nem töltöttek pt-et, emiatt nagy sokára kaptak értesítést a sikertelen minősítésről. Azonban annyira új volt a rendszer, hogy visszavonták a "sikertelen minősítés" minősítést abban az első körben, a dolog végül meg nem történtté vált.
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
- Státusza
Valaki talán emlékszik, hol is .... de kb. 400 kollégát érintett akkor . Ők jelentkeztek, megnézték a felületet, de nem töltöttek pt-et, emiatt nagy sokára kaptak értesítést a sikertelen minősítésről. Azonban annyira új volt a rendszer, hogy visszavonták a "sikertelen minősítés" minősítést abban az első körben, a dolog végül meg nem történtté vált.
Gondolod, hogy ott fönn ennyit agyalnak a dolgokon? Egyáltalán, eszükbe jut ilyesmi? Ej, te kis naiv.Valószínűleg - egyéni vélemény, joghatás nélkül, mert én is gyorsan tanulok-
1. be sem veszik őket júliusban az eljárásba, azaz nem fogadják el a jelentkezésüket s majd augusztus végén, vagy szeptemberben értesítik az igazgatót és őket is.
vagy
2. kérnek minden igazgatót, hogy a KIR állomány alapján jelezzék, kik azok, akik megfelelnek a feltételnek (kevesebb mint 7 év), valaki összeveti az adatokat - talán nem a Nagy Algoritmus - és a POK-ok konstatálják a végleges adatokat, amit szeptember 1-jén újra egyeztetnek - mert előferdülhet itt magyarhonban, hogy augusztus 31-én valaki visszatér a tanári pályára, aki megfelels azt követően a POK újraszövi a hálót és értesít
vagy
3. a variációk száma a "végtelen hatványa"
Addigra meglesz a tv-módosítás?
Bizonyítványt írunk, összeolvasunk, zárjuk az év végi dolgokat. Ezer éve így csináljuk. Eddig jó volt, most meg hirtelen nem? Egyébként sehol nincs bent (amit írtatok, idéztetek, abban sem), hogy számozott napnak kell lenni. Csak az, hogy nem változtatható meg. Nem is változtatjuk. A napló zárásának dátuma június 15. Szerintem nem túl értelmes ötlet, hogy 13-án diáknap, 14-én tanítás nélküli munkanap, 15-én pedig megtanítjuk, amit a tanévben addig nem sikerült. Nem életszerű.
Talán mert a könnyített is túl nehéznek látszott.
Mert várták a könnyített könnyítettjének könnyítettjét.
Nem is hiába, hiszen sokan meg is kapták a habkönnyűt.
Ennek papíron kell stimmelnie. A tanítási napok száma, pl. 182. Ezt a miniszter határozza meg adott tanévre. Benne van a törvényben a tanév kezdő- és végpontja, adott évre a miniszteri rendeletben napra pontosan. Az utolsó pl. 182. tanítási napnak az utolsó miniszter által meghatározott napra kell esnie, ebben az évben június 15-én kell lennie. Ha nincs legalább 3 tanóra, akkor nem írhattok a naplókba semmit 15-éhez, s akkor nem a miniszter által meghatározott napon zártok, hanem korábban, és ezt az eltérést nem engedik a törvény és a rendelet előírásai miatt, szerintem.
Ez részlet a következő éviből:
"2. § (1) A nevelési-oktatási intézményekben a munkát a tanév, ezen belül a tanítási év
keretei között kell megszervezni.
(2) Ha e rendelet másképp nem rendelkezik, a 2016/2017. tanévben a tanítási év első tanítási
napja 2016. szeptember 1. (csütörtök) és utolsó tanítási napja 2017. június 15. (csütörtök). A
tanítási napok száma – ha e rendelet másképp nem rendelkezik – száznyolcvankettő nap."
Ha 15-e kötelezően az utolsó tanítási nap (legalább 3 órás számozott nap, mert csak az számít tanítási napnak), akkor nem lehet tanítás nélküli nap.
Utoljára módosítva:
Kovács János3
Tag
Ezt a videóüzenetet kaptam pedagógusnapra! 
Lehet, hogy az ilyen "mélyre ható" minősítésnek néhányan jobban örülnének?
Aztán úgy koccintasz-é, ahogy a filmben teszik?Ezt a videóüzenetet kaptam pedagógusnapra!
S mondd, MESTER vagy-é? Hány tagú bizottság minősített, s tudod-e a %-aid? Nálunk évek óta úgy van, hogy a naplót-anyakönyvet az utolsó tanítási nappal zárjuk, de a bizonyítvány dátuma mindig az osztás napja, idén 22.
Ez érdekes! Nálunk a bizonyítvány dátuma mindig az utolsó tanítási nap, jún. 15. vagy az érettségiző osztályoknál az aktuális nap, ápr. 29-30.
A 3 dokumentum összeolvasása azt jelenti, hogy a közös adatoknak egyezniük kell, nem??
Annyit azért pontosítanék, hogy nem kell 3 tanítási órának ahhoz, hogy tanítási napnak legyen számozva (idézet a törvényből):
"32. tanítási nap: az egyes osztályokban a tanítási órák, továbbá az iskola pedagógiai programjában rögzített, a tanítási órák keretében meg nem valósítható osztály- vagy csoportfoglalkozás, így különösen a tanulmányi kirándulás, környezeti nevelési program, a kulturális, sportrendezvény megtartására fordított nap, ha a foglalkozási órák száma eléri a hármat, "
Vagyis mi is helyesen járunk el, amikor sportnapot tartunk, a gyerekekkel is foglalkozunk, de közben az adminisztrációs dolgokkal is haladunk.
Egy tisztán látszik napok óta tartó beszélgetéseinkből, közös gondolkodásunkból. Mi sem értelmezzük egyformán a törvény ezen mondatát.
Igaz, hogy nem számozott nap, de be kell írni a naplóba akkor is a zajló eseményt, tehát a dátum ott van a naplóban: június 15., mellette pedig: tanítás nélküli munkanap. A 182 tanítási napunk pedig darabszámra meg is van, hiszen éppen azért tudjuk kiadni, mert év közben "megspóroltuk".
Nem, de ennek nem kell szerepelnie a PP-ben?
A 20-asban ennyit találtam az osztályozásról a 75. §-ban: "A magántanuló magatartását és szorgalmát nem kell minősíteni."
Még ezt találtam:
A magántanulónak minden tantárgyból (készségtárgyakból is!) osztályozóvizsgát kell tennie.
(1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról) 69. § (3) A magántanulót az iskola valamennyi kötelező tanórai foglalkozása alól fel kell menteni.
(1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról) 69. § (4) Az, akit felmentettek a kötelező tanórai foglalkozásokon való részvétel alól, az igazgató által meghatározott időben, és a nevelőtestület által meghatározott módon, ad számot tudásáról.
(11/1994. MKM rendelet) 21. § (3) A tanuló osztályzatait évközi teljesítménye és érdemjegyei vagy az osztályozó vizsgán, … a javítóvizsgán nyújtott teljesítménye alapján kell megállapítani …
a 11/1994. MKM rendelet 1998. februárjáig érvényes szövege
21. § (6) A magántanulónak a magatartását és szorgalmát nem kell minősíteni. Az iskola helyi tanterve megengedheti, hogy a magántanulót mentesítsék a készségtárgyak tanulása alól.
ugyanez 1998. augusztusa óta:
21. § (5) A magántanulónak a magatartását és szorgalmát nem kell minősíteni.
Elvileg ez az utolsó érvényes most is.
Nálunk már régen volt magántanuló, ezért írtam, hogy nem kell készségtárgyból, de úgy tűnik, most már (elég régóta) szükséges. Még keresgettem, de mást nem találtam.
Még ezt találtam:
A magántanulónak minden tantárgyból (készségtárgyakból is!) osztályozóvizsgát kell tennie.
(1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról) 69. § (3) A magántanulót az iskola valamennyi kötelező tanórai foglalkozása alól fel kell menteni.
(1993. évi LXXIX. törvény a közoktatásról) 69. § (4) Az, akit felmentettek a kötelező tanórai foglalkozásokon való részvétel alól, az igazgató által meghatározott időben, és a nevelőtestület által meghatározott módon, ad számot tudásáról.
(11/1994. MKM rendelet) 21. § (3) A tanuló osztályzatait évközi teljesítménye és érdemjegyei vagy az osztályozó vizsgán, … a javítóvizsgán nyújtott teljesítménye alapján kell megállapítani …
a 11/1994. MKM rendelet 1998. februárjáig érvényes szövege
21. § (6) A magántanulónak a magatartását és szorgalmát nem kell minősíteni. Az iskola helyi tanterve megengedheti, hogy a magántanulót mentesítsék a készségtárgyak tanulása alól.
ugyanez 1998. augusztusa óta:
21. § (5) A magántanulónak a magatartását és szorgalmát nem kell minősíteni.
Elvileg ez az utolsó érvényes most is.
Nálunk már régen volt magántanuló, ezért írtam, hogy nem kell készségtárgyból, de úgy tűnik, most már (elég régóta) szükséges. Még keresgettem, de mást nem találtam.
Igen, Ti is. Én a mi gyakorlatunk alapján gondolkodtam, ezért írunk mi "tanórát", én osztályfőnökit, de ez nem egységes nálunk sem (pontosabban nem tudom, nem néztem még, ki milyen órát ír). Kirándulásoknál is írunk tanórákat (mindig van mihez kapcsolni), ez alapján, amit írtál, tulajdonképpen nem is kellene - eddig nem foglakoztunk ezzel, majd felvetem a többieknek.
Jó tudni egyéb lehetőségeket, köszi, hogy írtad.
Jó Neked! Én ezt kaptam!
"Tisztelt Pedagógusok!
Balog Zoltán az emberi erőforrások minisztere pedagógusnap alkalmából köszönti Önöket!
Videóüzenetét az alábbi linken tekintheti meg!
http://www.oktatas.hu/sajtoszoba/sajtoanyagok/miniszteri_koszonto
Üdvözlettel:
Oktatási Hivatal
Kérjük, hogy az alábbi linkre történő kattintással igazolja vissza a levél elolvasását:"
DEE! Ez egy szép gesztus, jól is esik, illendően meg is köszönöm gondolatban (még ha ettől semmi nem változott, akkor is - a visszaigazolósdit pedig végképp nem értem).
Csak hát Pierce Brosnan, az Pierce Brosnan.
Utoljára módosítva:
- Státusza
