Sziasztok, gyógypedagógus szakértő vagyok. Kérdésem a következő: Jelen pillanatban milyen hatályos jogszabály szerint kell a tantárgyfeolsztásban meghatározni a kötelező óraszámomat 18 vagy 20 a jogszerű szeptember 1-től? Olvastam a státusztörvényt és a végrehajtási rendelet tervezetét. A fenntartó és az ingazgató szeret előretervezni és a mai nap szerint alapján már a 20-ra gondol . Szerintetek ez jogszerű a mai napi állás szerint?
Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet III.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
Az újabb ötletük szerint is a maximum 20 van, tehát nyugodtan lehet "csak" 19, vagy akár maradhat a 18 is.
Még csak a köznevelési. A szakképzési tanév rendje még nem jelent meg.
Tegnap a Kapi-ban volt ezügyben igazgatói találka, ahol Maruzsa Zoltán mondta el, mit jelent a nem lehet több 20 óránál. Azt jelenti, hogy 20 óra a kötelező (nem kevesebb).
Türelem rózsát terem. Kijött a szakképzési tanév rendje is.
Megjelent a végrehajtási rendelet a közlönyben?
Mert az óraszámot csak hatályos jogszabály alapján lehet meghatározni.
Egyébként a 20 óra nem munkaidő-kedvezmény!!! - hiszen a gyógypedagógiai intézményben, pedagógus munkakörben, ennyi a kötelező óraszám.
85. § [Egyéb feladatok ellátására fordítandó idő]
(1) Ha a Mesterpedagógus fokozatba besorolt pedagógus
a) országos pedagógiai-szakmai ellenőrzésben vesz részt,
b) a pedagógusok minősítő vizsgáján vagy minősítési eljárásában szakértőként vesz részt vagy
c) szaktanácsadói, vagy pedagógiai-szakmai szolgáltatási feladatokat lát el,
végrehajtási jogszabályban meghatározott munkaidő-kedvezményben részesül.
Ha megjelenik, ott lesz. Vagy nem.
Ha nem, rossz a jogszabály.
Utoljára módosítva:
Vagy, kedves Somi62, ha mégsem kapnak kedvezményt a gyp. intézményben dolgozó szakértők, akkor minden munkát, amit szakértőként végeztetnek veletek, túlórában ki kell fizetnie, pl. az Oktatási Hivatalnak, hiszen ők a megbízók.
TASZ jogsegély-vonal
TASZ jogsegély-vonal
Utoljára módosítva:
Most várakozó állásponton vagyok. Hétfőn hirdetik ki a tantárgyfelosztást ,meglátom, hogy milyen óraszámmal számoltak , a végrehajtási rendelet még nem jelent meg. Beszéltem a POK -kal , ők is a várakozó álláspontot javasolták.
Nekem ez nonszensz.
Ugyanis a jelenleg egyetlen érvényes/hatályos "végrehajtási jogszabály" a 326/2013-as.
Végül is csak augusztus 28-a lesz hétfőn ...
Minek tudni egy tanárnak tanévkezdés előtt 3 nappal, hogy milyen tárgyat tanít és hány órában?
Tényleg.
Ez az, amit sosem értek, ha neked/nekem nem szabad késni, a dokumentáció leadásának határidejét a működéshez igazítva, be kell tartanunk - lásd pl. tanmenetek elkészítése, vagy pl. a tanker felé a tantárgyfelosztás - akkor ez alól kötelezettség alól miért kivétel a kormány?
Nem kell tőlük hasraesni.
Általunk fizetett hivatalnokok.
Utoljára módosítva:
Eygetértek Veletek, nem panaszkodok, de Nálunk mindenki ért mindenhez, tanulásban akadályozottak taníthat bárki, akár középiskolai tanár is, ha éppen nincs meg az óraszáma az épeknél. A gyógypedagógus az utolsó . Minden évben mást tanítok, ami marad. Úgy értelmezik a végrehajtási rendeleteket , ahogy ők gondolják. Most előre felkészülnek a változásokra.
Sajnos az én intézményemben is így van, gyógypedagógus helyett tanító végzi a fejlesztést tanulásban akadályozottaknál.
Az is baj a gyógypedagógiai szakterülettel (szerintem), hogy az elméleti szakemberek ölre mennek egymással egy-egy szóért, kifejezésért, betöltött pozícióért. A legfontosabb számukra a tudományos fokozatuk.
Megy az iszapbirkózás a helyekért.
De, ha be kell menni egy osztályba, már elakad a szekér.
3x néztem ezt végig.
Miért várjuk, hogy a gyakorlati területet képviseljék, annak minden bújával-bajával, ha olyanok tanítják a gypedagógus hallgatókat, akiknek nincs gyakorlati tapasztalatuk. (Ez már az én mesterdiplomámnál is így volt - döbbenettel néztem. Tanszékvezető lett az egyik tanítványunk úgy, hogy osztályt utoljára akkor tapasztalt maga körül két hétnél hosszabb ideig, amikor benne ült.)
A saját cikkeiket teszik be a kötirodalomba, a saját munkáikat preferálják.
Így nem csoda, ha a jogszabályokban, a területhez nem értő jogászok pl. megkülönböztetik a gyógypedagógust és a logopédust ...
Az is megérne egy misét, hogy a tiflopedagógus (látássérült szakos), szomatopedagógus (mozgássérült szakos), vagy egy szurdopedagógus (hallássérült szakos) miért nem végezhet fejlesztést, mikor ez a képzésének az alapköve.
Ez pl. a 326-os részlete:
Ilyenekkel nem foglalkoznak, ez nem érdekes, csak a nomenklatúra.
Siralmas, ami itt történt.
Sziasztok! Több tankerületben előfordult a múlt héten és ma is, hogy telefonos utasítással kötelezik az igazgatókat, hogy néhány-több szaktanácsadó óraszámát a múlt heti 20 helyett 24-re állítsák be, mert 2023. szeptember 1-től nem lesz szaktanácsadói napjuk, s így az OH-POK nem adhat nekik megbízást. Van ezzel kapcsolatban tapasztalatotok? Köszi!
Miért pont ehhez? Az általánosan alkalmazott "visszamenőleges hatályú" "törvénykezés" minden más területen már bevált, zokszó nélkül benyelték a birkák.
Nekem ez jogszabályfüggetlennek tűnik. Itt arról van szó, hogy megszűnik a szaktanácsadói napjuk, ezért nem adhat munkát az OH-POK. Nem mindenkinek, csak vannak olyanok, akiknek megszűnik. A POK részéről (amikor még oda tartoztam) többször elhangzott, hogy ha valakinek kevés napja lesz, annak megszűnik a szaktanácsadói munkája. Nem erről van szó? Viszont a akkor a megfogalmazásnak fordítva kellene lennie: a POK nem tud munkát adni X. Y. szaktanácsadónak, ezért megszűnik a szaktanácsadói napjuk, tehát 24 óra lesz a kötelezőjük.
Nem valami ilyenről lehet szó?
Persze a telefonos utasítás akkor is gáz.
